Сделан упрощенный усилитель от ВП

[Finder]

Сделал упрощенный усилитель от ВП. (http://www.sibaudio.ru/?id=30&pid=32&cid=7). Плата несколько изменена (два канала на одной плате). Использовано напряжение питания 36 вольт и одна пара выходных транзисторов. Наблюдается небольшая постоянка на выходе (44 мВ).
Вопрос ко всем, кто делал этот аппарат: Есть ли советы, какие могут быть грабли, и вообще общие впечатления.

[Евгений Верис]

1 можно
2 нет
3 MJ15024\25

[Ломатель]

Я cейчас сравнил датшиты на MJ15024\25 и 2sc5200\2sa1943. Hfe у 2sc5200 в районе 55-160, а у MJ15024 15-60. Разница, я считаю, большая. Не скажется ли это на работе схемы\качестве звуа?

[Сварщик]

Вопрос к ~D*Evil~ - а зачем транзисторы в УН в термоусадке - ведь это ухудшит теплоотвод от них? Не проще для их контакта обмотать их проволокой ?

[Стрелец]

На худой конец можно и проволокой. А контакт их друг с другом
делают для взаимной термокомпенсации при работе каскада
в классе А. Еще хорошо добавить берилиевую пасту, для
лучшего термоконтакта.

И ещё добавлю, стабилизируется постоянка на выходе
УНа и усилителя в целом.

[~D`Evil~]

Я там какой-то КПТ мазал. Ниче там охлаждать не надо, термоусадка лучше чем проволока, т.к. не слетит.

[Сварщик]

Понятно, я ж просто не знаю, какая там мощность выделяется, думал - а вдруг перегреются в термоусадочке-то.
УН работает в классе А оказывается? Я в схеме не разбирался, ибо слабоват.
Кстати, ~D*Evil~, я уж платку УН сделал. Представляю тебе для контроля
И еще одно: так на сколько Ватт считать радиатор и городить БП? Сколько может выдать ВП? На сибаудио вроде написано, что 150 Вт... Это правда? Судя по схеме включения выходных транзисторов, они могут выдать до 200 Вт - но это самый экстрим... Да и не знаю я режима работы предварительных каскадов.

[kaskod]

Я cейчас сравнил датшиты на MJ15024\25 и 2sc5200\2sa1943. Hfe у 2sc5200 в районе 55-160, а у MJ15024 15-60. Разница, я считаю, большая. Не скажется ли это на работе схемы\качестве звуа?

Ну вопервых надо сравнивать условия описания параметров,лучше графики посмотреть,а с этим у моторолы неплохо.Я сравнивал с 1302/3281 свои +/-

[Ломатель]

У MJ15024 график зависимости Hfe заметно более кривой чем у 2sc5200. Во вложении оба графика. Всего 14кБ. Посмотрите плиз.

[Сварщик]

Вот фото. Какие будут замечания? Это считай моя первая платка полностью изготовленная мной

[Сварщик]

Ломатель, так ты ж не будешь работать с токами больше 4-5 ампер, а в этой области у Моторолы все ОК. А у Тошибы таки кривая круче будет, ты на масштабы посмотри, у Моторолы масштаб логарифмической шкалы больше.

[Ломатель]

Сварщик
Это что,новый УН? ГДЕ, где можно посмотреть печатки и схемку на него в формате отличного от P-CAD?

[Сварщик]

Я не знаю какой по счету это УН. Мало того, я не знаю по какой схеме он сделан. Все вопросы к ~D*Evil~

Сварщик добавил 14.08.2006 в 23:11
Разводка где-то здесь была, на одной из прошлых страниц, но если что могу выслать.

[Ломатель]

Сварщик
Касательно токов. Ведь при напряжении 30В(полуволна) ток в нагрузке 4 Ом будет уже около 7,5А..... Возможно я не прав.

[Сварщик]

Дык ты ж не чистый синус будешь подавать?

Off: кстати, послушать синус минуты две - крыша может поехать

Сварщик добавил 15.08.2006 в 00:01
Хотя... да, токи там все-таки будут немаленькие. Но зачем ты столько внимания уделяешь этому так называемому коэффициенту усиления по току? насколько я знаю при расчете схем величина Hfe особо не учитывается, поскольку сильно меняется в зависимости от условий. Лучше смотреть семейство ВАХ транзистора.
Хотя опять же повторюсь, ты особо мне не доверяй - я ламер

[Ломатель]

Сварщик
Посмотрел твою печать . Немного слюдяной кондер не в тему смотрится, но это придирки))). И я бы перемычки сделал из чего нибудь другого. Можно использовать откусанные ноги мощных резисторов - аккуратнее будет. А для первой, полностью самостоятельной печатки - .

[Сварщик]

а чем плохи перемычки? В смысле, проводочки это плохо? Или просто некрасиво?
Слюдяной кондер я впихнул потому, что дома такой валялся - надо же заюзать
Меня вот мучает смутный вопрос - советские резисторы больше буржуйских потому, что старые технологии или потому, что они с запасом по мощности сделаны, или потому, что буржуи с мощностью врут?

[Diptrace]

Посмотрел я схему усилка этого и не могу догнать, а в чем его прикол? Боюсь меня сейчас запинают, но не вижу никакой новизны. Симметричный инвертирующий мощный ОУ на комплементарных транзисторах. Это же классика. Если классический усилок сделать по уму то он будет хорошо звучать - это не секрет.
Более того я бы кое-что сделал по другому. Собственно так и сделал в своем усилке, который трудится у меня пару лет. А до этого схема валялась на компе 2 года, а перед этим похожий вариант был скачан с нета, собственно он и стал прототипом.
Так почему этот усилок носит гордое имя WP?

[Olegyurich]

Ну так выложи свой вариант!

[kaskod]

Ну так выложи свой вариант

А чего ты так ?Я давно уже успокоился с этим вопросом усилки отличаются,схемотехникой и выбором режимов активных элементов при равенстве первого выигрывает тот автор которого удачней выбрал компромисы между различными параметрами.Есть нормальные уси которые и звучат похоже разница в различии выходного спектра и есть "неудачные"Г- в смысле, Вот эти и звучат по разному каждый на свой лад.Ну и поделить уси по классам быстрые медленные,хотя я прикидывал скорость более 60в/мкс для 100вт выше крыши,и на этом тему для себя закрыл,сейчас лампа+однотакт. истоковый повторитель

[WP]

а в чем его прикол?

Прикол в том что для увеличения быстродействия значительно увеличен ток входного каскада, по сравнению с классическими вариациями, для формирования первого полюса использована индуктивная коррекция в первом каскаде. Ну и у оригинала системы защиты и термостабилизации отличаются от классических.