УМЗЧ класса AB без тепловых искажений

[Vlad Bo]

В ряде случаев схемы термостабилизации являются источником мягкого подвозбуждения. Да и при разогреве тепло не всегда успевает отсасываться от кристалла и передаваться другим элементам схемы…

Для решения этой проблемы авторы предложили оригинальный способ борьбы с тепловыми искажениями на примере 2-х каскадного УМ с выходным каскадом по схеме с ОЭ, током которого управляет масштабный отражатель тока (см. вложение).

Основной недостаток: нужно подбирать транзисторы.

По предложенной схеме (см миниатюры) автор доработал Лорту 202С, оставив те же (!) выходные транзисторы.

Натурные испытания показали явное преимущество над прежним усилителем. Звучание инструментов стало более чистым и натуральным, стали чётче формироваться КИЗ... они стали как бы более осязаемыми.

Заметно повысилась неискажённая мощность…

После двухчасового испытания… боковые теплоотводы оказались практически холодными, в то время как с прежним усилителем…достаточно сильно разогревались.

Хороший способ? Стоит повторять?
Есть подводные камни? Можно ещё что-нибудь улучшить?

[Pilulkin]

У вас есть подтверждение, что два аппарата с одинаковыми низкими (не выше -140dB - минус ста сорока децибел от уровня полезного сигнала) значениями КНИ, IMD, AЧХ, ФЧХ, и пр., звучат неодинаково?!

Даже две одинаковые модели одной фирмы будут звучать неодинаково,если они выпущены в разное время и ...что?
P.S.Хватит фигнёй страдать - займитесь делом и ответьте:почему они будут звучать неодинаково и от чего это зависит?

[Антидот]

У вас есть подтверждение, что два аппарата с одинаковыми низкими (не выше -140dB - минус ста сорока децибел от уровня полезного сигнала) значениями КНИ, IMD, AЧХ, ФЧХ, и пр., звучат неодинаково?!

Никаких серьёзных подтверждений нет и не будет. Как только делаешь слыхунам слепые тесты, вся эта шелуха слетает. Никаких -140дБ не требуется, -80дБ искажений (любых!) - с хорошим запасом.

[юный радиолюбитель]

Никаких серьёзных подтверждений нет и не будет.

Подождём петрапятьдесятпервого, уж он-то сошлётся на "авторитетное" "подтверждение"!

[Pilulkin]

Подождём петрапятьдесятпервого, уж он-то сошлётся на "авторитетное" "подтверждение"!

Не,ждать не будем - отвечайте сами и своими словами(можно сослаться на Алдошину)....

[юный радиолюбитель]

Не,ждать не будем - отвечайте сами и своими словами(можно сослаться на Алдошину)....

Отвечаю:

• аппараты, имеющие одинаковые АФЧХ и низкие (не выше -140dB) продукты нелинейности, на слух неразличимы, только по приборам - инструментально. Точка.

[Pilulkin]

Отвечаю:
аппараты, имеющие одинаковые АФЧХ и низкие (не выше -140dB) продукты нелинейности, на слух неразличимы, только по приборам - инструментально. Точка.

Ну,да,c ,бодуна их не различить точно,но если вспомнить что: "дополнительный окрас есть функция потерь в диэлектрике",то и измерения делать не надо....
P.S.Попробуйте догадаться...почему?

[Petr-1951]

в подтверждение того что измерения THD ни о чем вот результат теста на треугольном сигнале малой амплитуды частотой 10 кГц. Предварительно на синусе были тщательно выверен коэффициент усиления и время прохождения сигнала, затем не изменяя настроек подан треугольный сигнал пропущенный через ФНЧ первого порядка частотой 100 кГц (как в DIM-100). Вот результаты теста. Почувствуйте разницу между синусом и сигналом отличным от синуса

Вложение 483654

[Alex]

аппараты, имеющие одинаковые АФЧХ и низкие (не выше -140dB) продукты нелинейности, на слух неразличимы,

И много таких усилителей, у которых "продукты нелинейности" не выше -140дБ?
Это вообще-то 0.00001% !

[Антидот]

Почувствуйте разницу между синусом и сигналом отличным от синуса

Теперь надо всего-навсего повторить "эксремент", исключив С1.
P.S. Шли годы, Петров так ничего и не понял. Зато статейки пишет.

[юный радиолюбитель]

Шли годы, Петров так ничего и не понял.

Восьмой десяток лет на исходе, надежды, что пётрпятьдесятпервый поймёт, - никакой.

---------- Сообщение добавлено 18:23 ---------- Предыдущее сообщение было 18:18 ----------

повторить "эксремент", исключив С1.

Всё жульничество петрапятьдесятпервого находится в его волшебной "методике" "измерения", - использующей сферическую линию задержки в вакууме.

[Александр Котов]

Теперь надо всего-навсего повторить "эксремент", исключив С1.

Мне кажется 5 ма - слишком маленький ток для раскачки пары IRFP240/9240.

[stratov]

Мне кажется 5 ма - слишком маленький ток для раскачки пары IRFP240/9240.

Кстати да, я для одной пары 1058 162 закладываю ток покоя 20мА почти, чтоб во всей полосе зв частот и амплитуде до клиппа, пред каскада(двухтактный ОК) был в классе А, а 20мА это с большим запасом даже.

[Антидот]

Мне кажется 5 ма - слишком маленький ток для раскачки пары IRFP240/9240.

Для начала Петрову надо разобраться, чем отличается линия задержки от фазового сдвига RC-цепочки. Хоть ему это раз десять объясняли...