Страница 5 из 8 Первая ... 34567 ... Последняя
Показано с 81 по 100 из 142

Тема: Вопрос про фазокогерентность и времякогерентность

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для modus2000
    Регистрация
    24.11.2014
    Адрес
    Москва - Саратов
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,901

    По умолчанию Вопрос про фазокогерентность и времякогерентность

    Хочу вынести в отдельную тему вопрос.

    2х полоска
    Vifa dx25 ВЧ
    Seas h1456
    корпус 16 литров
    динамики заподлицо на морде
    фазик на морде


    перепробовал много вариантов фильтров
    Вымерял и сводил ФЧХ
    последний вариант - фильтры НЧ и ВЧ 2го порядка

    в правильной полярности меряется всё идеально и сблизи и с расстояния метра 2-3
    в реверсивной полярности твитера - яма острая и глубокая
    и всё вроде пекрасно....

    но парадокс - звучит лучше с переплюсованным твитером...

    разница в скорости баса... Заметно на энергичной музыке где есть хлесткие ударники.
    стоит перевернуть твитер и музыка как бы "ускоряется" ударник прям ощущение быстрее бить начинает - задорнее. Бас упругий становица


    эффект есть в разных комнатах.

    Единственное объяснение которое приходит на ум - в реверсивной полярности задержка мидбаса более короткая нежели и я получаю лучшую "времякогерентность" (time alignment) в ущерб фазокогерентности (phase alignment)

    Какие мысли на этот счет? Паранойа?)

    ---------- Сообщение добавлено 22.06 ---------- Предыдущее сообщение было 22.01 ----------

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	image.jpeg 
Просмотров:	802 
Размер:	34.6 Кб 
ID:	264130
    Или это тупо нарушения в ящике какие нибудь?
    Последний раз редактировалось modus2000; 13.04.2016 в 00:05.

  2. #81
    Злой Аватар для _Ру_
    Регистрация
    25.05.2015
    Возраст
    42
    Сообщений
    2,156

    По умолчанию Re: Вопрос про фазокогерентность и времякогерентность


    Offтопик:
    kirill, слышу я гораздо лучше вас. А вот ваши понты действительно кое-что показывают.
    И при чем здесь акустические центры?

  3. #82
    flipper
    Гость

    По умолчанию Re: Вопрос про фазокогерентность и времякогерентность

    Цитата Сообщение от kirill Посмотреть сообщение
    я так пологаю вы один из тех кто уверен в том что на аккустике динамики со смещением ставят ради внешнего оформления?
    А причем тут АБСОЛЮТНАЯ ФАЗА, то есть переворот полярности?! При-чем?! Объясните. Вы же умный.

  4. #83
    Злой Аватар для _Ру_
    Регистрация
    25.05.2015
    Возраст
    42
    Сообщений
    2,156

    По умолчанию Re: Вопрос про фазокогерентность и времякогерентность

    Сейчас наверное ответ будет такой же как про смещение динамиков? Ну типа "переворачиваю полярность пищалки и слышу"?


    Офигеть, я таки угадал!

    Хотя, нет, не уверен что угадал. Думаю всё еще хуже и речь шла о "перефазировке" одной АС из двух.

  5. #84
    Злой Аватар для _Ру_
    Регистрация
    25.05.2015
    Возраст
    42
    Сообщений
    2,156

    По умолчанию Re: Вопрос про фазокогерентность и времякогерентность


    Offтопик:
    Погодите, еще не ясно, что подразумевалось. Тем более, если влияет на сцену.

    Цитата Сообщение от flipper Посмотреть сообщение
    весенние слухачи
    О, классный слоган для сундука. "Сундук. Форум Весенних Слухачей."





    Ну понятно. Ответа не будет. В общем, речь шла о перефазировке одной АС, т.е. ПРОТИВОФАЗЕ! Ну есть люди, которые этого не слышат, ктож спорит.

    Забавно, правда?
    Последний раз редактировалось _Ру_; 20.04.2016 в 14:41.

  6. #85
    Злой Аватар для _Ру_
    Регистрация
    25.05.2015
    Возраст
    42
    Сообщений
    2,156

    По умолчанию Re: Вопрос про фазокогерентность и времякогерентность


    Offтопик:
    Цитата Сообщение от kirill Посмотреть сообщение
    готовых на любые споры зная что вероятность встретиться и на деле доказать или опровергнуть утверждение оппонента сведена фактически к нулю в виду размеров страны
    Это про вас.

  7. #86
    Завсегдатай Аватар для diman_dda
    Регистрация
    14.08.2010
    Адрес
    Краснодарский край
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,619

    По умолчанию Re: Вопрос про фазокогерентность и времякогерентность


    Offтопик:
    Понятно о чем шла, "если динамик сначала выпячивается, то такой бас, а если сначала впячивается, то типа другой бас".
    Ребят, заканчивайте этот бред, или не здесь это обсуждайте.

  8. #87
    Завсегдатай Аватар для mAxSpace
    Регистрация
    19.05.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    18,841

    По умолчанию Re: Вопрос про фазокогерентность и времякогерентность

    Цитата Сообщение от modus2000 Посмотреть сообщение
    вот такое вот открытие
    Т.е. другими словам, чтобы Ямаха играла "правильно" надо колонки в реверсивной полярности подключать...
    хрень всё это, инверсию обоих каналов одновременно никто не услышит.

  9. #88
    Завсегдатай
    Регистрация
    14.04.2009
    Адрес
    рядом с Москвой
    Сообщений
    4,446

    По умолчанию Re: Вопрос про фазокогерентность и времякогерентность

    Цитата Сообщение от mAxSpace Посмотреть сообщение
    хрень всё это, инверсию обоих каналов одновременно никто не услышит.
    Я всё-таки думаю под конкретный усилитель и колонки можно сгенерить особый сигнал, в котором будет слышна разница. Как самый крайний утрированный пример — если динамик упереть сзади обо что-то, чтобы он мог выдвигаться только вперед (объём колонки = 0л, с отверстиями для воздуха для движения вперёд), и подавать сигнал f=|sin(t)| , то в инвертированном включении никакого звука не будет. Но в обычной жизни такие сигналы и колонки конечно не часто встречаются

  10. #89
    Завсегдатай Аватар для mAxSpace
    Регистрация
    19.05.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    18,841

    По умолчанию Re: Вопрос про фазокогерентность и времякогерентность

    Цитата Сообщение от mellowman Посмотреть сообщение
    если динамик упереть сзади обо что-то, чтобы он мог выдвигаться только вперед (объём колонки = 0л, с отверстиями для воздуха для движения вперёд), и подавать сигнал f=|sin(t)| , то в инвертированном включении никакого звука не будет.
    бредятина.

  11. #90
    Старый знакомый Аватар для vic57
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Minsk
    Сообщений
    647

    По умолчанию Re: Вопрос про фазокогерентность и времякогерентность

    http://www.stereophile.com/content/t...iYzOTKP3u0c.97 а это все бред, по вашему?

  12. #91
    Завсегдатай Аватар для mAxSpace
    Регистрация
    19.05.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    18,841

    По умолчанию Re: Вопрос про фазокогерентность и времякогерентность

    vic57,
    во первых, всё это на не русском языке, во вторых кто сказал что нужно верить всем сайтам в интернете ?

  13. #92
    Не хочу! Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    62
    Сообщений
    39,039

    По умолчанию Re: Вопрос про фазокогерентность и времякогерентность

    Цитата Сообщение от alexcryke Посмотреть сообщение
    в процессе записи на студии звук уже много раз поменял фазу еще на микшерском пульте и далее по тракту.
    И главное - никто не знает сколько раз он ее поменял (т.е. четное или нечетное число раз) в различном обордовании.

    ---------- Сообщение добавлено 23.33 ---------- Предыдущее сообщение было 23.29 ----------

    Цитата Сообщение от mellowman Посмотреть сообщение
    Как самый крайний утрированный пример — если динамик упереть сзади обо что-то, чтобы он мог выдвигаться только вперед (объём колонки = 0л, с отверстиями для воздуха для движения вперёд), и подавать сигнал f=|sin(t)| , то в инвертированном включении никакого звука не будет.
    А откуда такой сигнал возмемтся?

    А даже если бы и взялся (хотя это уже само по себе невероятно), то надо чтобы весь тракт был УПТ. Первый-же разделительный конденсатор или трансформатор "по дороге" - сразу всю идеалистическую картину мироздания разрушит
    "Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
    "Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  14. #93
    Завсегдатай
    Регистрация
    14.04.2009
    Адрес
    рядом с Москвой
    Сообщений
    4,446

    По умолчанию Re: Вопрос про фазокогерентность и времякогерентность

    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    А откуда такой сигнал возмемтся?
    Ну там ж написано, как утрированный пример сигнала когда инвертированное включение слышно "невооружённым умом"

    Странно что только к сигналу возник вопрос, как будто, колонка которая только положительную полуволну воспроизводит — уже есть?

    А даже если бы и взялся (хотя это уже само по себе невероятно), то надо чтобы весь тракт был УПТ. Первый-же разделительный конденсатор или трансформатор "по дороге" - сразу всю идеалистическую картину мироздания разрушит
    Ну тоже мне кажется в идеальной модели можно подобрать, чтобы было слышно — в прямом включении на положительный ход динамика будут приходит "плавные" части синуса, а в инвертированном — почти треугольники, где синус меняет знак, и модуль его инвертирует.

  15. #94
    flipper
    Гость

    По умолчанию Re: Вопрос про фазокогерентность и времякогерентность

    Цитата Сообщение от mAxSpace Посмотреть сообщение
    хрень всё это, инверсию обоих каналов одновременно никто не услышит.
    паймаиш если человек не способен всасать, что ассиметричная синусоида это не ассиметричная синусоида вовсе, а симметричная+синусоида гораздо меньшей частоты, бесполезно что-то объяснять.
    Есть некоторые условия, в основном относящиеся к АС, при которых переворот может дать отличия в звуке.
    В основном эти условия из серии
    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    то надо чтобы весь тракт был УПТ
    причем, для "верности" - включая АС
    просто для "слышимости" - чтобы, по крайней мере, на инч четко реагировала

    Но в любом случае НИКТО не знает какая полярность верная, потому что всем ПОФИГУ еще на стадии записи
    Последний раз редактировалось flipper; 21.04.2016 в 00:18.

  16. #95
    Завсегдатай
    Регистрация
    14.04.2009
    Адрес
    рядом с Москвой
    Сообщений
    4,446

    По умолчанию Re: Вопрос про фазокогерентность и времякогерентность

    Цитата Сообщение от flipper Посмотреть сообщение
    Есть некоторые условия, в основном относящиеся к АС, при которых переворот может дать отличия в звуке
    Вот это правильная дописка появилась, потому что я уже выше же привёл пример где сильно нелинейное преобразование g(sin+sin) <> g(-(sin + sin))
    Последний раз редактировалось mellowman; 21.04.2016 в 00:40. Причина: исправил формулу :)

  17. #96
    Suum cuique Аватар для _Summit_
    Регистрация
    21.04.2010
    Адрес
    Россия
    Возраст
    43
    Сообщений
    3,320

    По умолчанию Re: Вопрос про фазокогерентность и времякогерентность


    Offтопик:
    А как быть тем, у кого в башке не абсолютная фаза, т.е. сдвиг по фазе с повышенной активностью мозга, быстрыми движениями глазных яблок. ?

  18. #97
    Завсегдатай
    Регистрация
    28.12.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,089

    По умолчанию Re: Вопрос про фазокогерентность и времякогерентность

    Цитата Сообщение от mellowman Посмотреть сообщение
    Я всё-таки думаю под конкретный усилитель и колонки можно сгенерить особый сигнал, в котором будет слышна разница.
    вот это и хотелось бы узнать.
    колонки подобные я знаю - это Ямахи трехполосные NS-8390 - которые имеют очумелый НЧ-динамик - у него ход в одну сторону в три раза больше чем в другую. я по началу когда их перенастраивал - долго не мог понять почему при мощности больше 10-5Вт - звук начинает хрипеть-пердеть. а только потом обратил внимание на ограничение хода.
    а усилитель? ну если однотакт к такому чуду прицепить - с источником тока входящим в ограничение на одной полуволне.

    мож быть и да.

    а кто говорит что это "бред" - я тем завидую - значит дерьмовой аппаратуры не слышали.

  19. #98
    Завсегдатай
    Регистрация
    14.04.2009
    Адрес
    рядом с Москвой
    Сообщений
    4,446

    По умолчанию Re: Вопрос про фазокогерентность и времякогерентность

    Цитата Сообщение от alexcryke Посмотреть сообщение
    а кто говорит что это "бред" - я тем завидую - значит дерьмовой аппаратуры не слышали.
    бред — настраивать + и - под музыку. т.к. одна песня будет лучше звучать в плюсе, другая в минусе, т.к. записывается всё более менее случайно. от того что мы нагенерим тестовый сигнал лучше звучать не будет

  20. #99
    flipper
    Гость

    По умолчанию Re: Вопрос про фазокогерентность и времякогерентность

    Вы даже не понимаете, почему вам пишут - бред... Как это печально... Столько лет ковыряться и до сих пор не понять, что из себя представляет музыкальный сигнал.
    В МУЗЫКАЛЬНОМ СИГНАЛЕ НЕТ СОСТАВЛЯЮЩИХ, СМЕЩАЮЩИХ ДИНАМИК В ОДНУ СТОРОНУ, ЕСЛИ ЭТО НЕ ИНЧ, ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ВСТРЕЧАЮЩИЕСЯ - так понятно, или, может, болдом?
    или, вы хотите нам рассказать, как вы тут все вместе слушаете сигналы, состоящие из 1-3 полупериодов, и поэтому чотко слышите разницу от их переворота унутырь/внаружу?
    Вот, прикладываю запись большого + малого барабана. Короткий удар. ИНЧ, как в любой нормальной записи, вырезаны.
    Да, видно что фронт начинается с +. Но периодов то сколько? И это какбы один из самых явных в плане смещения в одну сторону инструментов. Наблюдаете смещение? Много его?
    Можно ли такое услышать внутрь/наружу? Я оч сильно не уверен. Мягко говоря. Даже если у вас ну очень ассиметричный динамик.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	111.jpg 
Просмотров:	191 
Размер:	255.2 Кб 
ID:	264954

    А теперь вообще страшное!
    Смотрим на картинку. Что видим?

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	222.jpg 
Просмотров:	183 
Размер:	408.8 Кб 
ID:	264955

    А видим мы то, что томы и малый барабаны сняты СВЕРХУ!
    То есть, В ПРОТИВОФАЗЕ! Удар будет давать тычок не в +, а в - !
    Вы представляете? Это же просто издевательство форменное над долбоклюями - диафилами.
    Им плюют прямо в душу. Куда мир катится?! Написать им письмо и потребовать немедлено перевернуть фазу!!!
    Хотя, наверное лучше сразу в Спортлото.
    Последний раз редактировалось flipper; 21.04.2016 в 23:25.

  21. #100
    Старый знакомый Аватар для vic57
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Minsk
    Сообщений
    647

    По умолчанию Re: Вопрос про фазокогерентность и времякогерентность

    Цитата Сообщение от mAxSpace Посмотреть сообщение
    vic57,
    во первых, всё это на не русском языке, во вторых кто сказал что нужно верить всем сайтам в интернете ?
    Вот кусочек на русском.Что тут бред?
    Вложения Вложения

Страница 5 из 8 Первая ... 34567 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •