Ламповый усилитель для Stax

[lascalaheritage]

Уважаемые эксперты, порекомендуйте ламповую балансную схему усилителя для наушников Stax303.
Спасибо, Александр.

[Voffka]

Так срыв ОС и происходит из-за фазового запаздывания на инвертирующем входе, относительно не инвертирующего, поэтому и нужна быстрая схема. Чем быстрее придёт сигал на инвертирующий вход, тем меньше искажения.

[pyos]

Так срыв ОС и происходит из-за фазового запаздывания

Запаздывания, а не "нелинейности ФЧХ".

на инвертирующем входе

А если усилитель инвертирующий?

С ООСниками это и так очевидно, ты лучше расскажи, каким образом оно в безосниках влиять будет.

[Suntechnik]

To Voffka:

У меня Jays C Jays - 40мм неодимовый драйвер, уши проще некуда. Одна беда - слушать их можно только с Wadia, для портатива или бытовухи - неюзабельно.

Накопи на Градо, и на приличную комплектуху под ламповый однотакт к ним, будет и практично, и безопасно.

[Voffka]

pyos,
Давайте закончим на этом, каждый остаётся при своём мнении. Уж надоело, чесслово!

Suntechnik,
Зачем мне Градо, у меня получше сейчас - AKG K-1000. Опять коплю на 009. Первая поставка из Японии не удачна - стырили на нашей родной Россейской почте. Вот опять думаю брать или не брать 009. Наверное уже в магазине. Дорого, зато безопасно.
Ламповый однотакт - не моё. АКГ-шки слушаю через The End Millenium. Звучит комплект офигенно!

[pyos]

pyos,
Давайте закончим на этом, каждый остаётся при своём мнении. Уж надоело, чесслово!

Offтопик:
Т.е. списывать с потолка всякую чушь - это нормально, а почитать хотя бы учебник и, подумав, ответить на поставленный вопрос - это уже надоело...

[Voffka]

Offтопик:
не с потолка - проверенные факты на двухканальном вч осциллографе.

[pyos]

На осце ты меандр проверить можешь, а то, что в безосной схеме увеличение СН выше какого-предела влиять на ЗЧ не должно - осцем не проверить

[Voffka]

На осце ты меандр проверить можешь, а то, что в безосной схеме увеличение СН выше какого-предела влиять на ЗЧ не должно - осцем не проверить

И осциллом видно и на слух. Переслушаль тогда с десяток операционников. (советских от 3 до 90 в/мкс). Ну очень сильно звучание зависит от скорости нарастания.
Сравнивал хвалёный OPA627 и ругаемый 637. Звучание - не в пользу первого.

[pyos]

Переслушаль тогда с десяток операционников. (советских от 3 до 90 в/мкс). Ну очень сильно звучание зависит от скорости нарастания.
Сравнивал хвалёный OPA627 и ругаемый 637. Звучание - не в пользу первого.

Т.е. самые разные ОУ перетыкал в одну и ту же панельку в одной и той же схеме, и что-то там отслушивал? Это аудиофилия в терминальной стадии, так можно "расслышать" что угодно, кроме того, что должно быть на самом деле.
Это раз. Два - как ты ОУ слушал в безосной схеме?!?

[Suntechnik]

Господа, ну читайте основы-освнов, откуда появился ОУ и зачем. Ну какая безосная ОУ, ну слов нет... Ж(
Да и в ламповиках глобальная умеренная обратка вполне себе место находит.

[Voffka]

Это аудиофилия в терминальной стадии, так можно "расслышать" что угодно, кроме того, что должно быть на самом деле.

Offтопик:
Это слова я постоянно слышу от мэпэтри слушателей, которые покупают наушники за 1000р. и считают их верхом звучания. Вы тоже оттуда?
Полоса пропускания стаховых усилителей тянется от 0 до 84 кГц. (3 дб), Скажите это рекламная уловка?
А моего Миллениума от 0-500 кГц. (кстати он тоже оосный.)
Давайте же закроем этот никчёмный оффтоп, я больше не отвечаю по этой теме.

Ну какая безосная ОУ, ну слов нет.

Offтопик:
А кто говорил про безосные оу?

[pyos]

[OFF]Это слова я постоянно слышу от мэпэтри слушателей, которые покупают наушники за 1000р. и считают их верхом звучания. Вы тоже оттуда?

Пару месяцев назад я тебе объяснял особенности работы стаксов. Сам дальше додумаешь?

Давайте же закроем этот никчёмный оффтоп, я больше не отвечаю по этой теме.

По теме ты не отвечаешь потому, что в ней не сечёшь.

А кто говорил про безосные оу?

Ты - см. пост 82 и дальше. Т.е. ты что-то говорил о важности скорости нарастания в безосниках наравне с оосниками (хотя в безосниках запас попросту не нужен, о чём я сказал десять раз), а проверял ты это, оказывается, на схеме с ОООС, где такой запас важен по вполне очевидным причинам, о чём я тоже несколько раз сказал.

[Voffka]

Вот подумалось, а что если сделать адаптер к усилителю - трансформатор и источники питания для смещения на обкладках Стаксов.
При хорошем трансформаторе будет очень высокая полоса пропускания, далеко за 20 кГц, при применении моего усилителя The End Millenium, что очень важно для тракта с высоким разрешением.
При правильно сделанном трансике, думается, имеется возможность "переплюнуть" по звуку родные стаховские усилки.
Для начала можно применить готовые трансы от "Статиков". Но не думаю, что они вытянут максимум возможностей из 009.

[pyos]

Вот подумалось, а что если сделать адаптер к усилителю - трансформатор и источники питания для смещения на обкладках Стаксов.

Такие наборы продаются на ибее

будет очень высокая полоса пропускания, далеко за 20 кГц, при применении моего усилителя The End Millenium, что очень важно для тракта с высоким разрешением.

Ты так ничего и не понял
К слову, ООСному усилителю может сильно не понравится импеданс статиков, видимый через трансформатор, поэтому искажения могут возрасти.

[Voffka]

Такие наборы продаются на ибее
К слову, ООСному усилителю может сильно не понравится импеданс статиков, видимый через трансформатор, поэтому искажения могут возрасти.

Видел фотки на ибее, но не понял. У него что, нет входа питания? а как же получается напряжение смещение на обмотках?

Искажения - маловероятно. У Милла хороший демпинг-фактор, справится с любой нагрузкой. И нет ОООС.
Трансы от колонок "Статик" рассчитывались на напряжение смещения 1500 В, так, что 580 В. СтаХов для них - тьфу!
Попробовать можно всё для начала на "живом" излучателе "Статик".

[pyos]

Видел фотки на ибее, но не понял. У него что, нет входа питания? а как же получается напряжение смещение на обмотках?

Тут надо смотреть внимательно - часть из них для электретных наушников, часть может как-то получать напряжение поляризации из выходного напряжения усилителя.

[Voffka]

Тут надо смотреть внимательно - часть из них для электретных наушников, часть может как-то получать напряжение поляризации из выходного напряжения усилителя.

Ну да, я так и подумал. Ток смещения то совсем мизерный.
Это вот это, что-ли?

[alivesasha]

всем привет, я не эксперт ни разу, для STAX Lambda Nova(б/у, пришли без усилителя) собрал такую схему, режимы прикидывал по даташитам, звучит хорошо, провалов АЧХ нет, на слух. На вход достаточно поставить ФНЧ 1-го порядка килогерц на 50 и регулятор громкости.
Я использовал лампы военной приёмки 60-х годов. Ток ламп 6Н1П-ВИ, которые я установил во входные каскады - около 3.5 мА на каждый триод(вероятно стоит увеличить), ток ламп 6Н6П - около 10 мА на каждый триод (задается полевиками в катодах).
С некоторыми 6Н6П чувствительность даже избыточна, вцелом есть ощущение, что максимальное вых. напряжение хорошо бы побольше.... только поднимать питание вых. каскада до 500В - боязно)))
Резистором R13 устанавливают одинаковые напряжения на анодах вых. ламп при отсутствии сигнала, резистором R5 - приблизительное равенство амплитуд ЗЧ на анодах 6Н1П, затем, этими же резисторами выставляют равенство размахов сигнала ЗЧ между анодами вых. ламп 6Н6П левого и правого каналов, (при нормальных лампах, амплитуды ЗЧ на анодах 6Н6П будут близки)
R10 в реале - 100к, прослушивание от приличного источника показало, что так - чище звук

[steel_monkey]

На электроде поляризации указан верный потенциал (-350 Вольт) ?

[alivesasha]

именно так и сделано, общее напряж. поляризации - около 500 - 520 V за счёт 150 - 180 V на анодах выходной лампы, SRD-7 например посмотрите схему - в какой полярности подключается напряжение поляризации(схем. других аппарато STAX я не видел)

На всякий случай - электростатические наушники - вещь весьма ОПАСНАЯ!!! Все, кто повторит схему - сделают это на СВОЙ страх и РИСК!!!