ad1853 ДОСТОЙНАЯ микра .

[Ivan_Vetrov]

Мной по ссылке http://www.dymx.h12.ru/dac24-2.htm был собран цапчик на ней и при хорошей комплектухе показал себя великолепно . С разнесённым питанием и изменёнными цепями коррекции I/U опера звучит очень прикольно , склоняясь в высказываниям Рыси (не стоит с резисторами бабку лохматить т.к. не можем позволить себе образцовое напряжение) не стал изменять этот каскад , Сейчас буду пробовать отвязать адумкой цифру , как это повлияет будем посмотреть .

[steel_monkey]

Скорее всего, как мне думается, сделать приличный выхлоп дельта-сигме намного сложнее, нежели мультибитнику. Частоты помех и их уровень у дельты же выше.

Мне кажется, что это просто ментальная уловка. На этой плате все сделано относительно грамотно, разводка компактная, помехи гасятся в местах возникновения. Даже в худшем случае далее следует достаточно простой усилитель, который не сойдёт с ума от небольшого количества помех. То есть зафильтровано все неплохо, но вместе со звуком .

Offтопик:
Другой ЦАП на гораздо более простой мс ЦАП и с гораздо менее грамотной топологией звучит на 3, нет на 5 голов лучше. В общем, стряхните лапшу с ушей, называется.

[Lynx]

LM318 вроде как одноканальная

Коллеги, не след считать меня совсем выжившим из ума старым дураком.
LM118 - это ОУ с двумя внутренними каналами - один низкочастотный, второй - высокочастотный, через емкость в обход pnp транзисторов
такая структура позволила реализовать скоростные ОУ в период, когда не было технологии создания достаточно высокочастотных pnp транзисторов на одном кристалле с остальной схемой. Но Из-за этого же ОУ такой структуры обладают сложной формой ФЧХ и могут в ряде случаев создавть проблемы с устойчивостью там, где одноканальные ОУ их не имеют. а также ряд связанных моментов.
Микросхемы, где есть два ОУ в одном корпусе - это сдвоенные.

---------- Добавлено в 15:30 ---------- Предыдущее сообщение в 15:29 ----------

сделать приличный выхлоп дельта-сигме намного сложнее

В общем-то, нет. Просто нужно учитывать особенности выходного сигнала этих ЦАП.

[steel_monkey]

Были испробованы так же AD817, правда результат оказался интегрально такой же - в чем то лучше, в чем то хуже.

[Romanoff]

steel_monkey, тебе вряд ли кто то поможет, не зная схемы и не видя платы. То, что ты называешь грамотной платой на поверку может оказаться аццкой какой

[Оллема]

В общем, стряхните лапшу с ушей, называется. [/OFF]

А в чем, собственно, лапша?

[Lynx]

Были испробованы так же AD817

Вопрос по существу: каким образом в схеме с дифампом поддерживался рабочий потенциал середины шкалы токовых выходов?

[steel_monkey]

Резистором подтяжки с положительного питания ОУ. Этот резистор состоит из двух последовательных - одна часть общая для обоих выходов канала, затем идет конденсатор 100 нФ на землю, затем на каждый из диф. выходов идет свой резистор. Номиналы смогу сказать вечером. Питание ОУ, насколько я помню, +- 12 Вольт. Выводы, задающие синфазный выходной уровень дифампов, посажены на землю.

[Lynx]

Конкретные номиналы непринципиальны. Принципиально то, что так делать не совсем хорошо. Точнее совсем нехорошо...

[steel_monkey]

Если не секрет, в чем заключается проблема?

[aal]

Резистором подтяжки с положительного питания ОУ. Этот резистор состоит из двух последовательных - одна часть общая для обоих выходов канала, затем идет конденсатор 100 нФ на землю, затем на каждый из диф. выходов идет свой резистор. Номиналы смогу сказать вечером. Питание ОУ, насколько я помню, +- 12 Вольт. Выводы, задающие синфазный выходной уровень дифампов, посажены на землю.

Вы бы разрисовали токи и напряжения и поняли - чуча в дифампе в данном месте. Еслиб у вас был ЦАП с вытекающим током - нет проблем, но не 1853.....

[steel_monkey]

Я вроде бы разрисовывал, может и неправильно: ток течет из положительного источника питания дифампа и разделяется на 2 части - одна втекает в выход ЦАПа и через землю возвращается в источник питания. Вторая часть, а именно порядка 1.5 миллиампера, течет через i/u резистор в выход дифампа и через отрицательный источник питания и землю возвращаются в +12 Вольт. При токе покоя ВК дифампа порядка 8 мА беспокоиться, как мне кажется, особо не о чем.

[jett]

Встречал мнение, что дельта-сигмы привносят в звук некоторую "яркость",

Пока что на основе собственных сравнений именно такое мнение сложилось и у меня. Не могу сказать, что д/с играет плохо, но в некоторой степени синтетично - это да. С мультибитом рояль рояльнее (или клавишнее ), а медь - меднее. Но в плане детальности, разрешения, панорамы - несколько получше, чем мультибит.

я только выхлопные ОУ поменл.

Что на что?

[ИГВИН]

Что на что?

ОУ там стояли 5532, как обычно.
Поменял на ADSL-ОУ, отпаял ключи, заменил конденсаторы фильтра на FKP2. Стоявшие там с надписью Audio на поверку оказались лавсаном, давали неприятный призвук.
Что-то менял в обвязке ЦАПа, сейчас уже не вспомню. Цифровую часть зашунтировал хорошей керамикой.
Где-то поставил (выборочно) Керафайны. В цифре пару осконов. Какую-то несложную развязку шпиндельного мотора сделал...
В общем всё по мелочи.

[steel_monkey]

Вот половина фильтра и его АЧХ. 20 нФ на землю соответствует дифференциальным 10 нФ.

[Alexhase]

Вот половина фильтра и его АЧХ. 20 нФ на землю соответствует дифференциальным 10 нФ.

Не слишком ли сильно настроен завал ФНЧ по ВЧ?

[steel_monkey]

40 дБ на частоте первого зеркала - думаю, что вполне нормально. Формально, для 1/2 LSB надо завал и поболее.

[Оллема]

Пока что на основе собственных сравнений именно такое мнение сложилось и у меня. Не могу сказать, что д/с играет плохо, но в некоторой степени синтетично - это да. С мультибитом рояль рояльнее (или клавишнее ), а медь - меднее. Но в плане детальности, разрешения, панорамы - несколько получше, чем мультибит.

Очень многие под детальностью, разрешением как раз понимают некую ВЧ окраску. Когда высокочастотные составляющие спектра оказываются подчеркнутыми. Мельком послушая, кажется здорово. Особенно на синтетической, синтезаторной музыке. Однако на записях живых инструментов слышишь неестественность, слушая вокал начинаешь понимать, что человеческий голос, который мы слышим ежедневно, совсем не таков. Конечно, очень может быть, что я слышал неудачные реализации. Скорее всего я и сам не справился с AD1853. Но быстренько, "на соплях" собрав для интереса простейший ЦАП на AD1851, был сразу же собственноушно склонен к мультибитникам.

[Wired]

Скорее всего я и сам не справился с AD1853. Но быстренько, "на соплях" собрав для интереса простейший ЦАП на AD1851, был сразу же собственноушно склонен к мультибитникам.

окраску одну поменял на другую

[Lynx]

Вот половина фильтра

дело не в фильтре.

[Оллема]

окраску одну поменял на другую

И в итоге решил собрать Lynx-35. Наверное, очень неудачный выбор...