Простой и качественный выхлоп для токовых выходов типа PCM1794. Советы и рекомендации.

[Rova]

Приобрел на ибее DAC на PCM1794. Доработка привела к решению на одном ОУ вместо четырех. Руководствовался только прослушиванием. Опасался, что увеличится нелинейность из за ненулевой нагрузки токового выхода микросхемы дака. Реально практически не изменилась - RMAA на 1 килогерце намерил 0.0003%.

Может кому будет полезна схема.
Схему стоит рассматривать комплексно вместе с подсистемой питания.
Внесение, скажем, реактивности в питание в виде конденсаторов, конечно, не ухудшит формальных параметров, но изрядно изменит звук.

p.s. И вариант без общей обратной связи. Нелинейность порядка 0.002%.
p.p.s. И лучший вариант по звуку. Нелинейность порядка 0.01%.
p.p.p.s. И балансный вариант.
p.p.p.p.s. И вариант пассивный.

[Semigor]

...вот в выхлопе семигора после повторителя фильтр стоит.

Нет, у меня фильтр 3-го порядка и первое пассивное звено стоит до дифкаскада. Это принципиальный момент.

[Сухоруков Сергей]

у меня вопросик-а фильтр до диф каскада а не после- это у вас не случайно сделано?

Это решение не случайно. Его смысл - подавить ВЧ помехи и шумы ДО того, как аналоговый сигнал попадёт на вход усилительного каскада (в данном случае - до попадания на базу транзистора). А это нужно для снижения интермодуляционных искажений аналогового сигнала. Попутно НЧ-фильтр играет традиционную для ЦАП роль так называемого "восстанавливающего фильтра".

[Xameleon]

.. А это нужно для снижения интермодуляционных искажений аналогового сигнала...

спс.

[Rova]

у меня вопросик-а фильтр до диф каскада а не после- это у вас не случайно сделано?

Я считаю, что чем раньше избавишься от мусора, тем меньше последствий от него будет. Ну а первое звено фильтра уменьшает входное сопротивление выше частоты среза..

[Xameleon]

A BC547C нормально подойдут вместо 550? не ну в даташит заглянул-работать то будут. но на сколько хороша такая замена?
просто есть горсть новых

[Rova]

A BC547C нормально подойдут вместо 550? не ну в даташит заглянул-работать то будут. но на сколько хороша такая замена?
просто есть горсть новых

Думаю, нормально.

[serglobo]

А 10 КУ не много ли будет? У меня на 1794 2КУ и хватает.

[Rova]

А 10 КУ не много ли будет? У меня на 1794 2КУ и хватает.

Размах тока у PCM1794 - 7.8мА, что на токовых резисторах 24 ома - 187.2 мВ. При номиналах на схеме КУ - 7.5, то есть выходное - 1404 мВ пик ту пик, что не так уж и много, но для большинства усилителей, думаю, будет достаточно.

[jett]

но для большинства усилителей, думаю, будет достаточно.

Маловато. Не все усилители имеют чувствительность 0,5 В.

[Xameleon]

Звучит реально здорово.
У него по мере уменьшения тока растет линейность. То есть по уровню, скажем -6дб он линейнее, чем по уровню 0дб. При дальнейшем уменьшении, конечно, все упирается уже в шумовую полку. Отличные характеристики при среднестатистическом музыкальном сигнале.

Для типа выхода AD1853 можно попробовать таким образом. У меня нет возможности проверить решение и его качество. C5, C6 даташитные, их необходимость надо смотреть по месту.

1)V ref потянет такое включение? или нужен буфер?

[Rova]

1)V ref потянет такое включение? или нужен буфер?
https://forum.vegalab.ru/attachment....3&d=1363593976

Схему набросал из теоретических соображений, о токовых способностях референсного напряжения лучше пусть скажут те, кто работал с 1853. В крайнем случае да, сделать буфер. Но отдельную опору я бы не стал делать, за опору взял бы Uref.

---------- Сообщение добавлено 01:11 ---------- Предыдущее сообщение было 01:05 ----------

Да, и С2 - 47 нан.

---------- Сообщение добавлено 01:17 ---------- Предыдущее сообщение было 01:11 ----------

Виноват, токовые резисторы 51 ом, поэтому 22 наны и оставить.

[Xameleon]

Схему набросал из теоретических соображений, о токовых способностях референсного напряжения лучше пусть скажут те, кто работал с 1853. В крайнем случае да, сделать буфер. Но отдельную опору я бы не стал делать, за опору взял бы Uref.

---------- Сообщение добавлено 01:11 ---------- Предыдущее сообщение было 01:05 ----------

Да, и С2 - 47 нан.

---------- Сообщение добавлено 01:17 ---------- Предыдущее сообщение было 01:11 ----------

Виноват, токовые резисторы 51 ом, поэтому 22 наны и оставить.

Спасибо!

да, я тоже опору не стану делать. поставлю буфер если что...

вот еще вопросик: у вас выхлопе с ОУ упрощен фильтр а в варианте с транзисторами наоборот.
из каких соображений было так сделано. и может лучше для выхлопа на ОУ сделать фильтр как у транзисторного выхлопа?

[Rova]

вот еще вопросик: у вас выхлопе с ОУ упрощен фильтр а в варианте с транзисторами наоборот.
из каких соображений было так сделано. и может лучше для выхлопа на ОУ сделать фильтр как у транзисторного выхлопа?

Да, сейчас я бы я так и сделал - добавил бы по резистору 470 ом и 2.2 наны между входами после.

[Xameleon]

Ясно хочу поставить LME49710(оч понравился опер) ну и буфер LME49610 с охваченной ОС.
думаю будет очень хорошо

[Rova]

Ясно хочу поставить LME49710(оч понравился опер) ну и буфер LME49610 с охваченной ОС.
думаю будет очень хорошо

Стоит сначала попробовать без буфера, благо тут КУ без последствий можно сделать и больше. А после уже помудрить и с буфером, при необходимости.

[Xameleon]

попробую без буфера. но сейчас у меня стоит после фильтра LME49710(а в I\U THS4151)
пробовал пропускать через TPA6012 и без ее..
с ней лучше-хотя разница не велика.что не скажешь про другие оу вместо LME49710
к примеру с LT-шками номер без буфера не пройдет. есть рост искажений.
у вас после Оу стоит резистор на мой взгляд сильно с завышенным номиналом.
при снижении выходного сопротивления обычно сильно лучше.
что не удивительно.

да и еще:в даташите к буферу LME49610
есть связка из LME49810-LME49610 и еще одна с сервой

но попробую как вы сказали сначала

пс. в даташите на AD1853 не смог найти инфу о нагрузочной способности v ref

[Rova]

Ну, "искажения" с резистором 1к я приводил в посту #122. Можете послушать без резистора, со 100 омами и с 1к, именно послушать, потому что спектр ничего не покажет.

[Xameleon]

Согласен что спектр может ничего не показать.
я думаю с резистором в больший номинал если и будет лучше. то только за счет того что сам ОУ не тянет по сопротивлению нагрузки- кабель.
вот по этому и предложил умощьнить

а с высоким выходным сопротивлением начинает влиять кабель на звук, и я превращаюсь в аудиофила с проводочками за 100 баксов

[Rova]

1к выходного на 200 пиках кабеля - срез 800 килогерц ). Ну и пусть себе будет.

[Xameleon]

а волновое сопротивление кабеля?