ВЕГА МП122. С нуля.

[waso]

Конструкция расчитана для замены имеющихся модулей "материнской" платы, УВ, УЗ, системы шумоподавления и СДП. Полная сборка плат позволит получить магнитофон несколько другого уровня: со сквозным каналом, ручной регулировкой подмагничивания и режимом "Монитор" для реалтаймового контроля записи. В отличие от исходника, при трассировке была поставлена цель получить максимально экранированную плату, помехозащищённую и позволяющую добиться наилучшего результата. Также при использовании разьёмного монтажа все модули могут быть заменены на другие, требуется лишь сохранение назначений выводов модулей. Это открывает простор для экспериментов на основе, в общем-то, неплохой деки для своего времени.

Ознакомиться с фотографиями монтажа можно тут: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1158054
Скачать файл "материнской" платы в формате 5го Спринта - можно тут: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1158582
Схемные решения отдельных узлов и принцип построения тракта - тут: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1117835

Обращаю внимание: схему коммутации блоков ЛПМ и автоматики я не менял, поэтому чертить её нет смысла. Это означает, что ВСЯ часть схемы до управляющих входов мультиплексоров К561КП1 оставлена без изменения - как и было в 122й "Веге". Функционал от исходника оставлен без изменений. Поэтому все вопросы - в исходную схему, при правильно запаянных исправных деталях всё должно работать сразу.
Разумеется, во втором "кармане" необходимо применение сквозной головки.
Вторая реинкарнация проекта: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2183983

[waso]

К сожалению, пока я не могу помочь, просто не особо слежу за ситуацией. Когда в 2019м я заказывал 5 комплектов, их оторвали просто с руками.

[VladimirV]

пока я не могу помочь

Жаль. Ну, если кто надумает - обозначтесь в теме, пожалуйста. Я на хвост прицеплюсь.

[Jenyok]

Вопросы по Вашим ранним усилителям воспроизведения. См. картинку.
.
Что конкретно правите в фазе сигнала операционным усилителем ОУ OP3.1 ?
Хорошо бы АЧХ и ФЧХ увидеть на выходе ОУ OP3.1 ?
.

.

[waso]

Поскольку схема эта так и не пошла в железную реализацию, то особого смысла в ней нет, но тем не менее.

Хорошо бы АЧХ и ФЧХ увидеть на выходе ОУ OP3.1 ?

АЧХ горизонтальна в пределах звукового диапазона. Суммарная ФЧХ имеет поворот от 180* к 0* в районе 2...5кГц.

Что конкретно правите в фазе сигнала операционным усилителем ОУ OP3.1 ?

Взрослые дядьки сказали, что это кошерно В более поздних вариантах, таки пошедших в железо, фазокорректор я не стал делать.

[Jenyok]

НО...
Указанный на схеме фазовращатель "вращает фазу" от 0° до -180° (минус).
См. картинку, нижняя схема.
.
Для схемы (см. выше) с номиналами деталей r= 33 кОм и C= 1500 пФ
Расчетный сдвиг фазы на -90° (минус) ~=3.21525 кГц .
.
Вот что получилось в реальной схеме.
0° на частоте около ~2 кГц после фазовращателя, нижний график, зеленая кривая V(out3) .
-90° (минус) на частоте около ~5 кГц после фазовращателя, нижний график, зеленая кривая V(out3) .
.
Вопрос, что исправляем то по фазе ? И зачем ?
.

.

.

.

[tormozzz]

НО... Указанный на схеме фазовращатель "вращает фазу" от 0° до -180° (минус).

А если фазу инвертировать?

[waso]

Указанный на схеме фазовращатель "вращает фазу" от 0° до -180° (минус).

Перед ним стоит инв. сумматор. Входная часть фазу не вертит.

[Сергей29]

Сидел тут кубатурил по поводу сквозного канала на Веге 122 эконом вариантом. Покритикуйте мою идею если что:
В СССР насколько мне известно выпускали записывающую головку вроде только 3А24.751,соответственно ставим её в карман Б вместо стирайки.
Далее в карман А ставим на пустое место стирайки стирайку.
Что имеем? В кармане Б сквозной канал с единственным неудобством что стирать кассету придется в кармане А.
Но затарат времени на стирание уйдет немного,так как настроил запись в кармане Б, потом стер эту настройку в кармане А и погнал запись в кармане Б.
По поводу головок есть конечно вариации какие ставить,но у меня в наличии есть много новых импортных двухзазаорных стирашек и 3А24.751 и 3В24.751.
Цена вопроса этих новых 4 головок на Авито получается в районе 3000, я думаю что это не очень дорого учитывая что в итоге получаем сквозной канал и износостойкие головки.
Остается решить насколько можно по максимуму проблему с шумами этих головок.

[romke]

ИМХО без прижима записывать не будет. И ещё высота захода совпадает со стирашкой или нет, как-то ниразу не проверял.
Лучше тогда Б сделать чисто пишущим.

[Сергей29]

Точно!Про прижим я забыл совсем.Хотя идея была норм.

[Гармониум]

Хотя идея была норм.

Если есть такая голова , то надо ставить её в отдельный карман и пусть он будет пишущим . В " сквозном канале " главное ведь не в том , что он сквозной , а в том , что головка заточена под запись , что уже очень неплохо.

[andreika 82]

ИМХО без прижима записывать не будет. И ещё высота захода совпадает со стирашкой или нет, как-то ниразу не проверял.
Лучше тогда Б сделать чисто пишущим.

Ну прижим можно реализовать по разному , а вот головка по размеру не такая как стирающая отверстия по разному расположены по высоте .

[waso]

У такой идеи есть какие-то шансы в условиях закрытого тракта, с двумя тонвалами и прижимными роликами, если бы не пара "но": будет закрыто пространство под традиционное размещение стирающей головки.
И в ЛПМ с одним тонвалом лента, когда идёт с подающего узла, болтается тем сильнее, чем дальше она от тонвала. Поэтому на деле ничего хорошего не выйдет. Придётся искать сэндвичи.

[speedster]

все будет работать . и без прижима . вопрос в бешеном неудобстве .
ленту сначала надо стереть . потом откалибровать
потом снова стереть
и только тогда записывать

[Leoniv]

Все будет работать, так иногда делали. Но умудрялись рядом с записывающей головкой впихнуть небольшую стирающую, типа таких, как используются в аппаратах с закрытым трактом. Единственное, надо позаботиться о достаточном натяжении ленты. В "Веге" вообще можно натяжение стабилизировать, если подтормаживание сделать двигателем и управлять моментом обратно пропорционально частоте вращения. Где-то встречал переделку с подтормаживанием двигателем, но не в этой ветке.

[waso]

При наличии размагничивающей катушки стереть всю кассету полностью дело пары секунд, но это попросту неудобно, согласен.

В "Веге" вообще можно натяжение стабилизировать, если подтормаживание сделать двигателем и управлять моментом обратно пропорционально частоте вращения.

Либо шунтировать катушки двигателя, например, ключевыми полевиками или реле. Эффект тот же, что в обычном моторчике постоянного тока, попробуйте крутануть вал с КЗ на выводах и без него и сравнить усилие.

[cox52]

Когда-то, когда Веги-120 только появились, выяснилось бессмысленность доработок
электроники этих дек. Из-за привода электромагнитом каретки с головками обеспечить
стабильность азимута оказалось невозможным. Об этом говорил и Мосин, он переделал
механику Вильмы , чтобы с помощью эксцентрика подводить каретку вручную.
А механика у Вильмы значительно мягче.

[AlexR]

2 WASO
Неправда. Если добиться нормального подтормаживания, а не то, что в 120-й изначально-то все работает. У меня от такой схемы даже данные по Кд где-то сохранились. Что 120-я-на Вильме с ее фетром и муфтами после переделки был неплохой результат. Т.е.вместо ГС стояла 752А, как пишущая. В 3-х моторной схеме, как в 120-й, если добиться корректной работы даже такого простого движка-то КД с постоянным подтормаживанием около 0,07% DIN. Но одновальной протяжке.

[cox52]

А все эти дополнительные двигатели и привод каретки через шестерни- это
просто рекламные трюки ? Эл.магнитом ведь проще и дешевле.
Проблема не в детонации или стабильности натяжения, а в том, что в таком случае нет
повторяемости угла азимута. И никакие дополнительные направляющие не помогут.
Это не только мой практический опыт, ссылка на мнение Мосина тоже ни о чем не говорит?

[Leoniv]

У себя в вильмовском ЛПМ переделал привод с электромагнита на дополнительный двигатель только чтобы убрать громкие щелчки. С азимутом было все в порядке.