Простой ЦАП на PCM63(PCM58) для I2SoverUSB

[Serg138]

Задумал построить цап с софтверным апсемплингом для болгарского USB-транспорта на хмос. Благо этот транспорт может "рулить" напрямую старыми мультибитами. Целью ставилось выяснить насколько хуже (и хуже ли вообще) работа софтового ресемплера по сравнению с "железным" ЦФ. Решил не изобретать велосипед, поэтому за основу была взята хорошо известная и проверенная временем конструкция от Сергиот. В первую очередь это было сделано для совместимости со стандартными выхлопами для DAC6. Была удалена вся цифровая часть, остался "огрызок" с PCM63 и питанием к ним. И вот что из этого вышло.

Плата транспорта вставляется непосредственно в плату цапа. Для чего 6 штырьков разъема транспорта были перепаяны на нижнюю сторону платы. Единственное, что с самого начала не продумал, это не совместил крепежные отверстия обеих плат, выровнял только проекции края плат. Посчитал что плата транспорта будет крепиться своими стойками к корпусу. Возможно в следующей версии плат переделаю, если такая необходимость возникнет.

---------- Сообщение добавлено 09:29 ---------- Предыдущее сообщение было 09:20 ----------

Была проведена небольшая лабораторная работа по исследованию работы апсемплера. В названиях файлов указана частота дискретизации. Осц цеплялся на выход выхлопа. На экране часть увеличенной синусоиды, масштаб на всех трех фото одинаков. Как видно, уже при 4-х кратной передискретизации вид синусоиды становится более-менее приемлимым.

Сделана плата и под PCM58.
Схема цапа на AD1862 https://drive.google.com/open?id=1a9...bDcOGFfmpUVQcj




Схема полной версии цапа (с ЦФ).

[vladimir sim]

Какое зеркальное? Точнее надо формулировать. Там токовый конвейер с ОБ и зеркалом и ООС, это не важно. Как раз в такой конфигурации можно включить П605 ( а лучше ГТ 321) с ОЭ, на выход повторитель .

[Semigor]

Если точнее - дайте точную ссылку на схему.

[vladimir sim]

Зачем? 4 транзистора- псевдодиод, ОБ кт602 , ОЭ п605 или гт321, повторитель 2sd2025 или 2sd2076 . Нагрузка повторителя придет на землю, как и хотелось, контур тока замкнется , ещё бонус- коллектор ОБ почти заземлен по сигналу, что благоприятно для точности. Если получится, можно назвать Чебурген, чтоб никому не обидно было.

[Semigor]

Запустил цап на AD1862. Не одними бур-браунами так сказать, аналоговых девиц тоже надо уважить.
Вложение 318949

Ну и как играет в сравнении с ПСМ?

---------- Сообщение добавлено 10:50 ---------- Предыдущее сообщение было 10:47 ----------

Зачем? 4 транзистора- псевдодиод, ОБ кт602 , ОЭ п605 или гт321, повторитель 2sd2025 или 2sd2076 . Нагрузка повторителя придет на землю, как и хотелось, контур тока замкнется , ещё бонус- коллектор ОБ почти заземлен по сигналу, что благоприятно для точности. Если получится, можно назвать Чебурген, чтоб никому не обидно было.

И это что, и будет схема Хаксворда, модернизированная Назаром?!

[And$er]

Сергей, присоединяюсь к вопросу Игоря.

[EDDiE]

AD1862 лучше будет чем ламповая, замыленная рсм63
правда, не всем это по душе придется

[Оллема]

У меня бы язык не повернулся назвать PCM63 замыленным ЦАП. Четкий, прозрачный звук. Может все же от реализации зависит?

[yuri_kov]

AD1862 лучше будет чем ламповая, замыленная рсм63
правда, не всем это по душе придется

Микросхема ЦАПа не может быть ни лимповой, ни замыленной. Такими могут быть только реализации. Так же и ламповый УМ может быть гораздо детальнее и энергичнее транзисторного.

[vladimir sim]

Семигор, так было же пожелание- П605 с ОЭ, мечты сбываются. Это будет выхлоп Чебурген.

[Serg138]

Сергей, присоединяюсь к вопросу Игоря.

Пока в наушниках слушаю. Предварительно могу сказать, что 1862 хорошие приборы, пожалуй ничем не уступают PCM63. Подробные сравнения потом, как приедут керафайны для обвязки микросхем цап, сейчас впаял что под руку попалось подходящее чтобы проверить работоспособность.

[Semigor]

Serg138, благзаин, ("благодарю за информацию", Шефнер)
Для меня пока 1862 - лучший. Но надо сравнить в равных условиях и обвязке.

[Morpheus123]

Пока в наушниках слушаю. Предварительно могу сказать, что 1862 хорошие приборы, пожалуй ничем не уступают PCM63. Подробные сравнения потом, как приедут керафайны для обвязки микросхем цап, сейчас впаял что под руку попалось подходящее чтобы проверить работоспособность.

Для меня пока самые лучшие AD1862. PCM63 на втором месте, а на третьем PCM58. Пробовал в обвязке AD1862 керафайны, звук не понравился. На мой слух силмики оказались лучше. Во всех ЦАПах я использую выхлоп по схеме Семигора на двух КТ602, транспорт - болграский XMOS. На мой вкус все ЦАПы звучат лучше без передискретизации. С ней звук получается размытым, а без - более четким и естественным.

[Serg138]

Для меня пока самые лучшие AD1862. PCM63 на втором месте, а на третьем PCM58. Пробовал в обвязке AD1862 керафайны, звук не понравился. На мой слух силмики оказались лучше. Во всех ЦАПах я использую выхлоп по схеме Семигора на двух КТ602, транспорт - болграский XMOS. На мой вкус все ЦАПы звучат лучше без передискретизации. С ней звук получается размытым, а без - более четким и естественным.

Ну на вкус и цвет. Выхлоп Семигора имеется ввиду с преобразованием на резисторе, пассивной фильтрацией и српп на кт602?

[denka90]

Для меня пока самые лучшие AD1862. PCM63 на втором месте, а на третьем PCM58. Пробовал в обвязке AD1862 керафайны, звук не понравился. На мой слух силмики оказались лучше. Во всех ЦАПах я использую выхлоп по схеме Семигора на двух КТ602, транспорт - болграский XMOS. На мой вкус все ЦАПы звучат лучше без передискретизации. С ней звук получается размытым, а без - более четким и естественным.

А питаете цап и выхлоп через какой стаб? Вымысле параллельный или последовательный?

[Morpheus123]

имеется ввиду с преобразованием на резисторе, пассивной фильтрацией и српп на кт602?

Да, именно этот выхлоп я и использую сейчас со своими ЦАПами. Я сравнивал ЦАПы на PCM1702, PCM58, PCM63, AD1862 и AD1865. Хочу также собрать ЦАП на TDA1541 для сравнения.

---------- Сообщение добавлено 15:08 ---------- Предыдущее сообщение было 15:05 ----------

А питаете цап и выхлоп через какой стаб? Вымысле параллельный или последовательный?

Как раз сейчас я проверяю разные варианты питания. Пока у меня стоят последовательные стабы для питания аналоговой части ЦАПов и выхлопов.

[Morpheus123]

Попробовал параллельный стабилизатор Назара с PCM63. Звук очень понравился.

[Зёбра_]

Попробовал параллельный стабилизатор Назара с PCM63. Звук очень понравился.

Четыре штуки, или только на аналог ?

[Semigor]

Для меня пока самые лучшие AD1862. PCM63 на втором месте, а на третьем PCM58. Пробовал в обвязке AD1862 керафайны, звук не понравился. На мой слух силмики оказались лучше. Во всех ЦАПах я использую выхлоп по схеме Семигора на двух КТ602, транспорт - болграский XMOS. На мой вкус все ЦАПы звучат лучше без передискретизации. С ней звук получается размытым, а без - более четким и естественным.

А усилитель и АС какие у Вас?

[Morpheus123]

Пока у меня аналог и цифра PCM63 запитаны от одних стабов, соответственно у меня сейчас 2 стаба Назара по 5 вольт. Я собираюсь разьединить цифровое и аналоговое питание PCM63 и сравнить результат. По даташиту их не нужно разделять. Посмотрим, даст ли это прирост в качестве. Хочу использовать для питания цифры стабы типа LT3042. Я их уже использую в ЦАПе на AD1862.

На АС я не слушаю, а слушаю только на наушники, чтобы не мешать окружающим (я обычно могу слушать музыку поздно вечером). Я использую 2 ушных усилителя: клон усилителя Krell ksa5 и Бетта 22. Их я собирал сам.

Пока у меня практически все ЦАПы в состоянии макетов. Конструкция у них модульная. Знаю, что это неправильно, но это позволяет мне быстро менять модули и сравнивать результаты.

[momitko]

Пока у меня аналог и цифра PCM63 запитаны от одних стабов, соответственно у меня сейчас 2 стаба Назара по 5 вольт. Я собираюсь разьединить цифровое и аналоговое питание PCM63 и сравнить результат.

Очень странно. Я помню, как когда то у меня случайно замкнулись цифровая и аналоговая земля на PCM-63. Так это было хорошо слышно в сторону ухудшения звука. Правильное заземление ЦАПа также меняет звук ЦАПа.
А какой у вас источник?