Не засоряем профильные ветки. Если накипело про колонки, то Вам сюда.
Не засоряем профильные ветки. Если накипело про колонки, то Вам сюда.
Последний раз редактировалось Merstan; 03.12.2023 в 23:11.
Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka
Скатывание в цифроактив — расписка в безграничной некомпетенции и глухоте
Динамики плюс фильтры. Можно даже с АЧХ усилителей и источника смотреть, но они очень линейные обычно, и почти ничего не меняют - только по полдецибела за краями диапазона.
Одно и то-же. Но есть моменты. Отражения от пола будут, поэтому от пола надо тоже повыше поднимать - в идеале с самом центре комнаты чтоб находились микрофон и динамики. В точке Немо - максимально далеко от любых отражающих поверхностей или предметов. включая те, что сзади(внизу) АС.
Вольная трактовка БЗ:
Ближняя зона излучателя (зона Френеля) - область, в которой направленные свойства излучателя (диаграмма направленности) определяются законами геометрической оптики. Диаграмма направленности в ближней зоне описывается уравнениями Френеля. В отличие от дальней зоны, плотность потока энергии излучения не пропорциональна квадрату расстояния от излучателя.
Граница между ближней и дальней зонами зависит от размеров излучателя, частоты и расстояния (на котором измеряются параметры излучателя)...
Советую заранее потренироваться на любом доступном. Правильно измерять это целая наука, еще плюс софт нужно освоить как следует.
не так просто понять что они представляют, даже расположение на передней панели мжет сильно изменить АЧХ твитера.
---------- Сообщение добавлено 22:19 ---------- Предыдущее сообщение было 22:14 ----------
от 250гц будет видно, нижняя часть правда сглаженно, поэтому если там есть что-то не похожее на поршневую работу, можно это не заметить.
искажения , кстати, измеряются в REW без окна. Еще чтоб измерять искажения нужно понимать что они на разных уровнях разные, поэтому нужно выставить некоторый стандартный уровень.
Я измеряю на 85дБ и когда все динамики измерены на этом же уровне, можно сравнительно оценить какие меньше имеют нелинейных искажений, а какие больше.
Кстати, какой микрофон ? Некотороые сами искажают очень сильно.
Максим в принципе ответил.
И на этом фоне весь твой предыдущий "вопрос" про шурупы и остальное покажется бредом тебе самому.
А когда реально разберëшся в измериловке, то поймешь что на что влияет, и подавно
---------- Сообщение добавлено 22:32 ---------- Предыдущее сообщение было 22:26 ----------
Не, тут только с подсказками да и то если будет слушать и сопоставлять.
Оно конечно ничего, а случись что, вот тебе и пожалуйста!!!
Andrey Orloff,
ну и от дальности поверхностей, я думаю, зависит?
Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka
Скатывание в цифроактив — расписка в безграничной некомпетенции и глухоте
Для измерения АЧХ и ФЧХ дадут Dayton EMM-6, но для достоверного измерения искажений ниже 1% он не подходит. Вообще, у многих конденсаторных микрофонов в силу принципа работы собственные искажения ещё и растут с уменьшением частоты и достоверность ими измерений малых искажений под вопросом, у знакомых есть динамический микрофон SHURE SM58, он известен, как малоискажающий микрофон (сотые доли процента на любых частотах), но он всенаправленный, не будут ли отражения искажать показания? И интерфейс могу взять M-Audio M-Track Solo, он подойдёт (кроме невозможности двуканальных измерений)?
Социальные закладки