ЦАП своими руками (пятая ветка)

[Kompros]

Очередной виток в Спирали

Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание

[dortonyan]

Впечатления самые положительные. На данный момент это мой референс, хотя ОУ стоят THS4221, которые для такого ЦАП наверно слабоваты.
Правда такое впечатление сложилось не сразу. Как и в случае с ЦАП на 1851, этот сразу меня не впечатлил. Однако по мере прогрева звук в значительной мере улучшился. Думаю это все вызвано тренировкой электролитов в питании.
По сравнению с 1853, 1796 отличается "живостью" (впрочем как и 1851). По сравнению с карточкой на 1796 отличается более прозрачным верхом. Раньше я расценивал такой звук 1796 как мягкий аналоговый, теперь он кажется мутным, 1853 кстати таким не страдает, но там у меня реализация подкачала, да и интерфейс (PCM2706) для нее думаю слабоват.
При всем при этом паралельники панацеей не считаю, по крайней мере до тех пор, пока не послушал достойный ЦАП на ДС. Думаю на 1853 и 1796 так же можно создать хороший девайс. Складывается впечатление, что реализация устройства и в частности аналоговой части и организация питания влияет на результат в значительно большей степени, чем тип ЦА преобразователя.
Да и свои даки включал только через USB, SPDIF, а хочется еще синхронный тракт опробовать.

[Audiomaniac]

Складывается впечатление, что реализация устройства и в частности аналоговой части и организация питания влияет на результат в значительно большей степени, чем тип ЦА преобразователя.

Ага, так и есть.

[Ромыч]

Разводка платы, организация земли, организация питания (в первую очередь в части помехозащищенности, а не в способности работать на вентилятор с низкими шумами ), режим работы преобразователя и/у - это в общемто определяющие факторы. Качество данных от источника тоже сюда же можно поставить - квадратная шина с обратной синхрой будет играть куда лучше просто восстановленного из спдифа (хотя тут обещают сделать девайс, который будет чистить восстановленный мастерклок). Другое дело, что с д/с проблем всетаки побольше в силу ее специфики работы. Она в меньшей степени ошибки прощает

[scarp]

Жду заказанную NP0 с допуском 1% для принятия окончательного решения.

1% допуск ни о чем не говорит. Они могут быть как более, так и менее линейными, чем обычные. Существуют и X7R 1%, однако от этого они более линейными не становятся.

[Denisius]

100 вольт говорит.

[scarp]

Тоже нет. Линейность конденсаторов, в общем случае, незадокументированный параметр. И NP0 25 вольт одного производителя вполне может быть лучше 100-вольтовых другого. И даже того же самого, но сделанные в другое время, по видоизмененной технологии.

---------- Добавлено в 23:49 ---------- Предыдущее сообщение в 23:46 ----------

Offтопик:
Давно хочу промерить линейность керамики разных производителей, времени не хватает.

[Denisius]

AVX NP0 680pX25v и NP0 680pX100v одна технология, один завод, один месяц, что нельзя сделать однозначный вывод?

[scarp]

Они вполне могут быть совершенно одинаковыми. На примере резисторов:

выяснилось, что вне зависимости от заявленных точности и ТКС, реальная температурная зависимость оказалась менее 10 ppm

В общем, мое мнение, что производители не заморачиваются с производством резисторов одного типа с различным ТКС, все thin film разливаются из одной бочки - с максимальным качеством, предположительно 10 ppm. Разве что сортируются по отклонению от номинала.

Как видим, даже даташитовские параметры весьма неоднозначны, что уж говорить про те, которые производителями не оговариваются.

[Denisius]

По идее слои керамики у 100в должны быть толще, тут сравнение с резюками thin film разных точности и ТКС не вполне корректно. Мне так кааца.

[scarp]

Всё может быть, я не технолог. Но без измерений оно так и будет каацься.

[Denisius]

Offтопик:
Эт да.
Вот бы, какой нибудь хороший (щедрый, отзывчивый, филантроп одним словом) человек измерил бы.

[Сухоруков Сергей]

100 вольт говорит.

При равной емкости, конечно, будет линейнее тот, у которого больше рабочее напряжение и меньше тангенс потерь.

[krulfa]

1% допуск ни о чем не говорит.

Здесь важен допуск, разброс в 5% слышно. А у керамики 5%, которая у меня есть, разброс ~3.5% равномерно, т. е. пары подобрать трудно. С пленкой не сравнить - 2% конденсаторы все уложились в 0.7%, причем рядом.

[Оллема]

Решил себе ЦАП сделать с spdif входом. Приемник выбрал DIR9001 по причине возможности подавления джиттера до 50 пс. Думается, что даже подключив выход pcm27хх (1нс!) удастся получить I2S с джиттером 50 пс. Я не слишком самонадеян? И еще смущает кварц. генератор на 24,576, который вешается на DIR. Почему он обязательно должен быть кратен 48? Может его коммутировать в зависимости от 44 - 48 ?

[Grigori G.]

И еще смущает кварц. генератор на 24,576, который вешается на DIR. Почему он обязательно должен быть кратен 48?

Кварц у этой дирки вообще не связан с восстановлением клока. Можно даже вообще без кварца дир9001 включать, также будет работать. Кварц ей нужен для вычисления входной частоты (32, 44.1, 48 кГц) и вывода соответствующих флагов (FSOUT 0,1).

[Оллема]

Grigori G., спасибо.

[scarp]

Здесь важен допуск, разброс в 5% слышно. А у керамики 5%, которая у меня есть, разброс ~3.5% равномерно

А, тогда понятно, сорри. Да, у керамики существенный разброс в пределах допуска.

[Alex]

Приемник выбрал DIR9001 по причине возможности подавления джиттера до 50 пс.

Это не столько подавление, сколько ее собственный джиттер.

И еще смущает кварц. генератор на 24,576, который вешается на DIR.

Его можно не ставить.

Да, у керамики существенный разброс в пределах допуска.

Неужели 1% не устраивает?!

[Оллема]

Это не столько подавление, сколько ее собственный джиттер.

Но он же не приплюсуется к входному джиттеру?

[scarp]

Неужели 1% не устраивает?!

Да не, я про 5%

Здесь важен допуск, разброс в 5% слышно. А у керамики 5%, которая у меня есть, разброс ~3.5% равномерно, т. е. пары подобрать трудно