Как учесть нелинейность жесткости воздуха при моделировании ЗЯ

[Odmin]

Заинтересовался этим вопросом после прочтения обзора на один из динамиков на сайте аудиоэкспресс.
Там приведена АЧХ для разных напряжений и как следствие разной амплитуды смещения диффузора.

Хорошо видно что на большой мощности в ЗЯ формируется характерный горб который очевидно связан с увеличением жесткости воздуха при значительном перемещении диффузора.
Хотелось бы понять, как можно учитывать данный эффект при моделировании акустического оформления?
VituixCAD имеет некий коэффициент связанный с Xmax и жесткостью воздуха, но как им пользоваться я честно говоря не понимаю. Возможно подскажете

[Odmin]

_Сам_, исходя из того что разрежение в ящике создавать проще чем сжимать воздух, получается силу к диффузору нужно прикладывать также не симметрично в положительном и отрицательном полупериоде. Значит ли что единственным рабочим вариантам по выравниванию движения дифа, будет применение обратной связи (ЭМОС, ЭБОС и.т.д)?
Или существует динамики которые способны сохранять равномерность движения без этого?
Если существуют то по каким признакам их можно отобрать?

[Yurgen]

Один дядя на ютубе расказывал что не использует ЗЯ по причине нелинейности, а чтобы было все по феншую делает очень низко настроенный фазик с активной коррекцией.

[Merstan]

У меня почти так.

[_Сам_]

(ЭМОС, ЭБОС и.т.д)?

система с обратной связью рулит лучше всего прочего

Или существует динамики которые способны сохранять равномерность движения без этого?

думаю теоретически можно сделать мотор динамика таким кривым, чтобы нелинейность BL компенсировала нелинейность воздуха. Но это ведь будет работать только для одного конкретного объёма. Потому так не делают. Гораздо проще взять объём побольше и не думать о нелинейности воздуха после того как она станет меньше чем собственная нелинейность C_ms динамика

[Odmin]

Интересно можно ли сделать его не кривым а просто сильным чтобы диффузор ничто не могло сбить с траектории?
Вспоминается видео с басовиком Сталкера где диффузор двигался как танк в и не реагировал на торможение рукой.
Также из личного опыта есть случаи когда диффузор при одинаковой амплитуде способен противостоять внешней силе ( например остановка рукой), а есть такие что сразу теряют амплитуду и почти не сопротивляются.

Либо же в случае нелинейности внутренего обьема воздуха это не поможет и любом случае одна полуволна исказится относительно другой?

[Openreel]

Интересно можно ли сделать его не кривым а просто сильным чтобы диффузор ничто не могло сбить с траектории?

Сильный мотор просто выплюнет диффузор из динамика и всё. Отслеживание траектории - это либо сервомотор( система с обратной связью по положению, скорости или ускорению) либо безосное, но траектория это связь мотора с массой, (нелинейной)гибкостью подвеса и воздуха.
Единственный плюс увеличения силы мотора - может быть меньше термокомпрессия, если увеличивали не просто силу, а мощность.

Либо же в случае нелинейности внутренего обьема воздуха это не поможет

Естественно. Либо устраняй нелинейность нативно, либо обратной связью.

[-Rik-]

Либо же в случае нелинейности внутренего обьема воздуха это не поможет и любом случае одна полуволна исказится относительно другой?

Посмотрите на формулу закона Гука F = k * X
Если k нелинеен, то как ни извращайся с силой (в смысле её увеличения) - получить линейную зависимость смещения невозможно в принципе. Только введение дополительной компенсирующей силы может приблизить зависимость к линейной. А уж как эту дополнительную силу получить известно уже несколько десятков лет и на форуме есть огромная ветка.

[_Сам_]

сделать его не кривым а просто сильным

Сильный мотор конечно помогает. Мысленно сравним два динамика одинакового калибра в боксе одинакового объёма. Упругость и нелинейность воздушной пружины таким образом у них будет одинаковой. НО пусть у одного масса подвижки будет 100 г, а у другого 1 кг. И BL у второго пусть тоже больше в 10 раз. В результате для динамика с мощным мотором нелинейность воздуха будет сказываться в 10 раз меньше. Просто потому, что движение диффузора определяется суммой всех сил действующих на него. А более мощный мотор развивает в 10 большую силу и упругость воздуха теряется на её фоне. Лишь бы нелинейность подвеса не испортила этот выигрыш )))

[Odmin]

Получается теоретически это возможно, пусть и не так качественно как с эмос.
Теперь осталось понять как выбрать такой динамик среди всех имеющихся)
Как понимаю один из признаков это малая жлектрическая добротность. Только вот обратная сторона медали будет в слишком подавленном резонансе, и соответственно спад нч будет существенный

[_Сам_]

Теперь осталось понять как выбрать такой динамик среди всех имеющихся)

Надо выбирать динамик с минимальными собственными нелинейными искажениями при ходе Xmax. Но производители сознательно не светят эти параметры ибо там всё весьма печально. Нелинейность воздуха в ЗЯ лишь добавляет к тому, что испортил сам динамик. ЭМОС единственный надёжный путь выправить что родилось кривым

[Russ3000]

Надо исключить воздух и заполннять ЗЯ шестифтористой серой, вот и бас станет БАСОМ!

[Openreel]

Надо выбирать динамик с минимальными собственными нелинейными искажениями при ходе Xmax

Такой динамик называется электростатическая панель. Пушпул, минимальная масса, бешеная скорость, нет диффузорных проблем и минимум искажений. Но в народ не пошло.

[Ka4aN]

Но в народ не пошло.

Там вроде фундаментальные ограничения в максимальном spl

[Gudronov]

Там это не самое главное препятствие. Была шикарная тема на Портале, статами заниматься это как ночью по болоту ходить - то грабли, то капкан, то бультерьер.

[domician]

ЭМОС единственный надёжный путь выправить что родилось кривым

Да. В случае динамика или ЭМОС или бошка с очень большим ценником. Одна беда - вылезает все косяки записи НЧ.

Но в народ не пошло.

Когда началась тема еще на хоботе и продолжилась на портале, сделал небольшие, с втиранием графита, ПАВ, раскачка с 2х 6Ж52П, получилось, естественно, не слишком громко и нормально где-то с килогерца.
Т.е. как пищалку в принципе можно, но слишком все там геморройно. С ионофоном еще выпендрежнее. Хотя, наверно, лучшие ВЧ.