Малоискажающий повторитель напряжения.

[belka]

В анализе искажений уровни 2-й и 3-й гармоник на 20-ти килогерцах, 3 вольтах амплитуды сигнала на входе буфера, при 15 ком выходного сопротивления источника, и при нагрузке 1 ком+100пф ниже 130дБ каждая.

В % это лучше 0,0000ХХХ%. В железе всё совпадает.

И это без общей петли ООС.

Индуктивность на выходе - это эксперимент с нагрузкой 100пф. Реально резисторчик 22 ома последовательно в выхлопом и всё.

Диоды термостабилизации любые, лишь бы удобно было монтировать. В симуляции 1N5819. R8=R13 - выставить ток покоя выходников 30мА примерно.
Если использовать для термостабилизации эмиттерные переходы одноимённых выходным транзисторов или обычные диоды, ток покоя ограничивается резисторами (10-33 ом) в эмиттерах ВК , расплата - некоторый рост искажений.
Можно вообще вместо диодов поставить резисторы 33-75 ом, кому сколько нужно тока ВК, а термостабилизировать устройство установкой транзисторов в корпусах ТО-126 бутербродом на общем радиаторчике. У меня именно так и сделано. Собраны один над другим:
Q7-Q2-Q4 и Q8-Q13-Q11

Модель в Микрокапе.

Печатная плата устройства, любезно разработанная Владимиром Лепёхиным.

[viktor8m]

Реально резисторчик 22 ома последовательно в выхлопом и всё.

Действительно, тогда вопрос снимается.

[.Васильев]

Смотрю на схему и думаю.А как раскачка то идет? Часом не два ли резистора вместо R16 должно быть и точка соединения с выходом соеденина?

[SAPR]

два ли резистора вместо R16 должно быть и точка соединения

Это обычная цепь опорного напр. для ИТ Q1, 14. Следящее питание организуют Q2, 3 и Q13, 15. Сигнал для них снимается со стабилитронов D2 и D4.

[viktor8m]

А как раскачка то идет?

Раскачка чего? Вся эта схема это параллельный повторитель (Q6\Q4\Q9\Q11) с улучшениями (Шиклаи и следящее питание).

[.Васильев]

Тьфу ты,думал бустеп .В голове месиво

[audiomun]

Ничего менять не надо.
Упадёт максимально возможное неискажённое выходное напряжение.

Оно уменьшится почти вдвое - до 4 Vrms, и это необходимо учесть, если буфер будет включён непосредственно на выходе источника звукового сигнала.

[sia_2]

Извиняюсь, я не понял ничего.

А это фактически тоже "безООС-ный" буфер, причем работающий от крайне высокоомного источника - емкости 18 пФ.
Там показаны картинки замеренных искажений для него, причем на бОльшем выходном напряжении и примерно таком же использовании тока выходного каскада.

[fakel]

belka, а зачем даже в следящем питании Шиклаи?

---------- Добавлено в 07:56 ---------- Предыдущее сообщение в 07:54 ----------

Для чего Q5 Q4? С выхода нельзя было снять?

[ViktKors]

Теперь попробуйте продемонстрировать буфер с меньшими или подобным уровнем искажений без общей ООС и такой входной ёмкостью. Пусть это даже схемотехнический экзерсис и не более того.

Прежде всего, поздравляю с конструкцией.

Offтопик:
Пришел к выводу, что на форуме "пол-работы" лучше не показывать. У меня параметры изначально закладывались чуть более скромные, но там и не буфер, а телефонник (плюс УН), максимальная амплитуда - более десяка вольт.
Хотелось выложить готовое изделие, а от идеи до конструкции в корпусе (с РГ, защитами, сервисом, фотографиями и корректно промеренными искажениями в железе и тп) - расстояние большое. Но если получится - через несколько недель покажусь.

В общем и целом - все тоже самое (тонкости - отдельная тема, хотя по сути, из них одних все и состоит). Следящий вход, выходной буфер с плавающим питанием (правда "плавает" не выходной повторитель в источниках тока, а сам источник питания), ну и полевик для "профилирования искажений".
Кстати, только "идеологическе" причины помешали сделать "ход конем"; был соблазн поставить отдельный быстрый и простой ОУ-каскад/ы и уже на них сделать все питания плавающими. ;)
Опять-же, изначально не стал рассматривать Шиклаи именно из-за их идеологической "ненадежности".

[belka]

Offтопик:

Прежде всего, поздравляю с конструкцией.
Offтопик:
Пришел к выводу, что на форуме "пол-работы" лучше не показывать.

Спасибо.

Эта схема - фрагмент законченного устройства. Захотелось поделиться - показал.

[SergioT]

Покажи фотку платки, интересно как ты термостабильность получил с такой россыпью дискрета?

вчера думал сфоткать а потом понял что нечем...
безо вяких компаундов и т.д. в течении двух часов схема собранная в железе в основном на смд (правда она несколько иная чем выложена в топике но смысл тот же) имела уход нуля +- 1мВ. Такие дела.

[Porock]

Вадим, скажи, пожалуйста, при использовании в качестве буфера в УМЗЧ, регулятор громкости какого номинала можно поставить на входе?
И еще, в схеме указаны номиналы R11 и С2, какие желательно ставить в железе?
Какие диоды можно ставить в качесве D3 и D5?

[4321]

Попалась на глаза,
зачем так сложно,всё давно придуманно Левинсоном,я как то писал об этом.
Есть буфер на сборках ,в самые ранние изделия ставили МАТ,позже SSM.
Я довольно долго искал разные варрианты буфера в цап,одним из фаворитов была схемаLH6300,но после добыл схему буфера Левинсона и вот уже лет 5,этой темой не интересуюсь.
Что мне понравилось ещё при макетировании,абсолютна не чуствительна к жанрам воспроизводимой музыки,чего нельзя сказать про сами цапы Левинсона.
Последние сравнения с своих поделок,с некоторыми одноуровневыми аппаратами,типа №36,показало что я не ошибся в выборе.
Мало того,эта схема терпит как простое питание LT-LM,так и дискретное,просто повышая общий уровень воспроизведения,как это сделанно в №35 и особо в №30.5,
эти железки мне удалось отслушать в домашних условиях.
Единственно что требуется при повторении,использование пассивки,того же уровня ,я делал на резисторах DALE RN55-60.
А вот сборки можно и не применять,я взял с фарнела,по 40 штук С2240 и комплиментов и отобрал в четвёрки,пары склеил.
При таком варрианте,я не выявил преимуществ применения сборок,так как комплименты из них отличаются усилением,особенно SSM.
Интересно,что кто то из самодельщиков"на продажу" уже использует похожую схему.
В дальнейшем,макетку,я собрал в корпусе и сделал что то типа наушникового усилителя с регулятором,для использования с мощниками,
Крелы,Трешхолды,которые у меня часто гостят,интересно что и с лампой замечательно получается,благодоря исключительно жанровой прозрачностью,правда регуляторы стоят американские старые из проф изделия.

[4321]

http://www.audiostereo.pl/mark-levin...fer_22126.html

[Slavik-65]

4321, а никак нельзя здесь схему выложить, по ссылке какая то хрень ( можно в личку )

[jett]

,всё давно придуманно (Левинсоном)

Левинсону тоже так говорили...

[iRonin]

4321, а никак нельзя здесь схему выложить, по ссылке какая то хрень ( можно в личку )

Наверное об этом речь (посполита)
ml_buffer_sch.pdf

[Slavik-65]

Да, похоже на то, iRonin, спасибо

[4321]

Да это,только я интегратор не ставил,у меня по входу LCR фильтр,катушка нагруженна на 1ком,потому малый дрейф,в переделах 5мв.
Интересно что если транзисторы не подбирать,то дрейф возрастает до 25 мв.
У левинсона на этом буфере,сделанн Батерворт 3 порядка,слышно как подчёркивает самый верх.
Счас ещё один №30.5 привезли,всё таки класная машина.
В №35 и 30.5 цапы UA,перемаркированные с развязкой трансами(цифровые цепи) очень полезная штука...
У последнего отдельный блок питания,раздельное питание каналов ,трансы и дискрет двухтактный,цифра от импульсника,экранированного.
Вот хочу тоже у себя импульсник на цифру попробывать.

---------- Добавлено в 17:27 ---------- Предыдущее сообщение в 17:22 ----------

Да по схеме у EL2020 в обратной связи 6,8ком,я ставил 1ком 1%,правда у Дале все точные.
В №36 эти резики 2,26ком.

---------- Добавлено в 17:34 ---------- Предыдущее сообщение в 17:27 ----------

Левинсону тоже так говорили...

Ну Левинсон пошёл дальше,посмотрите на гибридки в железках Viola.
Пока не смог найти схем.
Что касается мощников,то это очень противоречиво,
Очень волшебно играет ML2,а вот более новые продукты просто безобразно.
Я хотел повторить схему 23,но вовремя ко мне попал 5 канальник,Просид,с этой топологией.
Включил я его и ....сразу охладел....
Да и раньше были подозрения,
я в интегральнике энкодер менял,причём 2 раза ?(американские)
Так звук тоже был не ах...

[anatol0]

всё давно придуманно Левинсоном,я как то писал об этом.

Я, конечно понимаю, что при упоминании Левинсона собрание болезнено застонало не прилично спрашивать, но всё-таки, хотелось бы измерений, или, хотя бы - результатов моделирования...