НЧ модуль на SEAS H1209-08 (L26RFX/P) в многополосной АС

[dasse]

Уважаемые форумчане!

Прошу вашей помощи в создании НЧ модуля на динамике SEAS H1209-08 (L26RFX/P) в составе 4-х полосной АС. Акустическое оформление хотелось бы выполнить "лабиринт".
Верхняя часть АС будет представлять собой самодостаточный трехполосный монитор:
ВЧ - динамик FOUNTEK NEO CD 3.0
СЧ - динамик SCAN SPEAK D7608/920010
Мидбас - динамик WAVECOR WF182BD04-01.
Динамики уже закуплены. Трехполосный монитор в стадии проектирования.
Акустическое оформление монитора фазоинвертор. Чистый объем получается чуть более 15 литров. Можно было бы пустить его и в ЗЯ (10 литров объема), но хочется, чтобы монитор был самодостаточной единицей в составе АС.
Деление между НЧ модулем и монитором будет производиться активно.
Предполагается отдать полосу SEAS H1209 с 30 до 80 Гц. Чистый объем корпуса 70-75 литров.
Хотелось бы попробовать SEAS H1209-08 (L26RFX/P) в оформлении лабиринт. Если это конечно возможно.
Еще раз прошу вашей помощи и советов уважаемые форумчане

[dasse]

flipper,
Абсолютно верно сказали...

[J.Impro]

Понимаете ли, я долго состоял на АП, поэтому немного беспокоюсь. Опыт металлического призвука у меня состоялся от кефирного колпака на 6ГДР-1Ю который звенил на 15 кГц расширяя полосу)) Потерпите.

[dasse]

J.Impro,
Понимаем...

[Zork1]

Все таки, фильтры фильтрами, а звон металлического конуса может проглядывать сквозь "муар"
Не оттого ли владельцы отмечают скорость необычайную этого динамика? "Звяканье шишек зеленых"

В применении твердых дифф имеет смысл обратить внимание не на звон мет дифф, которого при соответствующем разделе и пассивной фильтрации нет, а на то, что это поршень, он со своей стерильностью может и не понравится разрешением в смысле количества деталей (и отсюда разрешение у металла не больше). Так что нет там никакой скорости.Зто не по конкретно этому динамику и разделам, а вообще твердый vs мягкий).

[flipper]

а на то, что это поршень, он со своей стерильностью может и не понравится разрешением в смысле количества деталей (и отсюда разрешение у металла не больше). Так что нет там никакой скорости

Противоречия не замечаете?

Offтопик:

Опыт металлического призвука у меня состоялся от кефирного колпака на 6ГДР-1Ю который звенил на 15 кГц расширяя полосу)) Потерпите.

Колоколом надо подлечить!

[Vinni]

dasse, Правильной дорогой идёте товарищ! Дизайн 3D, стильненько-агресивненько, архитектура системы, всё Ок. Тоже в будущем хочу возле письменного стола подобное, только полос побольше и на работы Роман М. поглядываю по полностью цифровому усилителю. Читаю с удовольствием. Что значит наша старая школа!

По поводу металлических динамиков...
У меня другая проблема, что они НЕ звенят где им надо
Только, что выложил новые записи. Было бы интересно, что вы услышите.

[J.Impro]

Убедили.

[dasse]

Vinni,

Спасибо на добром слове...

На работы Романа тоже посматриваю, жду его цифровой усилитель к своим мониторам FAVORIT, да и к басовой секции не помешает...тут еще Павел с ORIEL уже близок к завершению со своими цифровыми моноблоками. Тоже отрадная новость сегодня пришла.

[Zork1]

Противоречия не замечаете?

Offтопик:

Колоколом надо подлечить!

Нет.В каком месте?Легче диффузор-выше скорость.Не так?

[flipper]

А что, аллюминий жутко тяжелый? Кроме того, мотор в уравнение не желаете добавить? Площадь?
Сравните mms двух 6.5** -H1456 / H1224
Люминяка не только легче, но и при сходной BL/MMS*Sd на слух заметно шустрей.

[Merstan]

Легче диффузор-выше скорость.

Каким макаром? Он-то свое отыграет, просто запаздывание будет. В пассиве вперед выдвинуть, в цифре - задержку дать другим полосам.
О скорости можно говорить в мотоспорте. Или легкий диффузор 200Гц играет как 210Гц, а тяжелый 400Гц играет как 376Гц???????
Не понимаю все эти сопли со скоростью.

[Zork1]

А что, аллюминий жутко тяжелый? Кроме того, мотор в уравнение не желаете добавить? Площадь?

При одинаковом весе диффузора и мощности мотора, бумажный из-за того что он не в поршне, будет легче, ведь к алюминиевому будет присоединена вся масса при этом а к бумажному нет.В динамике он тяжелее будет.Естественно с оговорками про частоты работы.Увеличение мощности мотора, вызовет перекос ачх.Уместно вспомнить про глобус)Так что ничего она не шустрей.

[flipper]

современные головки не в поршне будут только на самом верху, на ммс это мало влияет. А вот вязкость дифа на звуке очень скажется. Мы же не про промокашечные дифы из 60х какбы говорим.
Вышеуказанный 1456- ну где там зонное излучение? Вид АЧХ, как у железки

[Zork1]

Каким макаром? Он-то свое отыграет, просто запаздывание будет. В пассиве вперед выдвинуть, в цифре - задержку дать другим полосам.
О скорости можно говорить в мотоспорте. Или легкий диффузор 200Гц играет как 210Гц, а тяжелый 400Гц играет как 376Гц???????
Не понимаю все эти сопли со скоростью.

Это был первый момент, а второй, что бумажный диф это маленикий ревербератор, он не только может воспроизвести больше деталей из-за своей не поршневости, а укрупняет все детали.Фильтром как не фильтруй, отвесно характеристика не упадет, динамик играет и выше раздела.Вот и получается что из-за умения играть и укрупнять микро, кажется что динамик более широкополосен (ну и выше скорость это конечно жаргон)

[flipper]

Это был первый момент, а второй, что бумажный диф это маленикий ревербератор, он не только может воспроизвести больше деталей из-за своей не поршневост

нет, не может. ишшо раз читаем про вид АЧХ бумажного 1456. Добавить мусора, это запросто.

[Merstan]

Ждем диффузоров из графена.

Кстати, как звучат вспененные динамики audax?

[Zork1]

современные головки не в поршне будут только на самом верху, на ммс это мало влияет. А вот вязкость дифа на звуке очень скажется. Мы же не про промокашечные дифы из 60х какбы говорим.
Вышеуказанный 1456- ну где там зонное излучение? Вид АЧХ, как у железки

Не, ну это всякие оговорки, новый дайтон серии P по толщине промокашка, а играет по сравнению с их алюминием лучше, эту цельную массу поршня слышно.Да твердый диффузор чище тембрально, нейтральней, но непоршневой диффузор нарисует так что забудешь про это все.Выход для поршней только один-много полос.Вот тогда да и чистота и быстрота.Если 2 полосы, то не поршень будет выигрышней, да скорее всего и 3

[flipper]

Ну понятно, что в двушке это расфильтровать затруднительно. Хотя можно. Но если спорить таких тонких материях, как совершенство звука в связи с материалом дифов, наверное не стоит приплетать сюда такие бюджетные вещи, как двухполоска? В трех уже нормально все.

непоршневой диффузор нарисует так что забудешь про это вс

Что нарисует? Свое положение в комнате? Это да, слышу четко. Чего не скажешь про железку.

[Zork1]

Ну понятно, что в двушке это расфильтровать затруднительно. Хотя можно. Но если спорить таких тонких материях, как совершенство звука в связи с материалом дифов, наверное не стоит приплетать сюда такие бюджетные вещи, как двухполоска? В трех уже нормально все.

Что нарисует? Свое положение в комнате? Это да, слышу четко. Чего не скажешь про железку.

О чем спор?Скорость перемещения может быть разная или нет при прочих равных между поршнем и не поршнем?Положение в комнате, это отдельная тема.

[flipper]

Вовсе не отдельная, а связанная с призвуком бумажки, который сильно заметен.

О чем спор?

Я думаю, вы утверждаете, что благодаря паразитным колебаниям дифа, работающего не в поршневом режиме, мы должны услышать некие детали, получить более высокое разрешение, и что-то там должно "нарисоваться".
Я не соглашаюсь.
Окромя того, вы утверждали, что люминь медленный, в свете чего я вам привел два даташита на 6.5 головы, где видно, что по факту это не соответствует реальному положению вещей, что было проигнорировано
Подождите, мы еще до искажений, а значит маскировки, не добрались.
Не то чтобы мне непременно нужно переспорить, просто я не согласен