Дроссель в качестве резистора-преобразователя I/V

[Syava]

Скажите пжлст, другими словами мы имеем тот же резистор, но он выполнен, как дроссель, т.е. с процессом перемагничивания? Минус частотную зависимость?

Нет , имеем проволочный резистор выполненный по безиндукционной технологии, имеющий вид дросселя. Хотя, магнитопровод там лишний, я бы убрал вобще (подальше от лукавого).

[Пыхтеев Олег]

Offтопик:
Перемагничивания не будет, провода по 40 Ом включены встречно, на счёт частотной зависимости некоторая загадка, всё зависит от способа намотки.

[50х50]

Если уж очень хочется дроссель, то можно сделать так.
Берем провод диаметром 0,1 мм. (не критично), отматываем кусок с активным сопротивлением 40 Ом. Лучше брать старый провод бывший в работе, из реле или трансформатора.
Складываем его вдвое и на магнитном сердечнике наматываем обмотку. Затем коммутируем начало одного провода с концом другого и конец первого провода с началом второго. В итоге получаем дроссель
I/U с активным сопротивлением обмотки в 20 Ом. Далее можно на повышающий транс и на ламповый буфер.
Смею заверить, звук будет весьма достойный.

примерно соединять как на рисунке?
Скажите, а как может сердечник повлиять на звук? Если два эти дросселя (плеча) намотать на тороидальном сердечнике из аморфного сплава (5БДСР) сечением 1,15 см.кв.

[Alex]

Складываем его вдвое и на магнитном сердечнике наматываем обмотку. Затем коммутируем начало одного провода с концом другого и конец первого провода с началом второго. В итоге получаем дроссель

Сань, я все понял, кроме одного - а сердечник зачем?

[Elms]

Offтопик:
Alex, уже не смешно и не интересно. Просто надоело. Думаю, что выражаю общее мнение.
Топикстартеру - Вы по гороскопу козерог?

[Citrus]

50х50, в помощь:
http://audioportal.su/showthread.php?t=19866
потребуется регистрация, чтобы увидеть вложения.

[Elms]

Citrus, там речь исключительно про повышающие трансформаторы. Вы не правы.

[Citrus]

Citrus, там речь исключительно про повышающие трансформаторы. Вы не правы.

нет, не исключительно.
ссылка дана в познавательных целях, и я кажется нигде и ничего не утверждал.

[zoog]

Для начала порекомендую внимательно рассмотреть эквивалентную схему трансформаторного каскада. И понять, что за элемент Ег.

Спасибо за ссылку

Offтопик:
(хотя сайт ужасный, Опера повесилась))

, в статье Ег - напряжение холостого хода.. источника тока (транзистор с ОЭ), нагруженного на индуктивность первичной обмотки.

---------- Добавлено в 02:35 ---------- Предыдущее сообщение в 02:04 ----------

50х50, чтобы дроссель не вывел ЦАП из режима, его сопротивление на всех рабочих частотах не должно превышать 200 Ом. 200 Ом@20КгЦ - это 0,2Ом на 20Гц и АЧХ будет соответствующая (U=IR). Если же использовать трансформатор (тока), то выходной ток всё равно придётся чем-то преобразовать в напряжение либо использовать входной каскад с токовым входом.

Offтопик:
Об этом людям даже неловко было писать как об очевидном - имхо.

[Бурцев]

в статье Ег - напряжение холостого хода.. источника тока (транзистор с ОЭ), нагруженного на индуктивность первичной обмотки.

Какой-то пипец.

[50х50]

50х50, в помощь:
http://audioportal.su/showthread.php?t=19866
потребуется регистрация, чтобы увидеть вложения.

Да, огромное спасибо за отзыв. Я перед тем как погрузиться в эти эксперименты, почитал все что нашел про трансформаторы и использование первички как преобразователя ток-напряжение. Идея (может и глупость) использование дросселя (как проба) появилась в момент ожидания изготовления ПЛ-образных сердечников, вчера позвонили и сказали что два пробных навили и отожгли из аморфного сплава (сегодня может разрежут), там вроде с квадратами все ОК! - 2.34, сердечник 12.5х25 при размерах окна 17х42.
На торе не хватало железа, да и проблемно было намотать. Хотя тор с понижением звучал даже очень достойно. Очень мало информации.

[Максим]

Очень мало информации.

Информации море, просто надо уметь ей пользоваться.

[Alex]

Я перед тем как погрузиться в эти эксперименты, почитал все что нашел про трансформаторы и использование первички как преобразователя ток-напряжение

Видимо, плохо ты читал - первичка трансформатора сама по себе никак не может быть преобразователем ток-напряжение

Преобразователем I/V она станет только тогда, когда к ней добавят вторичку и поставят параллельно ей (вторичке) резистор - именно резистор и будет преобразователем I/V, а трансформатор - только преобразователем импеданса.

[50х50]

разве здесь не так зарисовано под надписью "так хочется в идеале"? Пост № 12

[Максим]

разве здесь не так зарисовано под надписью "так хочется в идеале"? Пост № 12

Там то всё правильно нарисовано, но вот в теме ты пишешь совершенно о других вещах... Почему так - судить не возьмусь.

[Alex]

разве здесь не так зарисовано под надписью "так хочется в идеале"? Пост № 12

В схеме справа из #12 - преобразователем тока в напряжение являются резисторы 5к.
Благодаря трансу 1:5, ЦАП их "видит" как резисторы 5000/5^2=200 ом.

[50х50]

Там то всё правильно нарисовано, но вот в теме ты пишешь совершенно о других вещах... Почему так - судить не возьмусь.

Там же еще есть надпись "это как эксперимент". К религии не кого не призываю. Просто хочу попробовать.

---------- Добавлено в 12:00 ---------- Предыдущее сообщение в 11:57 ----------

В схеме справа из #12 - преобразователем тока в напряжение являются резисторы 5к.
Благодаря трансу 1:5, ЦАП их "видит" как резисторы 5000/5^2=200 ом.

И дальше, что? Еще что в схеме не так? К чему еще хотите придраться?

[Alex]

И дальше, что?

То, что преобразователем I/V в той схеме является не трансформатор а резистор.

Еще что в схеме не так?

В схеме с трансформатором - вроде с трансформатором все "так", а что, ты видишь в ней какие-то проблемы ?
Ну разве что, катодный резистор автосмещения обычно конденсатором шунтируют, чтобы небыло ненужной в данном случае ООС, но
это мелочи.

[Panurg]

Alex, тебя сечас обвинят в религиозном фундаментализме! Топикстартер же "никого к религии не призывает".
Есть такие люди, представляют мир по отцу Кабани: "Господь сложил все вещи в ящик, провертел дырку, отец Кабани сунул руку - бац! - горючая вода!" (из Стругацких, цитирую по памяти).

[Alex]

Alex, тебя сечас обвинят в религиозном фундаментализме! Топикстартер же "никого к религии не призывает".

ТАк и я вовсе не призываю "к религии". Наоборот - я призывают прежде чем заниматься конструированием электронных схем, почитать какой-нибудь учебник по электронике