Делимся опытом и идеями. Болталка на тему АС, динамиков, сведения.

[Merstan]

Не засоряем профильные ветки. Если накипело про колонки, то Вам сюда.

[misha88]

делай как подходит.

Сомневаюсь, что это правильный подход. Надо же учитывать реальные физические ограничения, все об этом пишут, а у Вас просто, делай как понравилось.

Для какого мида? С каким разделом

Выше указывал, раздел по верху 500 Гц, по низу хотелось бы получить 60 Гц как в даташите, мид SICA 8 H 2 CP.

максимальной ширины и высоты, но с минимальной глубиной

А какую пропорцию отсюда https://www.petoindominique.fr/php/proportion.php Вы бы посоветовали (смотреть там где 1.000 - 1.168 - 1.404 и ниже)?

[Папа Карло]

То есть, раз у меня ящик только с мидом, не заморачиваться фасками, делать в виде обычного ящика?

Если ваш мид не играет выше 500 герц никакими фасками можно не заморачиваться. Скругления вполне могут заменить фаски, на басах все это больше для эстетики.

[misha88]

Если ваш мид не играет выше 500 герц

Играть выше он будет, поскольку фильтр выше 2 порядка я ставить не хочу. Получается, СЧ будет с узкой мордой с фасками, а мид с широкой мордой, получится ли нормальное акустическое сведение?

[diman_dda]

Зачем симулировать то, что не подходит в реальности?

Что не происходит в реальности? Вам кто-то написал что в "реальности" на 12дб должно меняться? Или что?
Боксим советуют, чтобы самих вопросов было меньше.

[shutoff]

Если в зоне сопряжения 700-900 полосы компенсируют друг друга по УЗД и АЧХ не имеет явно выраженного всплеска/провала больше 3дб то для данного сетапа головок выбранная геометрия баффла приемлема. .

[Merstan]

А какую пропорцию отсюда https://www.petoindominique.fr/php/proportion.php Вы бы посоветовали (смотреть там где 1.000 - 1.168 - 1.404 и ниже)?

Никакую. Я бы открыл программу и посмотрел достаточную для меня плавность правого спада.
А глубину — лишь бы только динамик поместился.

[_Summit_]

Сомневаюсь, что это правильный подход.

Конечно нет...

Выше указывал, раздел по верху 500 Гц, по низу хотелось бы получить 60 Гц как в даташите, мид SICA 8 H 2 CP.

Ну и зачем тут широкая панель нужна?

[Папа Карло]

Играть выше он будет, поскольку фильтр выше 2 порядка я ставить не хочу. Получается, СЧ будет с узкой мордой с фасками, а мид с широкой мордой, получится ли нормальное акустическое сведение?

Получится. Порядок фильтров тут вообще не при чем. Ну только если не первый...

[misha88]

Ну и зачем тут широкая панель нужна?

Уже несколько раз на это отвечал, во многим местах встречаю противоположное мнение, что с узкой мордой (ненамного больше диаметра динамика) увеличивается спад ниже 100 Гц, но так как программа показывает небольшое изменение, мне интересно, какое мнение верно по результатам реальных измерений, т.е. можно ли верить программе.

[Merstan]

увеличивается спад ниже 100 Гц,

Чтобы он уменьшался, передняя панель должны быть стеной.

Вопрос только в том, на какой частоте и с каким наклоном начнете фильтром отжирать 6дБ от басовика всё, что выше этой частоты!

[shutoff]

misha88, а фильтрами низких порядков чаще приходится раздвигать частоты среза относительно центральной. В вашем случае 8" мидбас не должен играть выше 500 на октаву. Максимум 750 минус 6-8дб. Иначе он перетянет фокус на себя. И межосевое мидбас<-> мид выдержать в пределах 23-34см.

[DIM]

А какую пропорцию отсюда https://www.petoindominique.fr/php/proportion.php Вы бы посоветовали (смотреть там где 1.000 - 1.168 - 1.404 и ниже)?

Там выбор пропорции автоматический по наилучшему распределению резонансов прямоугольного ящика. Актуален для двухполосок, для трехполосок с отдельеым СЧ уже не сильно.

[misha88]

Всем спасибо за ответы, очень полезная информация. У меня последний вопрос остался, чтобы начать рисовать чертёж ящика, насчёт распорок. Ящик (закрытый) будет достаточно высокий (65-70 см) из 25 мм МДФ, динамик один на высоте примерно 50 см (выбрал исходя из калькулятора мод комнаты), надо определиться с количеством и расположением распорок. Вопрос такой, что лучше для жёсткости ящика, делать внизу высокие поперечные вертикальные распорки (как на рисунке) или просто несколько горизонтальных распорок?

[_Summit_]

с узкой мордой (ненамного больше диаметра динамика) увеличивается спад ниже 100 Гц

Ну ты длину волны прикинь. Дело не в 100 Гц, а в излучении.

Чтобы он уменьшался, передняя панель должны быть стеной.

Китайской...

[misha88]

Ну ты длину волны прикинь. Дело не в 100 Гц, а в излучении.

Так всё же лучше Уже или шире?

[Merstan]

Так всё же лучше Уже или шире?

для НЧ шире, для СЧ уже из-за сцены, но это не точно

---------- Сообщение добавлено 16:13 ---------- Предыдущее сообщение было 16:13 ----------

Миша, без макетов выбрать лучший вариант не получится.

[_Summit_]

для НЧ шире, для СЧ уже из-за сцены, но это не точно

Для НЧ пофиг, для ВЧ Уже. Зачем тебе переотражения?
Ширина определяет с какой частоты начинаются переотражения от передней панели.
Что бы на НЧ они начались прикинь длинну волны и поймешь ширину панели.

[Папа Карло]

Так всё же лучше Уже или шире?

Смотря для чего. Для построения сцены - лучше иметь узкую морду. Но дело в том, что это частоты ссвыше 500 герц... А ниже этих 500 герц морду можно делать практически какую угодно.

[misha88]

Понял насчёт панели. Просьба и насчёт распорок дать совет, в моём случае лучше делать только горизонтальные или вверху горизонтальную, а внизу вертикальную (рисунок был ранее)?

[Merstan]

насчёт распорок

собрать и постучать
Других советов быть не может. Делают кто как. Не под распорками должно оказаться как можно меньшая площадь стенок.