Не засоряем профильные ветки. Если накипело про колонки, то Вам сюда.
Не засоряем профильные ветки. Если накипело про колонки, то Вам сюда.
Последний раз редактировалось Merstan; 03.12.2023 в 23:11.
Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka
Скатывание в цифроактив — расписка в безграничной некомпетенции и глухоте
Ну вообще это нормально когда в записи отдельно можно расслышать каждый инструмент и услышать его особенности.
Забавно так иногда какую нибудь Nirvana послушать на хороших АС и понять что не такие уж они и плохие ребята, а плохие были "утюги" из которых в те годы их музыка звучала![]()
Естественно. Иногда даже "выключаю" в мозгу остальное и послушаю, например, клавишника или басиста.
А так никакой жопы. На сколько хорошо кто играет, про лажу вообще не говоря, воспринимаю автоматом, в том числе естественное/нет звучания инструментов.
Мне нравится ставить всяким умникам записи, где играет/поет мимо нот и развлекаться, как они обсуждает все что угодно, но не это.![]()
Эти понятия вполне применимы, но в правильном контексте.
https://purifi-audio.com/blog/tech-n...e-or-does-it-6
С Уважением, Анатолий.
Только в плане частоты существуют
Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka
Скатывание в цифроактив — расписка в безграничной некомпетенции и глухоте
Имхо В аудио частота и время всегда бок о бок как время нарастания и полоса пропускания понятия rise rate in speaker driver вроде вполне в ходу в профильных темах.
Дмитрий
Offтопик:
Хм ,подумал, что скоро соберу, отслушаю и финально настрою новую двухполосочку с ВЧ на неодиме с шелковым куполом Сатори, сделаю свою (субъективную и несовершенную!) табель о рангах ВЧ динамиков. Не так много их, но тем не менее. кое-что удалось послушать. Хороший вброс будет, надеюсь, да и "опыт на данном этапе" обобщу.
С Уважением, Анатолий.
Абсолютно. Это давно уже рефлекс, даже если слушаешь как бы"фоном", всё равно на подсознании выцепляешь что-то интересное, если оно случается.
P.S.: Мне интересно - а как это можно не слЫшать партии отдельных инструментов и воспринимать всё как монолит, если это например, до предела "пустые" (когда мало нот и звуков) по муз материалу и насквозь "прозрачные" некоторые композиции Пинк Флойд?
Сложно с одного инструмента слышать несколько голосов (ф-но, орган, баян). Но там важно, чтобы исполнитель их слышал, а не аккордами играл с перестановкой звуков.
Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka
Скатывание в цифроактив — расписка в безграничной некомпетенции и глухоте
В очереной раз наблюдаем что музыканты аппаратуру слышут по другому.
Вернее они вообще её не слышат.![]()
Ну так. Предложение ШП как "прекрасное решение" говорит само за писателя. Глухие выше 8-ми к.
Offтопик:
https://zen.yandex.ru/id/6020fc7b88c905551618d304
Нелепейшее обобщение.
Да, есть много таких, кто говорит - да я и из бумбокса всё слышу. И их ровно столько, сколько и среди обычных людей тех, кому любая аппаратура и музыка одинакова.
Просто так вышло, что музыка стала их профессией а "колонки" им неинтересны.
Для тебя музыка это обязательно колонки, а им для музыки нужен только их инструмент.
Если музыкант играет хорошо, то ты забываешь обо всём. Но если звучит не музыка, то ты начинаешь определять азимут, краску, баланс, скорость, дымку.
Музыка — это где исполнитель решает как нота берётся, как развивается и заканчивается, и нет двух похожих нот, где меняется темп, громкость, есть всё-всё-всё, и это применяется в масть. Книга нотами, а чтец — играет.
Во всех остальных случаях хочется смачных отдельных звуков на 3х простых аккордах, чтобы похвалить себя и свои колонки. Звуковой аттракцион, почти как смотреть в калейдоскоп, только ушами и за пять тысяч долларов.
Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka
Скатывание в цифроактив — расписка в безграничной некомпетенции и глухоте
Да не сказал бы, что "нелепейшее", сколько напрочь глухих "аудиофилов" с примитивной "изотерической" техникой за мегабаксы - большинство моих знакомых, к примеру.
С уважением, Дмитрий Чуманов.
Социальные закладки