Диск есть. Various - Best Of Chesky Jazz And More Audiophile Tests , Volume 2
Описание ищем.
Или можно пару композиций сбросить, но с детальным описанием. Как играет, где играет, расположение и пр. Хочу сопоставить то что я слышу, с тем как это записано. Может есть у вас пара композиций с описанием?
Лучше один раз увидеть, а за одно и послушать.
А на слух???
BLACK HI-END
Нет уж извольте, раз пошла такая пьянка, то нужно связать измеряемую АЧХ с субъективным восприятием звука. Само собой у каждого эта АЧХ будет своя, да и предпочтения к звуку изначально у каждого свои, но вот что мне кажется - мало кто из тех кому нравится звук своих АС имеет ровную АЧХ в зоне прослушивания. Особенно если вести речь о живом звуке, а не о сухом аналитическом.
Я бы так же хотел взглянуть на АЧХ в зоне прослушивания Борисыч44, т.к. он намекает что настройка на слух это не есть универсальный рецепт. Но я считаю что в зоне НЧ, единственный реальный путь найти баланс между сухой аналитичностью и живостью звука это опираться на свой слух, а не на показания микрофона.
Я у себя ровнял АЧХ в НЧ в зоне прослушивания, и нарвался на сухой аналитический бас, да, он прорисован от а до я, он глубокий, но жизни в нём нету, в общем он мне не зашёл, я немного отпустил вожжи НЧ динамику, и получил то что искал, но у меня другая ситуация, я слушаю АС на расстоянии 0,9м, по этому мой случай не есть однозначно правильный.
Ниже АЧХ которую я получал, красная это до коррекции АЧХ трёхполсоки, чёрная после коррекции.
И сглаживание на АЧХ не 1/3, а минимум 1/12, вроде на ней психоакустичекое сглаживание.
![]()
Я разве говорил, что у меня ровная АЧХ. Я больше того хочу сказать, АЧХ тут не к месту даже. Имхо основной принцип нравится не нравится конкретному человеку звук лежит не на шкале ЧХ/дБ (АЧХ), а по ЧХ/Время. И ещё больше того скажу как только, ты стал наслаждаться звуком, заканчивай мерить иначе расстроишься, если "зависим" или попытаться себя обмануть сделать сглаживание 1/3 октавыМик хорош когда не знаешь с чего начать.
Мне нравится, супруге нет....
Если слушать и включать-выключать АРО, то с кривой АЧХ-ой, я воспринимаю как кричащее, слишком ярое звучание. Но это все познаётся в непосредственном сравнении. Иногда АРО слетает и сидишь слушаешь понимая, что что то не так. Закладочку откроешь, а тут засада....
Я все слушал в своих наушника Аудиотехника AVC-500(по моему так). Мне нравилось. Сын принёс ровные наушники аля студийные Фокус-райт. Так вот, после прослушивания их, мои наушники уже не "заходят" по звуку.
А ему больше нравятся мои....
---------- Сообщение добавлено 23:03 ---------- Предыдущее сообщение было 22:58 ----------
А есть ачх после "отпуска" баса?
Лучше один раз увидеть, а за одно и послушать.
Я бы их не разделал, они таки обе влияют.
Ну всё таки, когда человек говорит что он получил то что хотел, то хочется взглянуть таки на АЧХ в зоне прослушивания. Лично я уже высказал своё мнение, ровная АЧХ в НЧ области это весьма таки сухой и аналитический звук. Просто интерсено глянуть на АЧХ людей которые весьма довольны своим басом. При этом я не собираюсь хаить что это не правильная АЧХ, у меня есть свои подозрения которые хочется проверить при рассмотрении реальных АЧХ тех людей которые довольны своим НЧ.
Кстати было дело, при настройке АС я получал хороший жирный и живой бас, на метале я аж заслушивался, но позже я понял то, что одновременно с ним я получил жанровою заточенность АС, метла они играли изумительно, а вот на двух виолончелистах АС загудела и завела комнату по полной. В общем с настройкой НЧ я больше всего и мучился ища компромисс между чёткостью и живостью.
Согласен. Микрофон и АЧХ это помощники которые могут позволить куда быстрее найти свой звук, но не гарантия если нет чутья и чёткого понимания чего же ты хочешь в конечном итоге.
По поводу эквалайзеров не удержался не написать. Я, конечно, понимаю, что у вас правильные и хорошие, а у меня только отстой, но... Графический эквалайзер. Все полосы в нулях. Беру одну, двигаю куда надо, АЧХ на слух стала лучше, но в этой области частот со звуком стало "что-то не то". Не то задержки какие-то, не то резонансы. У всех с этим нормально???
BLACK HI-END
Сглаживание психоакустическое. Я сейчас пришёл к методу усреднения опорной АЧХ в двух точках в зоне прослушивания, что бы уменьшить влияния комнаты на СЧ и ВЧ диапазоне, на НЧ такой номер не проходит, там приходится уже по наитию нащупывать АЧХ которую можно слушать без особого напряга. Мне пришлось получать АЧХ НЧ звена впритык к динамику, и уже её вгонять в дсп для коррекции и сращивать с СЧ звеном, но всё равно там ручками приходится править, кстати иногда если с уровнями между двумя разными АЧХ промазал, то получается весьма паршивый результат. На картинке АЧХ в зоне прослушивания, но опорная АЧХ для коррекции для НЧ звена была получена впритык к НЧ и фазику, а СЧ и ВЧ уже в зоне прослушивания.
А вот это форма корректирующей АЧХ, та которая подготавливает сигнал для АС что бы АС выдала ту АЧХ что показана выше.
Судя по корректирующей АЧХ, на удивление пищалка мне попалась ровная.Хотя думаю это причина того, что влияние комнаты в её диапазоне не такое сильное.
---------- Сообщение добавлено 22:35 ---------- Предыдущее сообщение было 22:28 ----------
Было дело, ради прикола ровнял АЧХ у пассивной трёхполосной АС с помощью ДСП, результат плачевный по сравнению с тем что я получаю на цифроактиве. Если делать активные АС в которых нет пассивных фильтров, то цифровой эквалайзер весьма эффективное средство. И между прочем, когда я рихтанул свой цифроактив, то при регулировке эквалайзера в проигрывателе музыки, звук из АС стал более отзывчивым на эквалайзер чем это было ранее при пассивных АС.
Последний раз редактировалось uriy; 15.09.2021 в 23:59.
Борисыч44, Вижу.....![]()
Лучше один раз увидеть, а за одно и послушать.
Этого маловато))) понимать бы ещё)) если что не понятно можно с буклета Гуглом перевести
Вторая попытка: в каждом архиве папка в папке файлы wav и pdf в которых буклеты и аннотации, со всех пдф, текст копируется свободно, если нет проги целиком переводящим пдф (промт), переводи гуглапкреводчиком или учи англ. Начать лучше с XLO, самый информативный АМТ.
https://disk.yandex.ru/d/S8Y5gFYCfQJxUQ
https://disk.yandex.ru/d/e8yQ0jsTCT1Ksg
https://disk.yandex.ru/d/ta9BxpIghSgWKQ
Был такой.
Немного экспериментов.
Продано... Не зашел....
---------- Сообщение добавлено 18:31 ---------- Предыдущее сообщение было 18:25 ----------
Слышал такое на рессивере, когда пробовал добавлять нч, вч. Больше всего было слышно в наушниках с функцией "Расширение музыки". Первое впечатление вот оно, но вслушившись понимаешь, запись звучала плохо(приминительно к прослушиванию радио), стало еще хуже.
---------- Сообщение добавлено 18:32 ---------- Предыдущее сообщение было 18:31 ----------
Как определяли кого надо и сколько?![]()
Лучше один раз увидеть, а за одно и послушать.
По результатам измерения АЧХ определил. И на слух то АЧХ ровнее стала.
BLACK HI-END
Ну, первичны всё таки замеры с микрофоном, экв. применяю только если надо подавить какой то мерзкий стояк (обычно который между фронтальной и тыловой стенами - он есть по всему дивану и не зависит от высоты, ну и его "гармоники")), и без фанатизма, потому, что при смене позиции микрофона картина становится другой, когда МП одно - можно немного расширить "трамбовку" АЧХ)), НО! потом всё равно слушать и экспериментировать, иногда бывает проще что то подвигать, сменить шнурки/аппараты, кто то легко придвигается к АС, а бывают "хитрые" комнаты в которых все рано что то гудит, но чем сильнее эквализация, тем менее универсальной становится система.. (имхо)
Да, обычно делаю небольшой перекос в сторону добавки НЧ - может комната, может не громко слушаю??
Вообще коррекция АЧХ электрическими способами не всегда срабатывают, на многополосниках, как то ещё можно подвигать срезы, поиграть фильтрами, а вот с шириками обычно полный провал - он или звучит со своим характером или мертвеет с фильтрами/коррекцией...
Социальные закладки