ЦАП своими руками (пятая ветка)

[Kompros]

Очередной виток в Спирали

Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание

[Audiomaniac]

зачем это делать, AD8066-му от этого что?

8066 - это ОУ с полевым входом. Для них критично сопротивление на неинв.входе, т.к. входная емкость полевиков заметно нелинейна.
У биполярного входа такой проблемы нет.
Поэтому тупая замена биполярного ОУ на полевой без изменения входных резисторов в сторону уменьшения приводит часто к плохим результатам.

[dortonyan]

Поэтому тупая замена биполярного ОУ на полевой без изменения входных резисторов в сторону уменьшения приводит часто к плохим результатам.

Хм, я считал как раз наоборот, из-за бОльшего токового шума биполярного входа.

Для них критично сопротивление на неинв.входе, т.к. входная емкость полевиков заметно нелинейна.

Но ведь в данном случае неинв. вход зашунтирован емкостью (значительно превышающую емкость входа ОУ)...

[Audiomaniac]

К сожалению, нелинейность входной емкости начинает сказываться уже на тех частотах, где шунтирующий конденсатор еще "не шунтирует" (его импеданс много выше, чем сопротивление входного резистора).

http://cds.linear.com/docs/Design%20Note/dn84.pdf

[dortonyan]

Да, вы правы. Спасибо за ссылку на показательный материал.

[Lexus]

dortonyan, в книге "Линейные схемы. Руководство по проектированию" от Analog Devices о нелинейности входной емкости и ее компенсации написано в главе 8-7 на странице 827. Не знаю, есть ли электронный вариант этой книги. Я то по случаю приобрел ее в печатном виде, как и еще одну прекрасную книгу - "Операционные усилители для всех" от Texas Instruments. Эта есть в электронном виде: http://moemesto.ru/Wunder/file/14020...)-%202011.djvu От AD есть только первая глава: http://moemesto.ru/Wunder/file/14020...%B2%D0%B01.pdf

[Serge_L]

Offтопик:
Lexus, спасибо за ссылки на замечательные книги! Купил

[ostashv-evgeniyy]

К сожалению, нелинейность входной емкости начинает сказываться уже на тех частотах, где шунтирующий конденсатор еще "не шунтирует" (его импеданс много выше, чем сопротивление входного резистора).

http://cds.linear.com/docs/Design%20Note/dn84.pdf

У меня хоть с Английским не очень, но смысл понял. Только вот как определить зависимость искаженией от R предыдущего каскада, для конкретного оу?
Либо просто выбирать оу с меньшей входной ёмкостью?
И я так понимаю, подавляющее большинство современных быстродействующих оу с низкими искажениями делаются с полевым входом?

[Audiomaniac]

ostashv-evgeniyy, для твоего кодека это все значения не имеет, не заморачивайся.

[ostashv-evgeniyy]

Для кодека- да, а для меня имеет Эта- работа над кодеком- это больше тренировка на кошках.
Тут намечается работа над девайсом на пцм1704-к, так что подобные вопросы мне интересны, да и надо же с чего-то начинать.

[dortonyan]

Offтопик:
Lexus, спасибо за ссылки. Данный материал от AD я читал в english варианте.
У техаса вроде поподробнее - еще и его поизучаю.

как определить зависимость искаженией от R предыдущего каскада, для конкретного оу?

Никак, данная зависимость не нормируется, о ней лишь можно судить косвенно по абсолютной величине входной емкости или определить экспериментально. Ориентировачные значения приведены в материале по данному вопросу (от Audiomaniac-а).

И я так понимаю, подавляющее большинство современных быстродействующих оу с низкими искажениями делаются с полевым входом?

да и надо же с чего-то начинать

Начинать надо с литературы, приевденной лексусом. Там, в отличие от классической старой литературы по ОУ, помимо общей теории, рассмотрены современные проблемы и тенденции в технологии и схемотехнике ОУ.

[ostashv-evgeniyy]

Далеко не нормальные: возьмите вот от сюда прогу расчёта фильтров и играйтесь до посинения. Советую выбрать частоту среза около 90кгц, аппроксимацию по Бесселю и входное сопротивление 5..10кОм.

---------- Добавлено в 07:12 ---------- Предыдущее сообщение в 07:06 ----------

ИМХО - многовато 10..20 - нормально.

А как там задать свои номиналы компонентов?

[aal]

А как там задать свои номиналы компонентов?

Там эта возможность ограничена: задаёшь тип фильтра и его параметры, а он рассчитывает номиналы, но возможность поиграться есть: можно некоторые номиналы свои подсунуть.

[Xameleon]

подскажите пожалуйста коллеги по интересам!
что лучше на выхлоп прикрутить к AD1853 из имеющийся AD8066/THS4131/THS4151/ ?..

[aal]

4151 будет поинтересней, но надо правильно согласовать.

[mr.red]

но надо правильно согласовать.

... вот еще бы кто помог согласовать.

[aal]

... вот еще бы кто помог согласовать.

У меня только идеи и ни какой конкретики

[Xameleon]

4151 будет поинтересней, но надо правильно согласовать.

а чем рулить нужно для согласования? (резисторами оос? или чем то другим..)
вот кусок схемы которую окопал может в сети а может здесь на веге..
прайльна нарисовано для норм согласования?..
http://saveimg.ru/show-image.php?id=...941d8b52934aea

[aal]

теми, которые 3к3 или рисовать иначе, но всё это как-то коряво выходит с фулдифампами....

[Xameleon]

теми, которые 3к3 или рисовать иначе, но всё это как-то коряво выходит с фулдифампами....

мож тогда взять не 3к3 а 1к и повесить его не на питание а на подстроечник многооборотистый?(который концами подключон к +12в и к земле)..
так пойдет?..

и по каким критериям подстройка кстати?какой ток должен быть?

[aal]

и по каким критериям подстройка кстати?какой ток должен быть?

по I"0" выхода ЦАПа Точнее Idac"0" + 2,75В/Rос