Небольшое московское тестирование.

[Realalex]

А на какой ог микросхеме?

Не знаю.

---------- Сообщение добавлено 08:30 ---------- Предыдущее сообщение было 08:28 ----------

Мультибитность/однобитность как и параллельность/дельта-сигма - понятия вовсе не маркетологические а сугубо технические.

Я уже осознал всю глубину моего падения и посыпаю голову пеплом.
Еще раз, я говорил именно о "параллельность/дельта-сигма"

[Alex]

. Если я неправ - поправьте меня нежно.

RTFM

[Realalex]

RTFM

Не, это не нежно. Там матное слово есть )))))))))

[Alex]

Не знаю.

Не знаешь на какой микросхеме, но при этом утверждаешь. что он не мультибитный?
Тогда не удивительно что такой бредовый фак по ЦАпам написал. Впрочем, для хобота сойдет.

[Realalex]

Не знаешь на какой микросхеме, но при этом утверждаешь. что он не мулььтибитный?

В этом и смысл был. Я же его просто послушал и сказал. Игорь подтвердил. Возможно, он подскажет на чем Brio.
И еще раз, я имел в виду не параллельный.

[Alex]

Не, это не нежно. Там матное слово есть

В английском языке нет мата в нашем понимании.

[Realalex]

Тогда не удивительно что такой бредовый фак по ЦАпам написал. Впрочем, для хобота сойдет.

Я спокойно провокации воспринимаю, не утруждайтесь.

[Alex]

В этом и смысл был.

В смысле - он играл лучше других?

Я же его просто послушал и сказал.

А как это на слух определить?
Среди параллельников есть такие прекрасные микросхемы, как TDA1541A, AD1862, но есть и Полное Гавно типа TDA1543.
Среди дельтасигмов точно также есть Полное Гавно типа CS4390, а есть великолепные AD1853, DSD1792, PCM1794, AK4490, AK4497 и другие.

---------- Сообщение добавлено 11:38 ---------- Предыдущее сообщение было 11:37 ----------

Я спокойно провокации воспринимаю

Это не провокация, это констатация факта
Обсуждать написанную там бредятину - вовсе не желаю. Не с кем.

[Realalex]

А как это на слух определить?
Среди параллельников есть такие прекрасные микросхемы, как TDA1541A

Вот я и попытался с ней сравнить. Её-то звучание я хорошо знаю. "Аудиоманьяк" мне показался очень похожим по подаче. Я так и не знаю, он R2R или нет?

[ИГВИН]

Привет всем.
Первым делом обращу внимание на слова Ярослава. Он участвовал в тестировании, слышал всё своими ушами и в тесте были два его девайса (усилитель и D60). Поэтому он сказал следующее вполне обосновано:

Всем хорошего звука и относитесь к этим тестам проще, оно не стоит многостраничных баталий с оскорблениями и банами. Как правило, когда люди действительно собираются в одной комнате послушать устройства, то радикализм в суждениях куда-то исчезает

Это первое.

Второе.
На тесте (в субботу) был один меганезаинтересованный человек.
Это супруга Алексея Fusion - Марина.

Сейчас (через 15 минут) жду ещё одного абсолютно незаинтересованного человека.
Просто поставлю ему разные (те что остались) ДАКи.
Кроме FIRDACа, в котором похоже выявился дефект, и он снят с тестирования.

---------- Сообщение добавлено 11:49 ---------- Предыдущее сообщение было 11:47 ----------

Вот я и попытался с ней сравнить. Её-то звучание я хорошо знаю. "Аудиоманьяк" мне показался очень похожим по подаче. Я так и не знаю, он R2R или нет?

Там PCM65. Цап R2R.
Если вдруг нет - Илья как автор меня поправит.

[Realalex]

Ну вот. Он мне больше всего и понравился.

[Michigan]

относитесь к этим тестам проще, оно не стоит многостраничных баталий с оскорблениями и банами

[Pitterson]

Почитал отзывы, но о звуке ЦАП*ов толком ничего не понял. Неужели так сложно описать их сравнительно терминами выразительно/грязно/энергично и т. п. Никто не написал, у каких ЦАП появляется грязь на провоцирующих записях. На "тестовых" (ругательство) треках эти свойства не явно определяются.

[pautinqch]

что самый приятно звучащий цап, был Дюк дак. Всё остальное - хрень. Сюда же отношу свой 47-й.

Постоянно ловлю себя на той же мысли, слушая карманный плеер на пцм1792, но потом все-равно хочется "обнулиться" почестнее цапом. Чего-то чарующего в эту микросхему определенно набросили.

[dekko]

Чего-то чарующего в эту микросхему определенно набросили.

"мощно задвинул!" (с)

[aganext]

Постоянно ловлю себя на той же мысли, слушая карманный плеер на пцм1792, но потом все-равно хочется "обнулиться" почестнее цапом. Чего-то чарующего в эту микросхему определенно набросили.

Offтопик:
Батарейное питание, да наушники. Много ли надо, чтобы "всё стало по другому".

[Realalex]

Почитал отзывы, но о звуке ЦАП*ов толком ничего не понял. Неужели так сложно описать их сравнительно терминами выразительно/грязно/энергично и т. п. Никто не написал, у каких ЦАП появляется грязь на провоцирующих записях. На "тестовых" (ругательство) треках эти свойства не явно определяются.

Они и в реале очень похоже звучали. Ну, за себя могу только отвечать. Замена межблока дала более ощутимую разницу. Жаль, к тому времени уже упаковывался и не записал на рекордер. Уровень тех ЦАПов, что я послушал, высокий. Ни о какой "грязи" и речи нет.

[pautinqch]

Короче победил ак4399 с возможностью перекуров с 1792

[sewerin]

Почитал отзывы, но о звуке ЦАП*ов толком ничего не понял. Неужели так сложно описать их сравнительно терминами выразительно/грязно/энергично и т. п. Никто не написал, у каких ЦАП появляется грязь на провоцирующих записях. На "тестовых" (ругательство) треках эти свойства не явно определяются.

Дельты между ЦАПами достаточного уровня - на грани (само)внушения. Дело не в усилителе и даже не в АС, и даже не в КдП. На такого рода прослушивания надо таскать не 10 ЦАПов и 10 усилителей, а 20 Диффузоров Шрёдера, несколько НЧКП, центнеры макаровских "лесенок" и т.т.
И писать отчёты не о перетыках коробочек, а о двиганьи АС, разворотах, подъёмах на табуретки, вывешивании и т.т.
Вегалаб до этого дойдёт лет через 10, не раньше. Индуктивность сознания.
И уже "потом", в шрёдеризированную "до зубов" КдП правильных размеров, с активной АС, стоит носить усилители, кабели и многоканальные ЦАПы, для тонкой доводки.

[pyos]

Дельты между ЦАПами достаточного уровня - на грани (само)внушения. Дело не в усилителе и даже не в АС, и даже не в КдП. На такого рода прослушивания надо таскать не 10 ЦАПов и 10 усилителей, а 20 Диффузоров Шрёдера, несколько НЧКП, центнеры макаровских "лесенок" и т.т.
И писать отчёты не о перетыках коробочек, а о двиганьи АС, разворотах, подъёмах на табуретки, вывешивании и т.т.
Вегалаб до этого дойдёт лет через 10, не раньше. Индуктивность сознания.
И уже "потом", в шрёдеризированную "до зубов" КдП правильных размеров, с активной АС, стоит носить усилители, кабели и многоканальные ЦАПы, для тонкой доводки.

Притом, что иной раз ты пишешь лютый бред, здесь ты прав на 146%. Комната, акустика и её сведение (даже при активном делении полос и многоампинге) - это куда более оправданное вложение средств, чем усилочки и цапчики, а уж тем более шнурки и деталюшечки. Точнее говоря, хорошего звука можно добиться только в обработанной КДП, только с хорошими многополосными АС и очень желательно - минимум в биампинге. Всё (всё!) остальное куда вторичней.