Ламповый усилитель своими руками (с нуля + азы)

[Vetusto]

Коллеги, доброго дня!

Читая много всякого про лампу пришел к выводу, что по сути, это самое простое устройство.... Покупать ламповый усилитель нет никакого желания, а вот желание занять чем-нить руки - полно. Сразу скажу, образования электротехнического нет (совсем, половину терминов не понимаю, но способный, гуглю), в институте была электротехника, но я прошел мимо. Однако, как и у любого нормального мужика есть и паяльник и паяльная станция и все, чтобы паять. (ну, кривость рук тоже присутствует, но исправляется кропотливой работой в данном направлении). Кроме того, работаю на заводе, где есть и лазер, и покрасочный цех. Кроме того, сам по образованию конструктор. Т.е. что-то начертить - это запросто. Даже люблю я это дело.

Короче говоря, помогите собрать ламповый усь. Ругать, осуждать можно, но только схемы и решения.

Пока есть один вопрос, который надо на данном этапе решить:

Схема усилителя. Тут нужна Ваша помощь, схем полно в инете, но выбрать правильную.... По схеме вот какие хотелки:

а) Лампа / лампы: почему-то смотрю в сторону лампы 300B.... Не знаю почему, но вроде как выбор их огромен и народ, большей частью, от них в восторге.

б) Мощность. Вот тут хотелка у меня запредельная. Мощность мне нужна такая, чтобы раскачать НЧ динамики на моих Diatone DS-90C. Сколько это ватт должно быть в пересчете на класс А?

в) Одно или двухтактный - видимо, однотактный?....

г) интегральный................. Блин, вот если делать, то делать интегральный, на три входа... Геморроя больше, понимаю, но в голове у меня почему-то все просто: три входа, один переключатель, который перемыкает ту или иную цепь / вход.

д) бывают балансные ламповые усилители?



Обсуждать и ругать можно долго и упорно и это может каждый, вот помочь не каждый может....

---------- Сообщение добавлено 14:08 ---------- Предыдущее сообщение было 14:03 ----------

на данном этапе идеально было бы, если бы схема была из комплектующих, которые можно было бы купить в магазине. У нас, в Китае, на ибее, не важно где.

Проект долгоиграющий, и не на один месяц. Думаю, даже не на один год. Я никуда не тороплюсь. Если определиться со схемой и начать закупать все комплектующие, то за пару месяцев я их закуплю.

[Alex]

Но все же некоторые ЦАП работают так как я написал

Мы тут про аудио говорим, а они все в дополнительном.

И та кстати большинству понятней чем макс. 0111111111111.

Хватит бредить.

[Игорь Тихомиров]

000..000 это ноль, и это он соответствует середине.

Особенно ЦАП на картинке из учебника с двоично взвешенными резисторами и ключами.

---------- Сообщение добавлено 17:55 ---------- Предыдущее сообщение было 17:33 ----------

Фишка в том, что оппонент загоняет "вес единицы шкалы" в прокруст: типа должно отыгрывать на 113дБ у уха "пик" 30дБ=5 дв. разрядам от половины шкалы и досвидос (правда вставляет "не меньше, чем"). Однако, забыл посчитать, что шум квантования для "среднего уровня громкости", принимаемого за 0дБ в CDDA, а следовательно и нелинейность соответствует -66дБ = 0,05% (+/- лапоть по разным методам расчёта). А не в самом типе шкалы. Так вот, коллега Агеев приводил пример такого коммерчески выпущенного CD как очень редкое явление.

Абсолютно не в тему. Пиковая громкость 113 дБ на НЧ взята из наставлений по звукорежиссуре. Причем здесь шум квантования. В требованиях для студийной аппаратуру сказано, что она должна обеспечивать пиковую громкость 113 дБ на НЧ без существенных искажений. Это +30 дБ от условного нуля (или если кому нравится - середине) 83 дБ. Эта точка (уровень громкости) калибруется тестовым сигналом и микрофоном. Полный динамический диапазон громкости в студии от самого тихого до самого громкого примерно от 40 до 113 дБ. Желательно чтобы воспроизводящая аппаратура обеспечивала тоже самое. Иначе воспроизведение не будет полноценным. Причем здесь звезда 80-х Агеев непонятно.

[Rondo]

Желательно чтобы воспроизводящая аппаратура обеспечивала тоже самое.

Ну в таком случае сильно желательно (точнее обязательно),чтобы и помещение у Вас соответствовало студийному-и габаритами и акуст.подготовкой.Иначе Вы даже приблизиться не сможете к обозначенным цифрам.Я не знаю,из какого источника Вы черпаете информацию,но она не очень вяжется с тем,что говрит Б.Кац т другие акулы звукозаписи,и с реальным ДД фонограмм тоже,и тем более с домашним стерео.Какой ещё условный ноль? -40-45 дб это шум комнаты,а то и побольше при открытых окнах,а 83 дб это уже громко.Всё же шумомер Вам в помощь.И ваттметр тоже. А то надумать себе такое можно про эти ватты,децибелы и герцы...

[Игорь Тихомиров]

что говрит Б.Кац т другие акулы звукозаписи,и с реальным ДД фонограмм тоже,и тем более с домашним стерео.Какой ещё условный ноль?

Почитайте его внимательней.

[Alexsz]

В дурдоме пожар?

А что не так? Естественно ухудшаются не гарм. искажения а другое, например динамика, тембра.

[Rondo]

Игорь Тихомиров,да вроде читал,пусть и давновато уже,но 83дб,насколько помню,это уровень,принятый в киноиндустрии.В звукозаписи стандарта не было и нет.Есть рекомендации +-,но также есть и советы ограничивать уровень при длительной работе и для домашних (квартирных) студий,по понятным причинам.Но слушайте,90 Дб это не просто громко,а уже очень громко...

---------- Сообщение добавлено 21:17 ---------- Предыдущее сообщение было 21:12 ----------

Насчет НЧ Ваше беспокойство понятно,однако сначала надо выяснить их присутствие и уровень в записях,возможно и напрасно волнуетесь...

[stan marsh]

Да уж, это по-нашенски. Хлебом не корми, дай обнаучить! Громкость домашнего усилителя должна радовать хозяина и не раздражать соседей. Как поёт наш товарищ Тимур Мангол:
"То не децибелы, не мегагерцы.
Это вибрация моего сердца."

Скрытый текст

[свернуть]

[Alex]

Вы черпаете информацию,но она не очень вяжется с тем,что говрит Б.Кац т другие акулы звукозаписи

Да рано ему акул читать, пусть с арифметикой сначала разберется, да и не только, а то бред просто зашкаливает.

[Игорь Тихомиров]

Но слушайте,90 Дб это не просто громко,а уже очень громко...

Громкость это 83 дБ. Все, что выше это "пики", которые, тем не менее, не должны вводить аудиосистему в ограничение и портить звук. Усилитель, если нет разделения частотных, полос обязан пропустить все от и до. С динамиками проще. Там есть разделение полос. На НЧ ставят самый мощный (именно он, желательно, чтобы мог дать 113(110 дБ) дБ). СЧ достаточно, чтобы он мог дать до 100 дБ. Ну а ВЧ еще меньше.

---------- Сообщение добавлено 22:25 ---------- Предыдущее сообщение было 22:06 ----------

Да рано ему акул читать,

А тебе похоже уже поздно. Ты ведь сам писатель.

[Alex]

А тебе похоже уже поздно.

Поздно никогда ничего небывает
Даже список игнора пополнить....

[Rondo]

"пики", которые, тем не менее, не должны вводить аудиосистему в ограничение и портить звук

Ну так Вы меняли усил 100вт на 10вт,что-то испортилось?

[Serge_L]

Offтопик:
Хана ветке, кмк!

[Alex]

Offтопик:

Хана ветке, кмк!

Дык, а чеготы хоте? В нее такие "знатоки" набежали.
Посто набег какой-то с сундука и/или известного портала.

[Игорь Тихомиров]

Ну так Вы меняли усил 100вт на 10вт,что-то испортилось?

У меня аудио система 2.1 с разделением полос усиления https://forum.vegalab.ru/showthread....E%EB%FC+%D0%D0. Ламповый стерео усилитель 5 Вт на канал с АС 96 дБ/Вт вменяемых габаритов и активная п.п. НЧ АС. Частота раздела 150 Гц.

[Serge_L]

Offтопик:
Мы очень рады за Вас!

Но ответьте на поставленный вопрос, пожалуйста!

---------- Сообщение добавлено 09:46 ---------- Предыдущее сообщение было 09:44 ----------

А что не так? Естественно ухудшаются не гарм. искажения а другое, например динамика, тембра.

Не поясните в цифрах и примерах, пожалуйста?
И динамика, и тембр - имеют под собой четкое техническое описание.

[igmar]

"Господа, Вы звери. Господа!" Цитата.

шум квантования.

В попытках померяться данными терминами кто нибудь помнит название темы?? Ни..... себе с "нуля +азы".

[UDVA]

Vetusto,
Технические характеристики УМЗЧ «Святая простота от UDVA 2019»

1. Выходная мощность 7.3 Вт Номинальная (RMS) ( Uнагр = 18Vpp, Rнагр = 5.5Ом, Uвх = 8Vpp, форма сигнала синус )
2. Чувствительность по входу Uвх = 8Vpp ( синус )
3. Входное сопротивление 50Ом
4. Рекомендуемое выходное сопротивление источника звукового сигнала 0,1Ом
5. Коэффициент усиления по напряжению 2.25
6. Рекомендуемый импеданс подключаемых АС 4 - 8Ом
7. Полоса рабочих частот 50 – 18000Гц
8. Нелинейные искажения благозвучные
9. Уровень собственных шумов очень низкий
10. Потребляемая мощность от сети 220В не более 40Вт

Пояснения к изображениям осциллограмм
1 Мягкое ограничение выходного напряжения на нагрузке 5.5Ом
2 Чистый синус на нагрузке 5.5Ом максимальной амплитуды
3 Меандр на нагрузке 5.5Ом
3 Напряжение на резисторе 100Ом в цепи анода лампы ( Анодный ток 0 - 70мА )

[DIM]

Offтопик:
Пункт 4 прям ну очень)

[stan marsh]

Offтопик:
Пункт 4 прям ну очень)

Offтопик:
Пункты 8 и 9 тоже внушают!

8. Нелинейные искажения благозвучные
9. Уровень собственных шумов очень низкий

Offтопик:
Подкачал пункт 1. Предлагаю изменить его на:
"Выходная мощность вполне достаточная."

[Alex]

4. Рекомендуемое выходное сопротивление источника звукового сигнала 0,1Ом

Гже-ж такой взять?

7. Полоса рабочих частот 50 – 18000Гц

"Бабушкино радио"?

8. Нелинейные искажения благозвучные
9. Уровень собственных шумов очень низкий

Т.е сколко чего - неизвестно? Точно, "бабушкино".

Подкачал пункт 1. Предлагаю изменить его на:
"Выходная мощность вполне достаточная."