лучшие операционники класса hi-fi

[Serge_L]

Пик ту пик или амплитудное значение? (Те пик ту пик = 24)

[Alex]

Я не смог найти этого параметра у 552 в явном виде. Я ж не против 445, просто не понимаю, в чем его преимущество перед 552?

Да ни в чем, просто стало интересно почему тот годится, а тот нет.

[bondar100]

у заводского изделия больше балансных 4Vrms быть не может.

Balanced outputs (Terminal block): 4Vrms (+14 dBu) or 8Vrms (20dBu)

Там есть переключатель 4Vrms/8Vrms.



Итого, как я и пишу с самого начала у меня 12 вольт амплитуды.


---------- Сообщение добавлено 17:13 ---------- Предыдущее сообщение было 17:07 ----------

Да ни в чем, просто стало интересно почему тот годится, а тот нет.

Я ж не так ставлю вопрос. Скорее так: при прочих равных, почему не 552 с большим SR?

Почему именно SR?
Я внимательно читаю ваши посты и в одном из них вы писали, что 15 В/мкс вполне достаточно. Сейчас не могу найти.
Вы не писали про 1-2 В/мкс, а писали про 15 В/мкс. При амплитуде несколько вольт.

Теперь умножаем на 10 (мой порядок напряжений) и получаем: "150 В/мкс вполне достаточно". Что здесь не так?

---------- Сообщение добавлено 17:19 ---------- Предыдущее сообщение было 17:13 ----------

Я считаю что еще дополнительно желательно будет умощнить оу повторителем на транзисторах, если взять +-30в и opa552, то 24в амплитудного получите, а вот ток покоя оу всего 7мА на весь оу, чтоб вых каскад в аб не переходил, в зависимости от вых тока оу, лучше умощнить оу, и радиатор на транзисторы разумеется.

Эээээ. Я хотел этого всего избежать...
Это уже полноценный пред будет. Хотел подобрать ОУ, который подойдет к ВК Заратустры без вот этого всего...

[Alex]

Многое зависит от того где и как ОУ стоит, и что после него.
Оно дело, когда у него КУ=100, а другое когда там 2-3.
В конечном итоге, важнен не только слюрейт, но и полоса мощности.

[stratov]

Эээээ. Я хотел этого всего избежать...

Тады надо смотреть сколько тока вых повторитель ваш, будет "отбирать" от каскада ун на оу Там и одного оу может и хватит, вопрос в уровне искажений и его спектре, а там ток вам решать

[bondar100]

А это скорее всего потому что на первый оу по вашей схеме (оу до фнч), на него идет сигнал с помехами вч, после мс цап.

Может мне Убрать из схемы первый ОУ? И тогда высоковольтный ОУ можно будет включать с Кус 25 (например)?

---------- Сообщение добавлено 17:42 ---------- Предыдущее сообщение было 17:38 ----------

Тады надо смотреть сколько тока вых повторитель ваш, будет "отбирать" от каскада ун на оу Там и одного оу может и хватит, вопрос в уровне искажений и его спектре, а там ток вам решать

Схема ВК Заратустры на MJL0281/0302 - вроде не слишком большая нагрузка. Нет?


https://www.onsemi.com/pdf/datasheet/mjl0281a-d.pdf

[domician]

Если каша у меня, тогда можете строго ответить:
1. Почему вы решили, что у меня ВК Заратустры не в соединены мостом?
2. Почему при усилении сигнала в два раза на ОУ не будет ООС? (вы написали, потому, что Заратустра не имеет ООС - причем тут она???)))

3. И самая первое от вас: "Просто вы писали, что хотите засунуть это в DSP." - ГДЕ я такое писал??

1. Это вы решили, что я решил.
2. Я написал, про ВК Зары (и только) из за вашей озабоченности SR. И даже формулу дал для его расчета.
3. В другой теме писали, что хотите в тот же корпус.

Зато пропустили другое, что я писал в отношении 552 про желательность DDPAK. Ну и хотите Ку=2, ставьте 551.

[bondar100]

Кстати, OPA552 рассчитан на гораздо больший выходной ток, чем 445, если я правильно понял.

---------- Сообщение добавлено 18:01 ---------- Предыдущее сообщение было 17:56 ----------

Зато пропустили другое, что я писал в отношении 552 про желательность DDPAK.

Нет, я это запомнил. Здравые мысли стараюсь не пропускать. Спасибо.

Ну и хотите Ку=2, ставьте 551.

Это из-за того, что у нее первый полюс левее? То есть ниже?

[domician]

Это из-за того, что у нее первый полюс левее? То есть ниже?

Одна скорректирована производителем под минимальное усиление 5, другая 1.

[stratov]

Кстати, OPA552 рассчитан на гораздо больший выходной ток, чем 445, если я правильно понял.

В 14 раз ток короткого замыкания выхода больше у opa552, он может до 380мА отдать, ток покоя только 7мА на весь оу, а значит меньше этого тока вк уже переходить в ав будет, и прикиньте при каких искажениях оу отдаст эти токи....

[bondar100]

Можно так сделать?

Тут второй ОУ - типа OPA552. Только Кус ему еще поднять.



---------- Сообщение добавлено 18:20 ---------- Предыдущее сообщение было 18:18 ----------

Одна скорректирована производителем под минимальное усиление 5, другая 1.

Да, понял. Спс.

[Meta|_]

ток покоя только 7мА на весь оу, а значит меньше этого тока вк уже переходить в ав будет

ВК класса AB остаётся в классе А пока выходной ток не превысит удвоенный ток покоя.
Ну и выход из класса A далеко не всегда приводит к катастрофичному росту искажений, особенно в интегральном исполнении. См. например упомянутый недавно LM7171.

[stratov]

Тут второй ОУ - типа OPA552. Только Кус ему еще поднять.

Так низя

---------- Сообщение добавлено 17:27 ---------- Предыдущее сообщение было 17:25 ----------

ВК класса AB остаётся в классе А пока выходной ток не превысит удвоенный ток покоя.

у нас все равно нет данных о токе покоя вых каскада оу, все равно искажения при умощнении оу, будут ниже, если правильно выбрать транзистор и режим его.

---------- Сообщение добавлено 17:37 ---------- Предыдущее сообщение было 17:27 ----------

Можно так сделать?

Можно так.

[bondar100]

В 14 раз ток короткого замыкания выхода больше у opa552, он может до 380мА отдать, ток покоя только 7мА на весь оу, а значит меньше этого тока вк уже переходить в ав будет, и прикиньте при каких искажениях оу отдаст эти токи....

Да, дошло. Спасибо...

---------- Сообщение добавлено 18:46 ---------- Предыдущее сообщение было 18:43 ----------

Можно так.

А мне надо оставить балансный сигнал на выходе

[stratov]

Ну и выход из класса A далеко не всегда приводит к катастрофичному росту искажений, особенно в интегральном исполнении. См. например упомянутый недавно LM7171.

Так у них может разные структуры вк. Да и структура оу разная и усиление изначальное разное, у 552 на 10кгц - 1000раз усиления, а у7171 - 10000раз. Если вых кскад у 7171 линейнее до оос и общее усиление оу выше - то сравнивать их некорректно. А так, речи не было что переход из класса а в ав - катастрофа . Автор как я понял хочет по максимуму для себя сделать, мое дело - идею подкинуть, а там пущай что угодно делает и выбирает

[bondar100]

И я не понял, оу, которые сразу после DSP - их можно убрать?

[stratov]

А мне надо оставить балансный сигнал на выходе

а сумматор - вычитатель где будет?

[domician]

уже переходить в ав будет

Ну и пусть. По даташиту на нагрузке 3ком THD+N 0,0005%. И ВК Зары АВ.

[stratov]

Ну и пусть. По даташиту на нагрузке 3ком THD+N 0,0005%. И ВК Зары АВ.

Так а кто ж против

---------- Сообщение добавлено 17:52 ---------- Предыдущее сообщение было 17:51 ----------

И я не понял, оу, которые сразу после DSP - их можно убрать?

Давайте так, вы четко поставьте задачу что вам именно нужно, какой выход, какой уровень сигнала, и т д

[bondar100]

а сумматор - вычитатель где будет?

На динамике. То есть баланс до динамика. Долой четные гармоники ))