Усилитель Mauro и Vidalgo на LM3886

[nabiullin]

Здравствуйте форумчане!

Осилив лишь малую часть содержимого топовой ветки про УМ на LM3886 (которая набрала 1.6 млн просмотров)
я решил сделать отдельную тему про реализацию УМ на LM3886 в исполнении Mauro и Vidalgo, как я понял эту реализацию на форуме не ообсасывали.

Исходная схема проекта:


Резисторы которые в BOM из гитхаба:
всё собрано согласно BOM листу из гитхаба.
за исключением R10, R12 - 40.2k и R13, R16 - 10k
вместо исходных в схеме 64к / 16к
На выходе с УМ стоит 0.16 ом С5-16МВ2 (вместо Dale 0.22).





Собрал на готовых платах данный УМ и запустил.

https://github.com/diyaudioby/amp-lm3886-mauro-vidalgo

и тут веб версия PDF описания из архива с гитхаба:

https://ldsound.info/usilitel-mauro-...govt7299022518

Фото собранных плат:






Транс с выходом 22-0-22, один на обе платы. Пока для теста.
Все резисторы в обвязке ОУ RNC 0.1%
Электролиты в питании Panasonic FC 1800uf / 63V
ОУ LM318N и сама LM3886 оригинальные.
АС Коваленко Style Acoustics Tango 861L (4 ома).

Характер звука "раздутый" в СЧ-НЧ (нижняя середина и верхний низ), будто в диапазоне от 100 до 800 гц горб, верхняя середина и верх приглушенные.
Принудительная программная эквализация в плеере выравнивает этот горб , звук становится более менее нормальным, но все же что то "не то" и баса очень много.

Скрин эквалайзера с коррекцией:




Хочется понять причины такого поведения усилителя.

Видел, что в темах про LM3886 изредка упоминалась данная реализация LMки, и якобы она очень хорошо должна звучать.

То что получилось у меня, явно не то что должно быть.

[Carter]

Согласование с источником сигнала проверьте - ответ может быть там...

Тут 100кОм входное. Согласуется с чем угодно.

[Pilulkin]

Тут 100кОм входное. Согласуется с чем угодно.

А на входе РГ 10 кОм и к источнику... с выходным 4,7 кОм...

[Carter]

А на входе РГ 10 кОм и к источнику... с выходным 4,7 кОм...

Ничего криминального в указанной вами связке не вижу. Или по каким формулам вы считаете, объясните пожалуйста? В каком месте тут появляется ватный низ и сипящий верх?

[Grigori G.]

Думаю, если на входе этого усила поставить пассивный РГ с потцами 50к-100к, то спецэффекты кривизны АЧХ не заставят себя ждать.
Не зря автором рекомендуется входной потц громкости не более 10к. Значит высокий импеданс источника не особо свяжется с не очень высоким входным сопротивлением уся.

[Pilulkin]

Ничего криминального в указанной вами связке не вижу. Или по каким формулам вы считаете, объясните пожалуйста? В каком месте тут появляется ватный низ и сипящий верх?

Дык,попробуйте поставить на вход 10 кОм и подключить к источнику с выходным больше 1 кОм - артефакты обеспечены....

[Carter]

Значит высокий импеданс источника не особо свяжется с не очень высоким входным сопротивлением уся.

Нет. Входное сопротивление в 100кОм этого УМ достаточно высокое. И отлично сочетается с выходным сопротивлением большинства источников.

[Alexander]

Что-же никто не говорит о С*-100пФ который необходимо подбирать! И ещё для эксперимента замкнуть накоротко Р3 (2R).
А ещё не очень понятно зачем в схеме Р17 (0.2R), паралельно ему нужна индуктивность а сам номинал Р17 в несколько ом.

[stratov]

Что-же никто не говорит о С*-100пФ который необходимо подбирать! И ещё для эксперимента замкнуть накоротко Р3 (2R).
А ещё не очень понятно зачем в схеме Р17 (0.2R), паралельно ему нужна индуктивность а сам номинал Р17 в несколько ом.

Я в 10-ом сообщении сказал

[Alexander]

Offтопик:
Молодец! Я не заметил.

[stratov]

Offтопик:
Молодец! Я не заметил.

шутку оценил)))))))))

[nabiullin]

Что-же никто не говорит о С*-100пФ который необходимо подбирать! И ещё для эксперимента замкнуть накоротко Р3 (2R).
А ещё не очень понятно зачем в схеме Р17 (0.2R), паралельно ему нужна индуктивность а сам номинал Р17 в несколько ом.

пробовал вместо выходного резистора 0,22ома ставить 1.5 ома (хотя кажется нужно до 10ом, но мощного такого резюка пока не купил) + намотанную медную жилу поверх, такой вариант добавляет открытоскти на середине и на вехрху, по сравнению с только резистором, с ним вообще сч-вч глухие.

С*-100пФ - тоже попробую поменять и замкнуть накоротко Р3 (2R).

и до замеров АЧХ скоро, надеюсь, доберусь.

[Ломатель]

Я брал собранные платы от Vidalgo, явных проблем с разной, в том числе сложной акустикой не было. Хороший усилитель, живой такой.

[Alexander]

намотанную медную жилу поверх

Нужно изолированную, примерно 15 витков. Резистор 5-20 ом.

100пФ - тоже попробую поменять

А тут желательно наблюдать результат на осцилографе, подавая прямоугольный сигнал, уменьшать конденсатор до тех пор пока не появятся выбросы на фронтах. Как появились, добавить к ёмкости процентов 10-20 и оставить, всё это не на динамиках а на эквиваленте! Я очень грубо описал процедуру поскольку эту процедуру описать в полной мере-отдельная тема.

[alexcp]

Alexander, это не тот резистор. Индуктивность параллельно ему не нужна, и 5..20 ом туда тоже не годятся. Не путайте топикстартера.

[Alexander]

Не тот? А который тот? Человек начал эксперименты и говорит- стало лучше! Пусть сам решит наверное.
Есть другие предложения кроме нетот?

[stratov]

Не тот? А который тот? Человек начал эксперименты и говорит- стало лучше! Пусть сам решит наверное.
Есть другие предложения кроме нетот?

Тёзка, а не в ПП изначально дело? https://www.drive2.ru/b/2224532/ вроде эти у автора ветки.

[Alexander]

а не в ПП изначально дело?

Не напрасно выше упомянули про С* его номинал зависит не только от ОУ и LM но и от монтажа, иными словами -печатной платы.
Есть-ли на ПП другие косяки, не знаю, спросите тех кто на них уже налаживал.

[stratov]

Не напрасно выше упомянули про С* его номинал зависит не только от ОУ и LM но и от монтажа, иными словами -печатной платы.
Есть-ли на ПП другие косяки, не знаю, спросите тех кто на них уже налаживал.

Еще наверное автору ветки желательно проверить нлминал резистора соединящий земли, по схеме он вроде 2 Ом.

[nabiullin]

Наконец-то я добрался написать отчет о запуске и прослушивании данного усилителя.

В общем проблема была в ошибочном номинале конденсатора на входе.
Вместо 330пф там был 10нф. Вот и работал фильтр хорошо.
До замеров я так и не добрался, обнаружив данную ошибку.

Скрытый текст

[свернуть]

После установки нужного номинала всё встало на место.

По случаю удалось купить 2 ОУ LME49710NA вместо LM318.


Теперь опишу свои наблюдения от прослушивания.

LM318 - мажут вч и немного портят разрешение.
LME49710NA - чистенько и очень прозрачно.

Резистор 0.22ома, пленка 1.5к + намотка меди сверху, показалось островато - резковатый звук, вобщем дискомфорт.
Пленочный резистор (голубой китайский) 0.22ом 3 вата, все нормально.
С5-16МВ точно так же хорошо звучит.

Конденсаторы Panasonic FC в питании прогрелись, приработались, звук стал комфортнее и мягче.
До этого, я влюбившийся в YES-3.2 не знал отличия звука полевиков от биполяров.
Однако, теперь это было открытие для меня, что звук на биполярах более живой и натуральный.

Сама сборка уилителя пока просто на доске собрана и при этом так радует слух.
Теперь хочется упаковать его в красивый и удобный корпус.

Сделали на заказ трансформатор под этот усилитель, должен быть по лучше, чем текущий китайсий взятый просто для запуска этих плат.

Вобщем и целом, при своей конструкции данного УМЗЧ, он очень и очень хорош.

Фото в спойлере.

Скрытый текст

[свернуть]

[stratov]

Наконец-то я добрался написать отчет о запуске и прослушивании данного усилителя.

В общем проблема была в ошибочном номинале конденсатора на входе.
Вместо 330пф там был 10нф. Вот и работал фильтр хорошо.
До замеров я так и не добрался, обнаружив данную ошибку.

Скрытый текст

[свернуть]

После установки нужного номинала всё встало на место.

По случаю удалось купить 2 ОУ LME49710NA вместо LM318.


Теперь опишу свои наблюдения от прослушивания.

LM318 - мажут вч и немного портят разрешение.
LME49710NA - чистенько и очень прозрачно.

Резистор 0.22ома, пленка 1.5к + намотка меди сверху, показалось островато - резковатый звук, вобщем дискомфорт.
Пленочный резистор (голубой китайский) 0.22ом 3 вата, все нормально.
С5-16МВ точно так же хорошо звучит.

Конденсаторы Panasonic FC в питании прогрелись, приработались, звук стал комфортнее и мягче.
До этого, я влюбившийся в YES-3.2 не знал отличия звука полевиков от биполяров.
Однако, теперь это было открытие для меня, что звук на биполярах более живой и натуральный.

Сама сборка уилителя пока просто на доске собрана и при этом так радует слух.
Теперь хочется упаковать его в красивый и удобный корпус.

Сделали на заказ трансформатор под этот усилитель, должен быть по лучше, чем текущий китайсий взятый просто для запуска этих плат.

Вобщем и целом, при своей конструкции данного УМЗЧ, он очень и очень хорош.

Фото в спойлере.

Скрытый текст

[свернуть]

Примите поздравления, что нашли проблему