Синхронизация ШИМ контроллеров

[Jenya_m]

Интересно, почему нигде нет полной информации по правильной синхронизации ШИМ контроллеров?
В даташитах очень мало информации, но есть "...этот пин для синхронизации..."

Идея такова - на одном кольце делаем стабильное +50в 8а, Ана другом -50в 8а и для 800w нам не нужно искать большое и дорогое кольцо, а потом мучиться мотать на него толстые проводки.
Плюс не будет перекоса по напряжению ибо два контроллера стабилизируют только своё плечо.

Поделитесь опытом синхронизации tl494, sg3525, uc3846.

[Buzzer]

Иван, я в общем виде
а вопрос цены и повторяемости это для массового производства ессно первоочередное.

на 3825 мы от 500Вт до 2000Вт делали, хотя лучше-бы на 3875....

ты там, это поправляйся.....

[Plex61]

может возможно через qsc пин внешний разряд устроить ? могу промоделировать ,

хех , фронт на этом самом qsc , жуть полная , аж пожелтел .

но в принципе голый n p n деда прижал , эмиттер можно приподнять если чо ..

это без доп разряда

жалко на синхро резистор великоват внутри мс

[IVX]

Plex61, не помню, чтобы была нужда снижать дедтайм этому чипу(там что-то около 200nS, если память верна), а вообще на такой случай у нас всегда под рукой 3А драйверы от монолитик пауэр(so-8), они может +15-20 центов ещё, но с ними уже гирляндами мосфеты можно развешивать и дедтайм подправить по их лог входу легко.

[Bulich]

Dimonis:
Да вот так: 50*50 / (2*4)=312,5

[Plex61]

Plex61, не помню, чтобы была нужда снижать дедтайм

IVX, у меня тут не совсем пуш , вернее совсем не пуш , вставил вчера уменьшайзер в основную модель желая получить лучшую линейность на большом заполнении , прибавка ничтожна , проверил и забыл . А в пуше 3525 обхожусь без драйверов гирляндой лёгких ключей .

[Jenya_m]

Номинальная мощность - мощность при среднем положении регулятора громкости усилителя, при которой остальные параметры устройства соответствуют заявленным в техническом описании.(у меня это 150W) При нагрузке 4 Ом без искажений снимал только 25 Вольт действующего...
Синусоидальная мощность - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение длительного времени с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения. Обычно в 2 - 3 раза выше номинальной.(min 300W)
DIN - примерно соответствует синусоидальной мощности - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение длительного времени с сигналом "розового шума" без физического повреждения.(300W шума!!!)
RMS (Rated Maxmum Sinusoidal) - Максимальная (предельная) синусоидальная мощность - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение одного часа с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения. Обычно на 20 - 25 процентов выше DIN.(450W Синуса!!!! На выходе при такой мощще синуса уже давно не будет!)
!!! Тогда у меня концертник по системе PMPO (Peek Music Power Output)- Музыкальная мощность (запредельная ) - мощность, которую динамик колонки может выдержать в течение 1 -2 секунд на сигнале низкой частоты (около 200 Гц) без физического повреждения. Обычно в 10 - 20 раз выше DIN.(3000W Урааа!!!)
100 W (PMPO) = 2 x 3 W (DIN) = 2 х 1,5 W (Номинальная мощность)

---------- Сообщение добавлено 01:40 ---------- Предыдущее сообщение было 00:53 ----------

На моём автомобильном тоже написано 1000W, однако он 2 x 80W/160W (ном,/макс,) но качество звука у него просто гавно.

[Dimonis]

Dimonis:
Да вот так: 50*50 / (2*4)=312,5

невнимателен я был , т.к. схемки все были об однополярном выходе

[Jenya_m]

Вот как хочу сделать.

[Starichok]

перед дросселем конденсаторов быть не должно (С14 и С30)!!!
ТТ в средней точке на однополярных импульсах работать не будет.
драйверы нужны 4427, а не 4426.
чтобы не было биения частот контроллеров, оба драйвера подключить к одному контроллеру, а второй выбросить.
на первый взгляд пока все.

[Dimonis]

И L1 L2 превратить в дроссель групповой стабилизации.

---------- Сообщение добавлено 11:37 ---------- Предыдущее сообщение было 11:30 ----------

перед дросселем конденсаторов быть не должно (С14 и С30)!!!
ТТ в средней точке на однополярных импульсах работать не будет.

Вот в постах 19 и 20 как бы развеяли это заблуждение ?
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1848024

[Starichok]

"как бы"...
а ты представь 95% рабочего времени и 5% мертвого времени. а потом представь проблемы с размагничиванием сердечника в почти 20 раз быстрее намагничивания.

[Dimonis]

Не.... я тоже всегда считал этот вариант непригодным , но вот gyrator в симуляторе показал дееспособность оного , а Bulich подтвердил практическое применение. В стабилизированных ИИП максимальную заполняемость 90-95% стараются не допускать . ИМХО.

[Starichok]

во-первых, при стабилизации приходится делать больше витков во вторичках. это главный минус стабилизации.
во-вторых, при минимальном напряжении питания рабочее время вплотную приблизится к своему максимальному пределу в 90-95%.
делал уже народ пуш-пуллы с ТТ. но там у ТТ было две первички, включенные встречно в оба стока. при этом сердечник ТТ сам перемагничивается симметрично током обоих ключей.

[gyrator]

приходится делать больше витков во вторичках. это главный минус стабилизации.

Скажите , уважаемый специалист по стабилизации, это ваши личные фантазии, или имеется аргументация?
Скажем, вы приводите пример реализации не стабилизирующего ИВЭП, и рядом-его стабилизирующий аналог в коем "больше витков". И конечно, расчёт моток с использованием вашей программы. А народы попытаются самостоятельно заценить, что есть главный минус стабилизации.

[Станислафф]

Номинальная мощность - мощность при среднем положении регулятора громкости усилителя, при которой остальные параметры устройства соответствуют заявленным в техническом описании.

Это чо за откровение?????????

[Dimonis]

делал уже народ пуш-пуллы с ТТ. но там у ТТ было две первички, включенные встречно в оба стока. при этом сердечник ТТ сам перемагничивается симметрично током обоих ключей.

Володя , думаю ты это не мне ответил , а gyrator*у ?

---------- Сообщение добавлено 22:44 ---------- Предыдущее сообщение было 22:40 ----------

при минимальном напряжении питания рабочее время вплотную приблизится к своему максимальному пределу в 90-95%.

Если я не захочу , то никогда не приблизится
Ну не делают двухтактники на скажем 110-230V (c PFC не в счет)

[Starichok]

Димон, отвечал я именно тебе.
да, рассчитать можно по всякому.
например, в комповых блоках при номинальном питании 230 Вольт амплитуда на вторичке в 2 раза больше выходного напряжения. то есть, они могут нормально работать практически от 150 Вольт на входных емкостях.
но там это оправдано, так как при переключениях бесперебойников (на время переключения реле), комп должен продолжать работать, не выключаясь.

[Dimonis]

Димон, отвечал я именно тебе.

Спасибо ,

---------- Сообщение добавлено 23:48 ---------- Предыдущее сообщение было 23:41 ----------

то есть, они могут нормально работать практически от 150 Вольт на входных емкостях.
но там это оправдано, так как при переключениях бесперебойников (на время переключения реле), комп должен продолжать работать, не выключаясь.

Не думаю что прижимистые китайцы этим руководствовались .

[Starichok]

китайцы тут ни при чем. производство компьютеров и правила работы БП появились еще до развития промышленности в Китае.
а прижимистость проявляется в другом, в том, что ни один БП не выдерживает заявленную мощность длительное время, даже несмотря на наличие кулера...

[Bulich]

Старичок, все работает нормально при 95%. Могу осциллограмму скинуть недели через три, в отпуске я.
А чтоб больше не увеличивалось есть UVLO делается элементарно.
Аккуму тож не очень понравиться 8 вольт напруга на клеммах, так что защита по понижению вещь полезная.