Конспирология в питании.

[minimalman]

Во 1-х, многие допускают, во 2-х - а кто мешает минус емкости на минум ИИП через полевик сажать?
С резистором и конденсатором в гейте?
Софтстарт? Не, не слышал....

1) если в спеках не указано, то считаем, что нельзя. Или рискуем.
2) Ну офигеть, ещё и по выходу софт-старт, да на десятки Джоулей небось. Если делать прямо как Вы сказали - получаем большую непредсказуемую задержку, к тому же разную по плечам.

Вот конкретно у СЛ какая пиковая потребляемая мощность?

В процентах - такая же, как и у всех, в чём проблема?

Имелось ввиду, что ИИП можно выбрать с запасом по мощности. Вместо 100Вт взять на 140Вт. Но это в любом случае не киловатт.

Не мона, а нуна. И если БП стабилизированный, да отдельный по плечам, как Алекс советовал - то для гарантированной работы запас именно такой и понадобится.
Хотя можно по заветам брата Раушана сделать "ну ведь работает, не сгорает жи!".

Просто часто в рекламных целях номинальную вообще не пишут, а указывают пиковую.

Никогда не видел. Иногда субЛЭ 100Вт маркируют как 300Вт, Вы про это?

Ну так любой БП реагирует на двухкратную перегрузку. Хоть ИИП, хоть трансформаторный. У обоих будет просадка напряжения.

Можно пруфы? Желательно доступных БП с али, или не дорогих бренд-магазинов, чтоб в спеках было "перегрузка в теч. 50мс - 200%")

Опять "кручу верчу - запутать хочу".

На какой строчке Вы перестаёте понимать написанное?)

Что значит не знаю, вообще из приведённых цифр всё ясно, единственное не написал что УНЧ АВ.

Из цифр только ном. мощность ИИП, даже не ясно реальная чи ни.
Изделлие - то ли саб, то ли 2*100, 2 головки, что ль?

[владимирр]

Это конспирологические названия из детсада

Offтопик:
охренеть

Большой Железный Трансформатор

Offтопик:
а он чё деревянный бывает

---------- Сообщение добавлено 02:39 ---------- Предыдущее сообщение было 02:34 ----------

Я такой нагружал

Такой, я уже писал, 300Вт держит и по температуре не отрубается.

[Openreel]

а он чё деревянный бывает

"Eeny weeny teeny weeny shriveled little short short..."(c)
Короче, "маленький ферритовый" бывает

[minimalman]

Offтопик:

Изначально ИИП - минимизация габаритов и повышение КПД, индустрию импульсников исходно двигали авионика и космос. Читайте учебники, там это всё есть.
И никакой конспирологии не надо, всё скучно и нудно, без всяких интриг.

Да это шутка, до конца 80х ИИП были дороже. Вот уже где-то с 90-х - да.
Конспирология - это то, что для некоторых импульсный характер потребления УМ - запретная тайна.

[владимирр]

Короче, "маленький ферритовый" бывает

Ну как бы тоже - "Ferrites (oxypheres) are compounds of iron(III) oxide Fe2O3 with more basic oxides of other metals, which are ferrimagnets[1]. They are widely used as magnetic materials in radio electronics, radio engineering and computer engineering, since they combine high magnetic susceptibility with semiconductor or dielectric properties."

[Alex]

А аббревиатуры "БАБ" и "БЖТ" вообще, судя по всему, употребляет единственный человек во всём рунете ;)

Meta|_, Это не аббревиатуры, а скорее мем среди людей, связанных с электроникой.

Тогда я видимо не занимаюсь электроникой, особенно силовой, т.к. понятия не имею что такое "БАБ" и "БЖТ".

[minimalman]

Offтопик:
Alex, БЖТ - мем с русских лоу/мид-лвл форумов. А БАБ я вообще только что выдумал.

[stan marsh]

Offтопик:
БАБ я вообще только что выдумал.

Offтопик:
БАБ был выдуман Абрамом Марковичем Березовским и Анной Александровной Гельман в 1946 году.

[minimalman]

[Alex]

Alex, БЖТ - мем с русских лоу/мид-лвл форумов.

А, вот оно что - я просто таких не читаю, потому и не знаю.

А БАБ я вообще только что выдумал.

Насколько я помню, у вас так Березовского называли.

[Казатель]

а он чё деревянный бывает

Offтопик:
ферритовый, воздушный..

[minimalman]

Offтопик:

А, вот оно что - я просто таких не читаю, потому и не знаю.

Да, Вы слишком умны.

ферритовый, воздушный..

Большие - это железные)

[Meta|_]

Offтопик:

Это не аббревиатуры, а скорее мем среди людей, связанных с электроникой.

Разве что с "большой" энергетикой. Для электроники в этом веке большие и железные применяют только аудиофилы.

Offтопик:

БЖТ - мем с русских лоу/мид-лвл форумов.

Странно, на первой странице выдачи поисковика вообще не было ссылок на рунет. Видимо это секретные неиндексируемые форумы (типа Веги, ага ).

[minimalman]

Offтопик:

Для электроники в этом веке большие и железные применяют только аудиофилы.

Теперь буду знать, что honeywell - аудиофилы.

[Mickhail]

Какой интересный разговор.А вот на практике,надо запитать 4 усилителя YES по 80 вт. Там +-36в. Какой можно прикупить на али. Ну как поведут себя усилители при питании от одного источника? Нужен ли будет напильник для доработки по миниму помех?

[minimalman]

Mickhail, вот в том-то и вопрос - как поведёт себя некий ИИП при импульсных перегрузках?

[Openreel]

вопрос - как поведёт себя некий ИИП при импульсных перегрузках?

Куда прыгнет кузнечик, если его спугнуть - вопрос из той же серии.

Конкретный ИИП ставится на стенд и проводятся испытания.

[dortonyan]

как поведёт себя некий ИИП при импульсных перегрузках?

Выше уже 10 раз писали, что - ничего страшного. По крайней мере, если использовать типа тех, на которые приводили ссылки. Если уйдет в ограничение по току, то просто просядет напряжение.
У ИИП важнее другой недостаток: переход в экономичный режим ("пачками") с ростом пульсаций на малом токе потребления. Но если суммарного тока покоя УНЧ наберется порядка 0,5 ампера, то нет проблем.

А вот на практике,надо запитать 4 усилителя YES по 80 вт. Там +-36в. Какой можно прикупить на али. Ну как поведут себя усилители при питании от одного источника? Нужен ли будет напильник для доработки по миниму помех?

Без симметричного входа импульсный ИП для УНЧ лучше не использовать.
И при питании нескольких УНЧ от одного общего БП (любого) основная проблема будет не помехи, а земляные петли. Что так же требует симметричных входов.
Поэтому, если входы УНЧ несимметричные, то лучше сразу смотрите трансформаторные БП, с отдельными обмотками для каждого канала.

[minimalman]

Выше уже 10 раз писали, что - ничего страшного.

Вы смелый человек. В СЛА вроде как нет защиты от пропадания 1го из питаний?

По крайней мере, если использовать типа тех, на которые приводили ссылки.

То есть нужно уметь выбирать среди сортов.

Если уйдет в ограничение по току, то просто просядет напряжение.

Действительно, кому вообще интересны провалы в питании? Не сгорает и супер.

У ИИП важнее другой недостаток: переход в экономичный режим ("пачками") с ростом пульсаций на малом токе потребления.

Это как раз наименьшая из проблем - можно тупо решить балластом (умно тоже можно и нужно, но это не универсальное решение).

[Openreel]

В СЛА вроде как нет защиты от пропадания 1го из питаний?

Что-то мне подсказывает, если человек не может провести испытания и решить вопрос с защитой, то зачем ему надо самостоятельно модифицировать и настраивать сложные конструкции уровня СЛА?
Один фиг нормально не осилит.

[dortonyan]

Вы смелый человек. В СЛА вроде как нет защиты от пропадания 1го из питаний?

То есть нужно уметь выбирать среди сортов.

Действительно, кому вообще интересны провалы в питании? Не сгорает и супер.

Это уже какие-то придирки пошли. С какой стати должно пропасть питание, и тем более только в одном плече?
С такой же вероятностью в трансформаторном БП может отойти провод на разъеме после выпрямителя и пропасть питание одного плеча. И что вы тогда будете делать? А?
ИИП с триггерной защитой и полным отключением питания еще попробуйте найти.
В самом крайнем случае блок выключится кратковременно, с последующим перезапуском. Но такое скорее редкость, обычно просто ограничивается ток на выходе.
И чего обязательно должны быть "провалы в питании"? Мало тока - берите ИИП мощнее, или ставьте накопительные банки. Нашли проблему.

умно тоже можно и нужно

Умно если и можно, то очень не тривиально. Т.к. обычно минимальная скважность ограничена контроллером ИИП.
А балласт - какое-то некрасивое решение.