Интеграл. Двойной.

[bukvarev]

Обычно, освоив интегрирование, переходят к двойным интегралам..

Ниже - концепт усилителя, являющегося дальнейшим развитием "Интеграла".
Основная идея - сделать оригинальный усилитель с использованием простых и доступных компонентов.
Можно сделать на дешевом ОУ (например, КР544УД2), можно - только на транзисторах.
Диапазон напряжений питания схемы при должном выборе транзисторов может достигать значения +- 80В.

Принцип работы основан на использовании высоколинейного буфера со слежением, который нагружен на электронную индуктивность ("интегратор").

Буфер (VT1..VT4) выполнен по типовой схеме, которая использовалась в ряде серийных микросхем.
Буфер имеет слежение, и обеспечивает очень малые искажения даже при работе от высокоомного источника сигнала.
Такая реализация позволила без боязни увеличить разностное напряжение усилителя до уровня -70 дБ на 20 кГц, и обеспечить высокую перегрузочную способность, а также выполнить делитель ОООС на относительно высокоомных резисторах. R1 планируется установить номиналом 10 кОм.

"Интегратор" - ранее описанная цепь, имеет выходной транзистор VT5, и может быть выполнена как на транзисторах, так и на ОУ. В последнем случае напряжение питания ОУ целесообразно взять от источника тока I6, разделив его на два источника и стабилизаторы параллельного типа.

Усилитель напряжения - типовой.
Выходной каскад - любой по вкусу.

Вместо источников тока I1..I5 в простейшем случае можно использовать обычные резисторы.

По сути, эта схема очень похожа на типовой преобразователь "напряжение-ток" за исключением того, что нагрузка входного буфера подключена не к общему проводу, а выполнена таким образом, что ток сливается на минусовую шину питания.
Усилитель можно выполнить и с инвертирующим УН. Для этого выход на УН нужно взять с коллекторов VT5 и VT6.
Также можно взять выходной сигнал и с коллектора VT4, и с коллектора VT5.
Но в данном случае, считаю, что показанная схема достаточно проста, и дополнительное усложнение не приведет к значительному улучшению характеристик.

На схеме не показаны элементы антиклипа, и частотной коррекции. Единственное, показан источник ограничителя минимума (I3).

По уровню искажений пока не скажу, буду попробовать на макете.

Транзисторы VT1, VT2 - MBT6429 (BC847C), VT3 - 2SC3324 (BC846B), VT6 - 2SA1312 (BC856B), VT4 - KSC3503 (2N5551), VT5 - KSA1381 (2N5401), VT7, VT8 - BC857C.

[.Васильев]

Приехала первая партия плат.
Начинаем потихоньку рассылку.
Поскольку народу очень много, требуется время на подготовку посылок.
Через несколько дней должна прийти и вторая партия плат. До конца недели постараемся всем все отправить.
Вложение 426152

В оптроне есть LF357 по 80р , заказал десяток , сравню с 356 .Но думаю , что не поддельные.

[nemoli]

Платы получил. Благодарю.

[bukvarev]

Платы получил. Благодарю.

[bukvarev]

Обе партии плат отправлены получателям, все выпрямители - тоже.
Однако появились желающие получить платы, которые не попали в большую рассылку.
Планирую дозаказать еще 6 плат CSC-LT и 4 платы выпрямителя с четырьмя "банками".
Если есть форумчане, у кого за это время появилось желание собрать усь, пишите в личку.

[bukvarev]

В BOM на CSC-LT ver 2.0 найдена еще одна очепятка, в партнамбере.
Строка 19: "10k 5%, Резистор 0805, R11, R13, R15, R16, R18" партнамбер должен быть RC0805JR-0710K

[run75]

какие размеры платы csc-lt?

[bukvarev]

какие размеры платы csc-lt?

180x70 мм.

---------- Сообщение добавлено 29.10.2022 в 12:41 ---------- Предыдущее сообщение было 28.10.2022 в 20:03 ----------

У кого нет в наличии резисторов 49,9 Ом, 499 Ом - их лучше всего заменить на параллельное соединение (запаивать друг на друга) резисторов 100 Ом и 1 кОм соответственно. Для 50 Ом - два по 100 Ом, для 500 Ом - 2 по 1 кОм.

[DrBreen]

У кого нет в наличии резисторов 49,9 Ом, 499 Ом - их лучше всего заменить на параллельное соединение (запаивать друг на друга) резисторов 100 Ом и 1 кОм.

А где в BOM резистор на 499 Ом?

[Trisector]

Вот только 100 Ом и 1 кОм при параллельном включении дадут 90.9 Ом, а не 49.9.

[misha88]

Вот только 100 Ом и 1 кОм при параллельном включении дадут 90.9 Ом, а не 49.9.

Вы не поняли, bukvarev имел ввиду два параллельно 100 Ом для получения 49.9 и два параллельно 1 кОм для получения 499 Ом, он же ниже добавил, что соответственно.

[Trisector]

Ясно, я думал, что там нужно с точностью до десятых долей Ома набрать сопротивление.

[bukvarev]

А где в BOM резистор на 499 Ом?

Да, там на входе R21, R24 по 4,99 кОм, перепутал с Интегралом.
Тогда вместо каждого из них по паре резисторов 10 кОм.

---------- Сообщение добавлено 30.10.2022 в 14:58 ---------- Предыдущее сообщение было 29.10.2022 в 16:54 ----------

Хочу обратить внимание тем, кто паяет выпрямитель на 4 банки, что на плате изначально нет соединения земли разъема и банок.
Это соединение выполняется вручную с помощью толстой шины или проводов. Естественно, шина устанавливается в первую очередь.
На фото пример распайки шины.


А вот вариант запайки проводом. Один из форумчан сделал собственную такую плату, для диодов в корпусах TO3P.

[MAXIM_A]

https://forum.vegalab.ru/attachment....9&d=1652802902
Смотрю я уже давно на этот УН и каждый раз откладываю в сторону. Причина - вопрос к термостабильности. Через R1 течет примерно двойной ток выхода УН и при изменении опоры (БЭ VT1) выходной ток УН будет меняться в двойном проценте. Если взять температурный диапазон хотя бы 80гр, то получается дельта в районе 40% от минимума до максимума. Многовато.
Есть у кого мысли?
На TL-ку что-ли посадить базу VT3? 2 Вольта отъест Да и шут с ним, за то - спокойно.

У меня всё по схеме , термостабильность высокая....

[bukvarev]

По результатам сборки и заказов комплектующих, в перечне выявилось несколько очепяток и неточностей.
В частности, был неправильно указан партнамбер одного из резисторов (номинал при этом указан верный), и диоды BAV99 были указаны в другом корпусе. Нужно использовать BAV99LT1G.
Выкладываю скорректированный BOM на CSC-LT v0.2.
CSC_LT_v0.2_bom_corr.xlsx

И еще раз хочу напомнить про один недостаток схемы, который в некоторых случаях не позволяет увеличить ток покоя выше 40..60 мА на пару.
Я был избалован качественными комплектующими и "не парился", когда рисовал защиту термоузла.
Но при сборке усилителя, народ столкнулся со стабилитронами "с радиорынка", у которых большой обратный ток при напряжении, близком к напряжению стабилизации.
В позиции VD17 (BZX55C4V3) нужно ставить либо оригинальный стабилитрон от Vishay, у которого обратный ток при напряжении 1 В не более 1 мкА, либо отбирать экземпляры стабилитрона по этому параметру. Это можно сделать, подключив к источнику питания 5 В цепочку из резистора 3 кОм и стабилитрона, и посмотреть тестером падение напряжения на стабилитроне. Должно быть близко к 4,3 В.
Если такого стабилитрона нет в наличии, то можно поставить стабилитрон на 6,8 В без ограничений по обратному току между анодом и катодом TL431 (VD18).
На всякий случай продублирую здесь схему, чтобы было понятно, о чем речь:
CSC_LT_v0.2_схема.pdf

[EDDiE]

оригинальный стабилитрон от Vishay

А других нормальных производителей стабы пробовали измерять?
как они в этом плане?
иеется в виду не с рынка.

[bukvarev]

Сейчас мало делают выводных стабилитронов. Есть линейка у Onsemi (1n52xx), но они даже по спецификации имеют большие обратные токи. Хорошие стабилитроны делают Diodes, но они полностью перешли на SMD.
Из менее известных производителей, заказал на пробу стабилитронов от Hottech и Halaxy International. Они очень бюджетные, по спецификации - как Vishay. Как обмерим, напишу.

Стабилитроны на небольшие напряжения имеют сравнительно большие обратные токи.
Очень малые утечки начинаются с напряжений 7,5 В. Например, есть отличные отечественные стабилитроны 2С1ххЦ, которые в режиме уже при токе 100 мкА, а утечка при напряжении 0.7 от номинального менее 0.1 мкА. Но это, скорее, экзотика.

[bukvarev]

Почему я выбрал преобразование тока в напряжение в УН на основе комбинации зеркала Уилсона и Бакскандала?
При малом падении до рельсы это решение оказывается весьма точным и линейным.

Вот схема сравнения этого УН с другим очень хорошим решением - тройкой Акопова.


АЧХ и ФЧХ решений:



Линейность при большом сигнале:



Видно, что предлагаемое решение точнее, линейнее на большом сигнале (особенно по гармоникам, начиная с третьей).
О точности говорит тот факт, что при одинаковой девиации входного тока, второе решение дает большее значение амплитуды напряжения на выходе (24,5 против 22,8 В). Это видно и на графике АЧХ.

--------------------------------------------------------------------
Теперь про реализацию в железе.
С одной стороны, для тройки Акопова можно выполнить источник опорного напряжения с термокомпенсацией. Про желание улучшить термостабильность писал Юрий. Но это потребует размещения в плечах дополнительных элементов, поэтому упростить схему не получится.
С другой стороны, используя микросхемы LM385-ADJ вместо транзистора Q6 в верхнем плече и LM4041-ADJ или TLVH431 вместо этого же транзистора в нижнем плече, УН также можно выполнить очень термостабильным, потеряв от рельсы всего на 0,6 В больше, чем в исходной схеме.

Источники тока I1, I2, I3, а также источник, питающий ИОН тройки Акопова V2, интегрируются с системой питания усилителя, обеспечивая достаточный ток для питания ОУ и других вспомогательных каскадов.

[sia_2]

В пресловутой "Тройке Акопова" низковольтный транзистор каскодной части работает с околонулевым напряжением коллектор-база, и контур возврата тока проходной емкости у нее в несколько раз менее эффективен, чем в схеме Евгения. Тут обсуждать нечего.

[fakel]

Наработки по зеркалам
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=83786
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=27375

[BesPav]

Тут обсуждать нечего.

Одному мне кажется, что тиграм не докладывают мяса диодов?