Делимся опытом и идеями. Болталка на тему АС, динамиков, сведения.

[Merstan]

Не засоряем профильные ветки. Если накипело про колонки, то Вам сюда.

[владимирр]

Я снова ничего не понял

Вообще ЧВР считается, но это не точно, лучше чем фазевич, и видимо я глухой это услышал. А по паре на сторону это "6,5"+1.

[qlewer]

Габариты не радуют, а ведь зачастую выбирают "где влезет" и под "цвет обоев", по остаточному принципу.

Есть какая-то статистика, чтобы можно было выразить отношение роста габаритов к получаемой характеристике на НЧ в сравнении какого-нибудь фазоинвертора к "ЧВР"? От чего-то же надо отталкиваться

---------- Сообщение добавлено 22:14 ---------- Предыдущее сообщение было 22:12 ----------

Просто это будто очередное какое-то нагромождение клише без каких-то объективных сравнений

---------- Сообщение добавлено 22:15 ---------- Предыдущее сообщение было 22:14 ----------

Вообще ЧВР считается, но это не точно, лучше чем фазевич, и видимо я глухой это услышал. А по паре на сторону это "6,5"+1.

ЧВР считается - это повод считать его для массовой аудитории не так ли? Почему топовые конторы этого не делают? При этом они делают гробы внушительных размеров, и закрытые и нет, но где ЧВР?

[владимирр]

Хорнресп, берёшь подходящую бошку и туда его, ну и сравнишь габариты.

[Ka4aN]

Есть какая-то статистика, чтобы можно было выразить отношение роста габаритов к получаемой характеристике на НЧ в сравнении какого-нибудь фазоинвертора к "ЧВР"? От чего-то же надо отталкиваться

От одной отдельно взятой головы сильно разно не выжать, хоть будет ФИ, хоть ЧВР.
Разные головы будут по разному мочь, и в разных объемах, и с разной потребностью в киловаттах.
Мы тут спускаемся в многомерное пространство возможностей:
F3
n0
V
SPLmax
Уже 4 измерения
При еще кучке измерений параметров Тиля-Смолла (не буду их тут приводить)
Статистика очень сложная.

[qlewer]

Хорнресп, берёшь подходящую бошку и туда его, ну и сравнишь габариты.

Это все понятно, Хорнесп и расчеты, какие компании производят ЧВР - сколько их?

[владимирр]

но где ЧВР?

Ну смотри, фазевич (который 15) встанет 160 литров брутто и ЧВР 240 литров брутто, условно "ты" выберешь что, если полоса будет одинакова.

---------- Сообщение добавлено 22:20 ---------- Предыдущее сообщение было 22:20 ----------

какие компании производят ЧВР

понятия не имею

[Dinosaurus]

От чего-то же надо отталкиваться

Трубы иерехонские
http://radiomurlo.narod.ru/HTMLs_2/A..._AKUSTIKA.html
Радио,1970, №8, с.34, Акустический агрегат с повышенным КПД на низких частотах (свёрнутый рупор)
https://baseacoustica.ru/izgotovleni...zkih-chastotah
https://baseacoustica.ru/akustika/ak...heskie-sistemy

[diman_dda]

Есть какая-то статистика, чтобы можно было выразить отношение роста габаритов к получаемой характеристике на НЧ в сравнении какого-нибудь фазоинвертора к "ЧВР"? От чего-то же надо отталкиваться

Надо читать все посты. Повторяю, затраты на изготовление больше, габариты в 1,5-2 раза больше, не каждый динамик встанет. Путь для истинных самураев.

[qlewer]

Просто мне ЧВР и другие, особенно экзотические, вещи, типа ЭМОС и т.п., где некоторым образом заявлена панацея от чего-то, видятся каким-то опровержением эффективного рынка. Т.е. это ставит под сомнение стоимость изобретения относительно уже существующих достижений, при этом еще даже не учитывается какое-то параметрическое и эксплуатационное преимущество. Если нет на рынке - почему?

---------- Сообщение добавлено 22:28 ---------- Предыдущее сообщение было 22:26 ----------

Надо читать все посты. Повторяю, затраты на изготовление больше, габариты в 1,5-2 раза больше, не каждый динамик встанет. Путь для истинных самураев.

Объем информации не отменяю, но есть же какие-то наработки, контора РМС делает? Где конкуренты? Кто неправ, контора или остальные? Вопрос не шуточный, реально интересно)

[владимирр]

Если нет на рынке - почему?

Ну ты успокоишся нет, тебе всё объяснили, или ещё калькуляцию сделать. Затраты это первое, производител пытается из башки выжать всё и даже за гранью, тем самым уменьшая стоимость. Почему серийники так хреново всё это..... ну не все конечно.

[Ka4aN]

Рынок - это вазы и пыжи с фольцами.
Топ рынка - бугатти, феррари, ламбы.
ЭМОС выше топа - это ракета Сатурн5. Штучное изделие, доступное избранным и не за деньги.

[владимирр]

Объем информации не отменяю,

Давай, почитай про него https://forum.vegalab.ru/showthread....4cpyi280272259

[diman_dda]

Странный. Ответили почему, продолжает спрашивать, почему. Большими буквами написать затраты и габариты?
Смешивать в кучу с эмос некорректно, это другое совсем.

[Dinosaurus]

Хорнесп и расчеты, какие компании производят ЧВР - сколько их?

Tapered Quarter Wave Pipes (TQWP) или свернутый рупор или труба Войта, который описал данное акустическое решение в 30-х годах XX века
https://baseacoustica.ru/raschet/ras...-korpusov-tqwp

[qlewer]

Про габариты и цены - не понял аргумента, т.к. те же не с проста упомянутые PMC лепят напольники ЧВР годами в стандартных привычных габаритах и ценах напольников, странно) Почему это не делают другие)
Ладно, не буду, вижу не нравится вопрос, слишком будоражит массы))

[Dinosaurus]

ЭМОС выше топа

Эмос не повышает отдачу АС типа ЗЯ, а снижает искажения, выравнивает АЧХ за счёт вдувания гигантской мощности в динамик- пока не треснет (скорее снижает отдачу при расширении полосы вниз).
Возможности динамика на НЧ определяются объёмным смещением (площадь Х ход).

[Iliya20]

qlewer, Castle, по-моему, тоже делает.

[владимирр]

Ладно, не буду, вижу не нравится вопрос, слишком будоражит массы))

А вопрос производителю по сути надо.

[Merstan]

PMC лепят напольники ЧВР

В варианте ФИ оне были бы у 2 раза мельче. А как продать дорого то, что мелкоё?

[владимирр]

А как продать дорого то, что мелкоё?