Предлагаю к обсуждению тему «Стабилизированное питание УМЗЧ: плюсы и минусы, варианты реализации». Особо приветствуется мнение профессионалов-разработчиков, но с уважением выслушаю любые мнения.
Предлагаю к обсуждению тему «Стабилизированное питание УМЗЧ: плюсы и минусы, варианты реализации». Особо приветствуется мнение профессионалов-разработчиков, но с уважением выслушаю любые мнения.
Согласен с Андреем Константиновичем, и опасен этот режим еще и тем что при этом может быть подвозбуд на ВЧ, который легко попадает на ВЧ динамик проходя фильтр кроссовера. Но самое главное: при клиппе происходит разрыв слежения в петле ООС, на управляющих электродах активных элементов появляются напряжения (токи) значительно большие, чем при стационарном режиме. Поэтому ограничивать сигнал нужно на входе усилителя до уровне, при котором на выходе ВК еще не наступает ограничение. Для усилителя это будет номинальный сигнал просто искаженной формы. Этот ограничитель не должен вносить искажений в сигнал меньший порога ограничения, быть предельно быстродействующим, чтобы успевать на частоте 20Кгц обрезать пики по установленному порогу, и желательно иметь индикатор, который бы говорил, что наступило ограничение.
У Геннадия ограничитель включен в цепь ООС, и при клипе цепь слежения ООС все равно рвется, я же предлагаю ограничитель включенный на входе усилителя, который просто ограничивает входной сигнал не доводя его до уровня при котором происходит клипп. Приэтом цепь ООС не разрывается, все транзисторы остаются в номинальном режиме
Замечательная платка получилась!!![]()
Последний раз редактировалось Palych73; 21.12.2015 в 16:44.
Спасибо за лестный отзыв, не все операционные усилители имеют такую защиту. Собрал для проверки на КР544УД2А, все работает:
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
В AD8065 между входами не обнаружил встречно-параллельно включенных диодов (по крайней мере они так не звонятся), зато входы через диоды звонятся на шины питания в обратном включении (стандартная защита КМОП логики).
Единственное условие ОУ должен быть скорректирован для усиления "-1"
Д1 и Д2 стр. 22 рис. 56 http://www.analog.com/media/en/techn...D8065_8066.pdf
http://www.audio-perfection.com/forum
begemot61,рис. 22, стр. 14 входные токи по входам.
А вообще при практической проверке с AD8065, Вы оказались правы, идет ограничение по входу на уровне +0,6в, т.е. диоды все таки стоят в этих ОУ.
Последний раз редактировалось mihail_; 02.01.2016 в 22:51.
Рис 32 имелся ввиду? так показанные там токи не имеют отношения к проблеме обсуждаемой схемы.
---------- Сообщение добавлено 14.42 ---------- Предыдущее сообщение было 14.36 ----------
А в чем разница, загнали выходной каскад в перегруз или внешним ограничителем из сигнала трапецию сделали? ВЧ в спектре в обоих случаях пачка, почему от внешнего ограничителя пищалка не сгорит?
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
При внешнем ограничении нет разрыва в петле слежения ООС усилителя. ОУ и выходной каскад усилителя не входит в насыщение, т.к входное напряжение не превышает допустимое для усилителя.
Это не то, надо делать плавное ограничение, как в лампах!
Андрей Константинович
Социальные закладки