15-я выставка «Российский Hi-End» 19 – 22 ноября 2015 года в Конгресс-центре МТУСИ

[Pitterson]

А, я извиняюсь, "хорошие записи" такой возможности не дают? Так, что ли?
Нет, увольте, группа товарищей просто бредит. Или шутит.

Не дают либо времени для выявления недостатков нужно гораздо больше.

---------- Сообщение добавлено 20.20 ---------- Предыдущее сообщение было 19.52 ----------

То есть, группа товарищей просто глуха??? Это всё объясняет.

Нет. Просто посторонний человек с такими записями за пол часа узнает все недостатки ВАШЕЙ системы лучше, чем вы сами на своей фонотеке за недели. Так понятно?

[Prophetmaster]

посторонний человек с такими записями за пол часа узнает все недостатки ВАШЕЙ системы лучше, чем вы сами на своей фонотеке за недели

Много можно узнать, но мне кажется, что одних таких "плохих" записей для создания полной картины будет мало. Скажем так, как дополнительный инструмент при тесте можно использовать, если очень хорошо их знать.

[flipper]

Если попадется на выставке несколько действительно хороших систем, они будут контрастно выделяться хоть на тех же дисках фокала. Никаких "специльно-через-одно-место-выисканных" записей - не требуется. Не для того формата прослушивания, вот уж точно.

[Pitterson]

http://nick-name.ru/forum/Prophetmaster.gif

Много можно узнать, но мне кажется, что одних таких "плохих" записей для создания полной картины будет мало. Скажем так, как дополнительный инструмент при тесте можно использовать, если очень хорошо их знать.

Естественно.
Некоторые тут бросаются в крайности и считают, что раз я на Янке тестирую, значит хорошие записи вообще не использую. Чем разнообразнее по качеству подборка записей тем полнее выводы.

[stan marsh]

Так понятно?

Понятно то, что внятного ответа не будет. Как и ожидалось.

Чем разнообразнее по качеству подборка записей тем полнее выводы.

[Pitterson]

Понятно. Нарвался на тролля.

[stan marsh]

Нарвался на тролля.

А, теперь понятно! Я-то сразу и не сообразил, пытаюсь тут добиться внятного ответа. Извиняйте, товарищ тролль!

[DIM]

А вот скажите, многоуважаемые, можете ли вы сделать вывод о качестве звучания системы по ее ТТХ?

[Костя Мусатов]

А вот скажите, многоуважаемые, можете ли вы сделать вывод о качестве звучания системы по ее ТТХ?

Кое что можно сказать. Например, если указан уровень искажений в 4% и то, что он состоит из 2-й и 3-й гармоники, то кое что уже можно сказать

[DIM]

Ха, Константин, так не честно. Вы описали весьма средненький ламповый однотактник
А я говорил о системе в целом)

Хотя нет, я не прав, вы не указали мощность при таких искажениях)

[Костя Мусатов]

Ха, Константин, так не честно. Вы описали весьма средненький ламповый однотактник
А я говорил о системе в целом)

Хотя нет, я не прав, вы не указали мощность при таких искажениях)

Конечно я стебался, но не со зла, а для шутки
Искажения могут быть на рабочей для прослушивания громкости, для всего тракта в целом. Их может создать и не выходной однотактник, а например выход топового СД плеера Аудионот (без шуток).

[DIM]

Про Аудионот я как-то и подзабыл, каюсь) Просто в голову не пришло его в пример ставить. С другой стороны, 4% искажений при нормальной громкости дадут НЧ головы от 60Гц и ниже. Но это тоже крайность.
А если серьезно, то ведь стандарты не просто так были выработаны в свое время, а сейчас аппараты ХУЖЕ стандартов частенько, не понятно каким образом, попадают в категорию Хай Энд или даже Топ Энд)

[Pitterson]

Приведите примеры. Не верю.

[DIM]

Примеры чего?

[Pitterson]

Топ энда не пролезающего в стандарты.
Стандарты для Hi-Fi, я так понимаю? В туда даже некоторые ШП пролезают.

[DIM]

ШП может и пролезают, но только не по равномерности, так что - увы. Кстати, не подскажете ШП с полосой 20 - 20к? По усилителям - тот же Аудионот, к примеру, да и по акустике - он же. Хотя вообще мне сложно назвать что-то промышленное, пролезающее в категорию Топ Энд. Если судить по объективным измерениям.

[ИГВИН]

Offтопик:

http://nick-name.ru/forum/Prophetmaster.gif

Много можно узнать, но мне кажется, что одних таких "плохих" записей для создания полной картины будет мало. Скажем так, как дополнительный инструмент при тесте можно использовать, если очень хорошо их знать.

Олег, обрати внимание - никто не говорил, что тестировать следует только на некачественных записях.
Говорили, что тестировать надо НЕ ТОЛЬКО на качественных записях.
И всё нет понимания. Это конкретно к Стэну. Вроде парень с головой...
Ну нельзя же настолько не врубаться в сказанное...

Мне надо в десятый раз повторять, что сравнение следует делать как на технически ущербных, так и на технически совершенных записях, или уже хватит?

---------- Сообщение добавлено 08.29 ---------- Предыдущее сообщение было 08.27 ----------

Искажения могут быть на рабочей для прослушивания громкости, для всего тракта в целом. Их может создать и не выходной однотактник, а например выход топового СД плеера Аудионот (без шуток).

Был тому свидетелем, модель DACа уже не вспомню.

[сергей дроздов]

Не дают либо времени для выявления недостатков нужно гораздо больше.

---------- Сообщение добавлено 20.20 ---------- Предыдущее сообщение было 19.52 ----------


Нет. Просто посторонний человек с такими записями за пол часа узнает все недостатки ВАШЕЙ системы лучше, чем вы сами на своей фонотеке за недели. Так понятно?

"Бред"...Для оценки и сравнения порой достаточно от 5 до 15сек(можно за это время понять хотя бы основные недостатки и различие в звучании систем).
Посторонний человек с одной нормальной записью или на одной композиции за несколько минут сможет услышать "ЯВНЫЕ НЕДОСТАТКИ" Вашей системы гораздо лучше,чем Вы сами за годы...не смогли "услышать"...

[ИГВИН]

Всё-таки надо когда-то договориться о методах тестирования.
Но что-то уж очень холиварная тема... Хотя всплывает с завидной регулярностью.

[stan marsh]

Offтопик:

Говорили, что тестировать надо НЕ ТОЛЬКО на качественных записях.
И всё нет понимания.

Offтопик:
Ещё один. Это заразно, что ли?
Вопрос был: как? Не мантры, а описание процесса тестирования, трактовка результатов и прочее.
Нет ответа. И не будет, судя по всему. Ладно, проехали.