Усилитель мощности Lynx 21

[Мангуст]

Спешу, с нескрываемым уважением, поздравить автора с новой разработкой. С момента создания предшественника (Lynx 17) минуло более шести лет!

Вот, собственно, и само творенье

http://www.lynxaudio.net/app/downloa...f?t=1413380147

Успехов, Дмитрий, в дальнейших проектах!

[YUPOL]

По теме ветки, диоды выпрямителей выходного каскада зашунтированы пленкой 0.1 мкф, выпрямители питания входного каскада и драйверов не имеют снабберных цепочек. Нужны ли они, у кого какой опыт по данному усилителю.

На схеме не обозначены, но плате усилителя установлены пленочные конденсаторы 10nF шунтирующие обмотки питания предварительных каскадов.

Мне интересно, как будет с источниками со стандартными 2 вольтами на выходе.
Ибо вопрос о величине входной чувствительности автор сабжа оставил без ответа в своё время...

У своего экземпляра намерил усиление по напряжению 13.5 или около 22.5Дб. Чувствительности от стандартного 2 вольтового источника достаточно.

YUPOL, Номиналы резисторов в аттенюаторе не менял?.

Менял номиналы в никитинском аттенюаторе (пересчитывал и перепаивал на 2 кОм). По звуку на мой слух лучше чем 10кОм, но в таком пассивном (без буфера) варианте применения Antecom-го аттенюатора, остается проблема непостоянного выходного сопротивления, что приводит к щелчкам и изменению постоянки на выходе усилителя примерно в диапазоне +\- 100мВ. В общем, отказался я от его использования в пассивном варианте. Предварительный усилитель таки нужен, и нужен хороший, чтобы раскрыть потенциал Lynx_PA21, о чем автор предупреждал . Пока использую предом наушниковый Lynx_НA49, с Antecom-ким Att7 на входе (подключен мастером без контроллера с батарейным питанием). В планах собрать полноценный пред Lynx_P05 в отдельном корпусе.

[Andrey Orloff]

Уважаемый Lynx, хотел спросить, почему вы применив шунтирование мощных диодов в источниках питания ОК конденсаторами С25-С32, отказались от шунтирования диодов D25-D32 в источниках питаний ОУ?
С чем это связано, если не секрет - хотелось бы знать.

С уважением,

[YUPOL]

В ветке уже было, в предыдущем сообщении буквально писал:

"На схеме не обозначены, но плате усилителя установлены пленочные конденсаторы 10nF шунтирующие обмотки питания предварительных каскадов."

[YUPOL]

Второй месяц радует звуком собранный в корпус Lynx_PA21.
Фрезерный станок пока недоступен, поэтому передняя панель пока просто вручную вырезана и отшлифована без финишной отделки. Вес получился 32кг, ручки для переноски,
дизайна, защиты панелей.







Теперь собираю второй вариант в моно исполнении.

[Prochan]

Красота!
сколько же там тысяч мкФ?

[BesPav]

сколько же там тысяч мкФ?

~100.000 в плече
~200.000 на канал
~400.000 всего

Кстати, должен со своей стороны заметить, шикарные емкости и совсем недорого супротив:
http://www.chipdip.ru/product0/762413403/

;)

[YUPOL]

Красота!
сколько же там тысяч мкФ?

Да, постом ниже BesPav дал правильный ответ.
Звук у усилителя очень хорош, есть такая показательная фраза по высококлассную дорогую правильно инсталированную акустику, что при воспроизведениии она как бы "расстворяется", остаетются только звуковые образы. Вот правильно изготовленный РА21, на мой взгляд обладает таким же свойством "расстворяться", не внося отсебятины и оставаясь всеядным и достаточно мощным для домашнего прослушивания при использовании стандартной акустики с чутьем 85-90 дб\вт
В моноблоках хочу вместо торов использовать разрезные ПЛ сердечники, раза в полотора большей мощности (сеть у меня в старом доме плохая, часто бывают четные гармоники, которые заставляют торы "подгуживать" и работать вблизи насыщения, хоть они и расчитаны на 0.9 Тл), и удвоить емкость силовых конденсаторов, в габариты моноблоков по прикидкам должно все хорошо скомпоноваться.

[K_S_K]

YUPOL, а столь немалое количество емкостей - это результат эксперимента или просто по принципу "машу каслом"? Меня вот скромные 20к в плечо устроили... На авторском экземпляре из статьи угадывается то же что-то вроде того. Пробовали на уже прогретом усилителе оставить по одной емкости в плече?

[YUPOL]

YUPOL, а столь немалое количество емкостей - это результат эксперимента или просто по принципу "машу каслом"? Меня вот скромные 20к в плечо устроили... На авторском экземпляре из статьи угадывается то же что-то вроде того. Пробовали на уже прогретом усилителе оставить по одной емкости в плече?

В авторском варианте (в том, фото которого в статье) внешние батареи 4700х3. Я пробовал 33000 в плече и 33000х3 (как сейчас) последний вариант однозначно лучше на мой слух.
ИМХО: В общем мистики тут никакой нет, усилитель примерно до 10 вт работает в А классе и к качеству питания довольно критичен.

[Orion33]

YUPOL, А что это за емкости? Очень смахивают на Филипсы

[BesPav]

А что это за емкости?

Если я правильно понимаю - то емкости из этой темы:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=65764
Там же можно оценить их параметры.

[Orion33]

Offтопик:

емкости из этой темы

Странно... Но у меня Филлипсы точно такие же с точностью до маркировки - отличается только лейбл
Правда, на 10 лет старше. Видимо, производство было продано...
А не... На моих еще болт есть внизу, а эти на фотках ровно так стоят...
Но корпус тоже гофрированный. Думал, где брать еще, если понравятся. Теперь знаю

[YUPOL]

YUPOL, А что это за емкости? Очень смахивают на Филипсы

Offтопик:
BC components LL 222215419333, 33000uF 100v

[Orion33]

Offтопик:

BC components LL 222215419333, 33000uF 100v

Да, разобрались уже, спасибо. Это и вправду бывшие Филипсы, параметры все совпадают, даже каталожные номера

[DJBI]

Offтопик:


Да, разобрались уже, спасибо. Это и вправду бывшие Филипсы, параметры все совпадают, даже каталожные номера

Перед установкой обязательно разрядите через сопротивление мощностью ватт 5. Имеют свойство накапливать заряд.

[BesPav]

Немного статистики для подбирающих транзисторы КП904/2П904.

Партия из приблизительно 500 транзисторов.
Измерения с помощью DCA Atlas Pro, любезно предоставленного участником форума.

Напряжение сток-исток 8 вольт.
Предельный (для этого аппарата) ток стока 6 мА.
Все характеристики получены при комнатной температуре.



Из всей партии всего 5-10 транзисторов имели аномально большой начальный ток стока или аномально меньшую крутизну.
Транзисторы имеют очень большой разброс напряжения "открытия канала".
По факту преимущественное большинство транзисторов имеют одинаковую крутизну (угол наклона), форму и вид характеристики, но достаточно равномерно распределены сдвигом по начальному напряжению.


Измерения при нагреве, рабочем напряжении сток-исток и токах стока 1-3 А позже. Думаю, такие измерения при сравнении со слаботочными позволят определить целесообразность использования приборов типа DCA Atlas.

[K_S_K]

По факту преимущественное большинство транзисторов имеют одинаковую крутизну (угол наклона), форму и вид характеристики, но достаточно равномерно распределены сдвигом по начальному напряжению.


Измерения при нагреве, рабочем напряжении сток-исток и токах стока 1-3 А позже. Думаю, такие измерения при сравнении со слаботочными позволят определить целесообразность использования приборов типа DCA Atlas.

По моим данным (больше полусотни на токах до 2А), вполне достаточно для первоначального отбора. По крутизне они действительно разбегаются очень мало на всем протестированном участке, а начальный ток - тот да, у всех разный.

[YUPOL]

ИМХО: Измерения на токах единицы мА, не очень интересны применительно именно к РА21, там рекомендованный ток через каждый 2П904 в плече порядка 0.2А.
А так, да разброс по начальным токам большой, ну в общем каждый 2П904 это сборка из трех запараллеленных кристаллов, и там их тоже кто то отбирал перед монтажем в корпус В общем имеем 12 шт в одном плече, кошмар

[BesPav]

Разобрал один, сопротивление затвор-исток было около 30 Ом.
Внутренности именно такие (макрообъектива нет):


Под кристаллами керамическая подложка толщиной около 3 миллиметров.

Поскольку КП904, по сути, источник тока, управляемый напряжением, то независимо от номиналов тока и напряжения общий характер управления должен сохраняться.
Т.е. изменение номиналов тока стока, напряжения сток-исток, напряжения затвор-исток или температуры приведут к линейному преобразованию всей плоскости Id/Vgs - сдвиг, растяжение, поворот.
Поэтому, если параметры изменятся для всех транзисторов одновременно и одинаково - то и результирующие параметры управления должны быть очень близки к измеренным DCA Atlas.

Чуть позже я все это проверю "вручную" для штатных режимов работы КП904 в составе РА21. Но естественно не для всей партии, а свои четыре квадруполя для оценки соответствия измеряемых величин.

[BesPav]

Углубился в тему, нашел интересную статью:
http://www.power-e.ru/2011_3_18.php