Усилитель на LM3886\LM1875 по схеме dekko

[YurOK]

Решил создать ветку посвященную данной схеме для удобства, чтобы не искать отдельные сообщения по разным веткам. Вот собственно схема. и файл cir. И пояснения от автора:

верхние две- это входной ФНЧ в 2х версиях. 3 нижних- это разные вариации оконечника. входные делители опять же в 3х вариантах Отрабатывалось несколько вариантов для разных задач. Комбинации регулятор-ФНЧ-оконечник можно выбрать на свой вкус.
параметры ФНЧ- у одного Ку5, у другого Ку2, далее- версии оконечников не взводятся, различие в номиналах- были собраны вначале по одной схеме, потом 22пФ кондёры закончились, пришлось менять цепочки коррекции, на слух разницы нет, в одном случае было нужно входное сопротивление 10кОм, так появился 3 вариант оконечника. А вот тип входного конденсатора на слух ОЧЕНЬ слышен...

От себя хочу задать несколько вопросов:
1. можно ли вместо кондера на входе прикрутить интегратор на opa132? Правильно ли я расчитал номиналы резисторов?
2. Принципиально ли использование инвертирующего ФНЧ? Можно ли сделать вариант II? (просто имеется качественный кондер на 1000 пик, хочется его туда пристроить)
3. Есть 2 шт. LM318. Будут ли они лучше во входном фильтре, чем opa132?
Или ставить сдвоенную 2132 на все нужды и не париться
4. Если сигнал ООС снимать после контактов реле защиты, то как быть с задержкой при включении, ведь цепь ООС будет на некоторое время разомкнута?

Заранее благодарю за помощь

Собираюсь делать такой усь, детали закуплены, пока готов только БП, разводку планирую на smd 0805

[G.S.S.]

Для саба Холтон конечно, что тут думать. "Звучание" там вопрос десятый, главное - дури побольше, а с этим у него проблем нет.

Заблуждение!
Холтона не слушал, ничего не имею против, но на саб нужен ХОРОШИЙ усилитель. Желательно быстрый, как ни парадоксально. Тогда и бас будет красивый, а не бум-бум.
Попробуйте.

[ANHO]

Агеев, к сожалению, не опубликовал свою версию JLH. Сказал что коммерческая разработка.

dekko , еще один вопрос. Последняя версия вашего усилителя с ЭП и двумя LM3886. По сложности она, вероятно, превосходит схему ZD50. А если сравнивать их по звучанию? Где, по Вашему мнению, лучше Ваша схема, а где схема Ника?

[dekko]

ANHO, неа, она проще , цели и задачи разные у них. Моя версия оптимум цена-качество и полигон для опытов, у Ника выжать по максимуму. ОУ у меня смешные ЛМ318, их как грязи, дешёвые. Контакты реле в цепи ООС, LC цепочка на выходе тоже, интегратора нет, хотя предусмотрена возможность его подключения, как и кабелечистки. Одним словом, есть поле для опытов, что может оказаться полезным. Усь от Агеева был собран в макетной версии, да так в ней и остался, звучит хорошо, до ума довести некогда... и лень.

[quinine]

ну LM318 не такие уж и смешные

[dekko]

quinine, да и от спаривания ЛМки отказался, для полочников, би-три-ампинга и ДК одной хватает, а для бОльшего другие усилители есть

[ANHO]

да и от спаривания ЛМки отказался

Спасибо! Тогда я не буду голову ломать как развести и подключить две ЛМ3886.

[dekko]

ANHO, не за что! Переход на полосовое усиление и замена источника сигнала гораздо заметнее оказались

[flipper]

dekko, При полосовом усилении, может на ВЧ вообще А-класс приладить?

[dekko]

flipper, не заморачивался я над этой проблемой, лепил ЛМки.

[HolLowMeN]

JLH в версии одного из мэтров его звук оказалсее более приятен, на малой и средней громкости, но ОСОБЕННО большой разницы нет, на рассыпухе более мощные и скоростные, более всеядные к АС и музыкальному материалу, разница слышна при наличии более-менее приличного источника, на обычных ДВД типа "Пионер-696", даже твикнутого, пофигу. Опять же, это сугубо индивидуально, да и заморочек с рассыпными гораздо больше, однако для рока и больших муз.составов, не МП-3 записей, они предпочтительнее. ИМХО

Offтопик:
Неоднозначно все . От А класса отталкивает энергопотребление(!) и отсутствие правильных радиаторов (а так наборчик для сборки zen*a припасен ). ZD-50 конечно хочется попробовать (уж больно лестные отзывы, кроме Вашего ), да платы дорогие и панасов у нас таких нету.

[quinine]

в а классе динамические тепловые искажения ВК существенны, поэтому чтобы их минимизировать нужно ещё мощность снимать меньшую раза в два чем обычно принято... если кто готов 400 Вт на канал трансы использовать для 12 Вт на канал то да...

[dekko]

HolLowMeN, О ZD-50 лично я никогда плохо не отзывался, мало того, считаю его одним из лучших усилителей! При сборке на авторских платах отличный результат гарантирован.

[derrik]

HolLowMeN, О ZD-50 лично я никогда плохо не отзывался, мало того, считаю его одним из лучших усилителей! При сборке на авторских платах отличный результат гарантирован.

При намного меньшем гимарое Мауро на платах с разводкой Руди мало чем от ZD-50 на слух отличается

[dekko]

derrik, сравнивали?

[derrik]

derrik, сравнивали?

Да, конечно, у меня собран один канал ZD-50 и я сравнивал на мониторах Крылова. Если-бы была существенная разница сделал бы весь свой триампинг на ZD-50 , а так остановился на Мауро, единственно что поменял на входе лм318 на ад8065 и элементы в цепи коррекции, но если честно то этого можно было и не делать. лм318 вполне вменяемый опер

[msgkras]

Да, конечно, у меня собран один канал ZD-50 и я сравнивал на мониторах Крылова. Если-бы была существенная разница сделал бы весь свой триампинг на ZD-50 , а так остановился на Мауро, единственно что поменял на входе лм318 на ад8065 и элементы в цепи коррекции, но если честно то этого можно было и не делать. лм318 вполне вменяемый опер

У меня был Мауро ревизии С, усилитель dekko ощутимо лучше, сравнивал тоже на мониторах Георгия Отсюда вывод - сверх фантастики из LM3886 не выжать и грамотная схема будет на ней грамотно звучать с узким местом в районе этой микросхемы.

[dekko]

msgkras, "где-то так!" (с) Мауро хорош, но требователен к АС, ZD-50 хорош, но требователен к конструктиву, "мой" как АК-47 посерёдке. для прослушки применяю три комплекта АС JBL6332, JBL LX500 и ВВК SP010 они разных классов, что б можно было оценить РАЗНЫЙ звук. ZD-50 обладает самым МОНИТОРНЫМ (т.е. нейтральным) звуком, а это далеко не всем нравится.

[quinine]

Да, конечно, у меня собран один канал ZD-50 и я сравнивал на мониторах Крылова. Если-бы была существенная разница сделал бы весь свой триампинг на ZD-50 , а так остановился на Мауро, единственно что поменял на входе лм318 на ад8065 и элементы в цепи коррекции, но если честно то этого можно было и не делать. лм318 вполне вменяемый опер

не говорите ерунды усилитель с усреднёнными параметрами 90 дБ сравнивать с усилителем с параметрами 120 дБ... - значит в вашей системе есть узкое место или ас или источник или материал или сам усилитель. Кстати zd50 авторский?

[msgkras]

msgkras, "где-то так!" (с) Мауро хорош, но требователен к АС, ZD-50 хорош, но требователен к конструктиву, "мой" как АК-47 посерёдке. для прослушки применяю три комплекта АС JBL6332, JBL LX500 и ВВК SP010 они разных классов, что б можно было оценить РАЗНЫЙ звук. ZD-50 обладает самым МОНИТОРНЫМ (т.е. нейтральным) звуком, а это далеко не всем нравится.

Я вчера специально отслушивал на разных материалах усилитель DEKKO, музыкальный и приятный во всех отношениях

Заменил только что конденсаторы C16 и C18 с самых обычных Епкосов на Nichicon FG. Хм, сильно удивлен. Во-первых сильно уменьшился уровень фонового шума (ВЧ шум), он и так был еле различим на 10см от ВЧ динамика, а теперь вплотную подношу ухо и еле-еле слышу фон. Все тоже самое на макете в том же расположении, только замена кондеров. На фоне этого или не только улучшилась детальность и прозрачность усилителя, динамика улучшилась и в кашу все сваливается на моих колонках ощутимо меньше (у них проблемы с НЧ эдак с 200 Гц). Нда, не думал что поможет, но помогло. При использовании качественных комплектующих у усилителя определенно есть запас для роста в качестве звука. На очереди увеличение банок БП в 2 раза и банок питания LM-ки раза в 3.

[dekko]

msgkras, спасибо! надо наверное будет обнародовать финальную версию думаю, к осени, после некоторых результатов и отзывов.

---------- Добавлено в 12:11 ---------- Предыдущее сообщение в 12:10 ----------

YurOK, не будешь против, если привлеку тебя?