Гибридник с балансным выходом в классе А

[Logger]

Доброго времени суток!

Давно хотел поиграться с балансным выходом для гибридника в классе А, чтобы ток потребления от источника сохранялся постоянным. Надеюсь в новогодние каникулы представиться такая возможность, вот набросал в симуляторе такой вариант:


Хотелось бы услышать мнение опытных товарищей - будет ли работать в железе? Что можно улучшить/исправить?

Это был первый для меня опыт использование LTSpice, до этого пользовался только MicroCap-ом. В целом симулятор понравился (особенно рисованием), но есть некоторые удобные вещи которых я в нем не нашел:
- можно ли при анализе по постоянному току смотреть напряжения/токи/мощности прямо на схеме как в MicroCap или только в логе?
- можно ли смотерть графики напряжения, например, на резисторе или только токи? (т.е. I(R8) проканает, а V(R8) нет )
- как настроить визуализатор гармоник чтобы было видно сколько и какой уровень у каждой гармоники (1k 2k и т.д.)?
- можно ли как-то изменить вывод дробных чиселок в лог с научного формата на человеческий x.xx?

В качестве M2 M3 планирую использовать латералы типа 2SK1058, но почему-то симулятор даже при анализе на постоянном токе "уходит в штопор" (.subckt модель для 2SK1058). Так же думал в источниках тока тоже использовать интеграторы с общей точкой взятия опорного напряжения, чтобы можно было одним подстроичником менять ток обоих плеч, но симулятор так же почему-то уходит в бесконечный анализ... Файл схемы с моделями прилагаю, может кто чего подскажет
hybrid_bal_10f.rar

Всех с наступающим!

[теоретизирующий практик]

Если у латералов пороговое меньше, то почему тогда остаточное напряжение больше? Или эти напряжения (пороговое и остаточное) вообще между собой не связаны?

Дык это в букварях... И как бы не связано. Напомню, если "гуглить" не можете. Пороговое напряжение, по другому напряжение отсечки, это напряжение затвор - исток, при котором ток стока почти ноль, и при большом напряжении сток - исток. Остаточное, это напряжение сток - исток при определённом токе через сток. Для усилителей - остаточное напряжение определяется при заданном пиковом токе стока в условной точке перегиба от линейной области ВАХ (резистивная область), к области насыщения (область усиления).

[Logger]

Дык это в букварях... И как бы не связано. Напомню, если "гуглить" не можете. Пороговое напряжение, по другому напряжение отсечки, это напряжение затвор - исток, при котором ток стока почти ноль, и при большом напряжении сток - исток. Остаточное, это напряжение сток - исток при определённом токе через сток. Для усилителей - остаточное напряжение определяется при заданном пиковом токе стока в условной точке перегиба от линейной области ВАХ (резистивная область), к области насыщения (область усиления).

Спасибо.

[fakel]

Издержки однотакта не стоит загонять в клиппинг.

пищик пожалей

---------- Сообщение добавлено 19.10 ---------- Предыдущее сообщение было 19.07 ----------

АА зачем такое городить. сделайте цирклотрон, та же ерунда, в классе А, вроде бы тоже баллансное а тока есть в два раза меньше.
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1931082

569 сообщение

или в 4 раза! https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=34813 не считая таких ништяков, как возможность установить разный ток покоя плеч без последствий типа перекоса

[Logger]

пищик пожалей

Кого пожалеть?

Мне для домашнего прослушивания на небольшое помещение, а не концертный усилитель. У меня сейчас однотакт в А работает, так мне мощности за глаза хвататет, в клиппинг не приходится загонять, даже в праздники

[fakel]

Тогда хотя бы дроссель параллельно, пусть энергию накапливает

---------- Сообщение добавлено 19.25 ---------- Предыдущее сообщение было 19.24 ----------

даже в праздники

ГМ-70, не мой правда, таки загнали

[Logger]

или в 4 раза! https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=34813 не считая таких ништяков, как возможность установить разный ток покоя плеч без последствий типа перекоса

Так эта схема воплатилась в железе или так и осталась ввиде идеи?

[fakel]

Воплотилась, в гибриднике. Полет нормальный.

[jett]

Немного удивился что на истоковых резисторах в ИТ есть модуляция сигнала... она откуда там появляется?

Есть, это можно увидеть на осциллографе. Видимо, по причине проникновения через ИТ, они ведь не идеальные, более того, их внутреннее сопротивление невелико. Правда, можно ее там и оставить, это уже как вам понравится.

А Вы пробовали ламповый УН?

Очень много разных вариантов. Поэтому и высказался. Нравится или нет - это вопрос личных предпочтений. А нейтральность, неокрашенность звучания - вещь объективная, к тому же - редкая.

ИТУНы поддерживают постоянный ток через себя, но не балансируют схему по напряжению в точке подключения нагрузки.

ИТУНы достаточно жестко удерживают токи плеч, а значит и Uз-и верхних транзисторов (при условии их одинаковой температуры), следовательно, постоянное смещение на нагрузке не меняется. Проверено на практике.

Т.е. добавить еще параллельный "делитель" на конденсаторах по 0.1мкф?

Да. Но достаточно и одного конденсатора параллельно одному из двух резисторов. При испытании меандром фронты становятся "правильнее". По этой же причине и номиналы этих резисторов лучше уменьшить.

---------- Сообщение добавлено 17.01 ---------- Предыдущее сообщение было 16.48 ----------

или в 4 раза! https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=34813 не считая таких ништяков, как возможность установить разный ток покоя плеч без последствий типа перекоса

Как же ты справился с таким кол-вом источников питания? Ещё наверное и стабилизировал?
А в данном балансном вых. каскаде он только один на канал, да ещё и не стабилизированный.

[Logger]

Очень много разных вариантов. Поэтому и высказался. Нравится или нет - это вопрос личных предпочтений. А нейтральность, неокрашенность звучания - вещь объективная, к тому же - редкая.

Я бы даже сказал не достижимая, любой усилительный элемент (кроме идеального, который можно условно допустить только в симуляторе) будет вносить свой окрас. Поэтому до сих пор этот форум и существует, народ ищет волшебный грааль, философский камень и т.д. слушают разницу звучания сетевых прводов кто-то уже нашел свой грааль, кто-то в поиске

[jett]

Это да. Но я думаю, когда и если соберете этот усь, поймете что я имел ввиду.

[Lapasso]

А чем например не нравится такой вариант схемы по теме 1 поста? чтобы ток потребления от источника сохранялся постоянным.

[fakel]

Как же ты справился с таким кол-вом источников питания?

Там же написано. 2 обмотки со средней точкой, 2 мостика, 4 электролита

---------- Сообщение добавлено 00.19 ---------- Предыдущее сообщение было 00.18 ----------

да ещё и не стабилизированный.

ну и что? там стабилизированный и не нужен

---------- Сообщение добавлено 00.22 ---------- Предыдущее сообщение было 00.19 ----------

А чем например не нравится такой вариант схемы по теме 1 поста? чтобы ток потребления от источника сохранялся постоянным.

Отличный вариант, применял здесь, только предвыходники тоже должны в кл А быть
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=47468

[jett]

ну и что? там стабилизированный и не нужен

Так в том и простота: 1 мостик/1 электролит и все.

[fakel]

а ИТ?

[теоретизирующий практик]

А чем например не нравится такой вариант схемы по теме 1 поста? чтобы ток потребления от источника сохранялся постоянным.

Нравится, но надо иметь в виду: во первых потребляемый ток от каждого источника (+, и -) не постоянный, а главное - в этом ВК неопределённо большое выходное сопротивление, если не применять ООС (Источник сигнала для двойного эмиттерного повторителя - каскад с ОЭ, имеет весьма большое выходное сопротивление, что не очень... ). Ну и ещё, не видно вразумительных цепей, стабилизирующих нулевое смещение на выходе.

[jett]

а ИТ?

А что ИТ?

[fakel]

А что ИТ?

Усложняет схему, ухудшая параметры. Да еще два. Может нафиг?

[jett]

Усложняет схему, ухудшая параметры.

Запишу себе в тетрадку.