Focal 30DB бандпасс 4 порядка

[Arteom_Parfenenko]

Здравствуйте, есть динамик Focal 30 DB который до этого стоял в корпусе ФИ и очень сильно надоел своим запаздыванием. видимо что то не так сделали.

Измерил TSP получилось вот это:

Fs Hz 30.89
Re ohms[dc] 1.7
Le uH 1370.07
L2 uH 2246.79
R2 ohms 2.66
Qt 0.46
Qes 0.5
Qms 5.25
Mms grams 181.06
Rms kg/s 6.695189
Cms m/N 0.000147
Vas liters 54.57
Sd cm^2 514.72
Bl Tm 10.949005
ETA % 0.31
Lp(2.83V/1m) dB 93.75

не могу сказать про качество измерений, но старался по максимуму.
для примера есть заводские параметры:
Fs 29.4Hz
Vas 56.76I
Qts 0.427
Qes 0.46
Qms 6
Re 1.7Ohm
Sd 510.7cm^2
Cas 4.04E-7m5/N
Mas 72.51kg/m
Ras 2232.52Ohms.ac
Cms 1.55E-4m/N
Mms 189.13g
Rms 5.823kg/s
Ces 1383.43mF
Les 21.18mH
Res 23.48Ohms
BI 11.69N/A
SPL 86.8dB/W/m
Sensitivity 93.4dB
Xmax 9mm

хотелось бы изготовить бандпасс 4 порядка, но не получается рассчитать короб (не хватает мозгов). не вентилируемая камера получается 30л, вентилируемая камера и размеры фазоинвертора остаются для меня проблемой (по моим расчётам вентилируемая 15л. фазоинвертор 50 см.кв. длинной 35см).

верны ли мои расчёты и измерения динамика?

[rogozhin]

направлял в противоположную сторону от салона, принципиально.

Нормального баса так не добьетесь! У вас проблема не в АО, а в установке!

[Nano]

Offтопик:
Кстати, вот всегда интересовало, если мы имеем право крутить сабвуфер дома в любом направлении, то почему нельзя так же поступать и в авто?

[subsonic]

Offтопик:
Кстати, вот всегда интересовало, если мы имеем право крутить сабвуфер дома в любом направлении, то почему нельзя так же поступать и в авто?

А что мешает подобрать оптимум?

[rogozhin]

то почему нельзя так же поступать и в авто?

Не то что можно, а нужно! Это основа! При чем вариантов там не так и много как кажется, но все они трудоемкие! Забросить коробку в багажник и получить супер-бас шансов практически нет!

[Arteom_Parfenenko]

собрал по чертежу SubsonicА корпус для фокала. его звучание очень порадовало. плотное насыщенный бас. хорошие, чёткие удары. единственное что я не сделал, это не заполнил закрытую камеры демпфирующим материалом. т.к. не было его под рукой, а послушать его очень сильно хотелось. единственный минус - это то, что не хватает самого низа, самый низ не отыгрывает, его приходится "додумывать". возможно это из-за отсутствия демпфирования закрытой камеры.
Если мне сейчас поставить не выбор ЗЯ, ФИ, или БП4 однозначно выберу БП. По моиму совмещены все хорошие качества из двух предыдущих корпусов.
Не слышал звучания ЧВ (лабиринта), но БП очень сильно удивил.

[lugshaa]

единственный минус - это то, что не хватает самого низа, самый низ не отыгрывает, его приходится "додумывать"

А АЧХ снимали?

[voldemar72664]

Что бы не додумывать самый низ, просите у Александра схему фильтра к нему

[KAMIKAZE]

единственный минус - это то, что не хватает самого низа, самый низ не отыгрывает, его приходится "додумывать". возможно это из-за отсутствия демпфирования закрытой камеры.

Я сказал бы, что это из-за того, что Вы измерили динамик, а корпус сделали по какому то чертежу..под заводские параметры? Я конечно могу ошибаться.. Или под измеренные? БП не прощает ошибок, это Вам не ЗЯ.
А покажите расчеты под параметры и Вы ведь легко сможете проверить измерив как минимум импеданс.

А АЧХ снимали?

Лучше импеданс посмотреть, как он с расчетным совпадает.
АЧХ в ближнем поле ведь получится только... комнатные моды не дадут измерить в дальнем.

[subsonic]

собрал по чертежу SubsonicА корпус для фокала. его звучание очень порадовало. плотное насыщенный бас. хорошие, чёткие удары. единственное что я не сделал, это не заполнил закрытую камеры демпфирующим материалом. т.к. не было его под рукой, а послушать его очень сильно хотелось. единственный минус - это то, что не хватает самого низа, самый низ не отыгрывает, его приходится "додумывать". возможно это из-за отсутствия демпфирования закрытой камеры.
Если мне сейчас поставить не выбор ЗЯ, ФИ, или БП4 однозначно выберу БП. По моиму совмещены все хорошие качества из двух предыдущих корпусов.
Не слышал звучания ЧВ (лабиринта), но БП очень сильно удивил.

Обычно в авто всего хватает и так, за счёт коррекции самого салона.
Для домашнего применения, существует фильтр компенсирующий падение спектральной плотности НЧ составляющей с понижением частоты.

[Nano]

Да нет у него нормальный естественный спад, очень мало динамиков способны отыгрывать по -3 хотя бы на 20-30Гц, просто нужна обычная коррекция и все встанет на свои места.

[voldemar72664]

Обычно в авто всего хватает и так, за счёт коррекции с салона.
Для домашнего применения, существует фильтр компенсирующий падение спектральной плотности НЧ с понижением частоты.

Да, тот что я делал па Вашим чертежам на инфинити, перекачевал к брату в машину там он и без фильтра отлично себя ведёт

[KAMIKAZE]

падение спектральной плотности НЧ составляющей с понижением частоты.

А что это за фильтр такой?

просто нужна обычная коррекция и все встанет на свои места.

И ГВЗ поедет еще хуже.

[subsonic]

Да, тот что я делал па Вашим чертежам на инфинити, перекачевал к брату в машину там он и без фильтра отлично себя ведёт

Просто давно была разработана универсальная модель,что бы без особых хлопот использовать где есть потребность в девайсе!
В домашних условиях всё равно без фильтра не обойтись,тем более что корреция справедлива для любого типа оформленния!

---------- Добавлено в 14:59 ---------- Предыдущее сообщение в 14:54 ----------

А что это за фильтр такой?

И ГВЗ поедет еще хуже.

Коллега ну что же Вы право, "докопались" до ГВЗ !
ГВЗ как слышимый артефакт может проявляться только на очень большом удалении от источника сигнала!
В условиях домашнего применения ,просто забудьте про такой параметр!

[Nano]

Кстати вот когда искусственно цифровыми методами пытаются откорректировать ГВЗ и делают это не правильно, вот тогда и выходит реальная заметная каша, так что без оочень четких, правильных измерений корректировать ГВЗ не имеет особого смысла.

[lugshaa]

Да, тот что я делал па Вашим чертежам на инфинити, перекачевал к брату в машину

А можно поинтересоваться, чем Вас не устроил БП4?

---------- Добавлено в 13:20 ---------- Предыдущее сообщение в 13:19 ----------

Лучше импеданс посмотреть, как он с расчетным совпадает.
АЧХ в ближнем поле ведь получится только... комнатные моды не дадут измерить в дальнем.

Я и имел в виду ближнее поле.

[voldemar72664]

[QUOTE=lugshaa;1830095]А можно поинтересоваться, чем Вас не устроил БП4?

Тем что фильтр реализовать к нему я не смог, не силён я в схемах, да и хотелось дин посерьёзней, я бы сделал бп4 на mag m1270r даже просто для сравнения с чв, в котором он сейчас, только всё упирается в фильтр, я попозже сделаю ещё один чв на mag m1270r, тогда жена точно со мной фильмы будет бояться смотреть, она и сейчас при просмотре передёргивается бедняга вся

[KAMIKAZE]

"докопались" до ГВЗ !
ГВЗ как слышимый артефакт может проявляться только на очень большом удалении от источника сигнала!
В условиях домашнего применения ,просто забудьте про такой параметр!

Да ладно, ЗЯ играет быстрей всего из-за своих 4-5мс ГВЗ, а тот же бандпасс с 12-16мс, разницу ведь слышно и ее многие отмечают, поэтому Ваши слова кажутся просто странными...

[subsonic]

Да ладно, ЗЯ играет быстрей всего из-за своих 4-5мс ГВЗ, а тот же бандпасс с 12-16мс, разницу ведь слышно и ее многие отмечают, поэтому Ваши слова кажутся просто странными...

ЗЯ "играет быстрее" в силу своей "мидбасовости" и ГВЗ здесь совсем не при чём...

[KAMIKAZE]

Какой еще мидбасовости? У меня играл от 30гц с коррекцией, ГВЗ макс 8мс где то. ЗЯ считается самым лучшим по переходным характеристикам. Если это не слышно, то это не проблема ЗЯ.

[Nano]

Offтопик:

Да ладно, ЗЯ играет быстрей всего из-за своих 4-5мс ГВЗ, а тот же бандпасс с 12-16мс, разницу ведь слышно и ее многие отмечают, поэтому Ваши слова кажутся просто странными...

мне кажется, что люди путают, ЗЯ не играет быстрее, зя играет выше, а фи, лабиринты и прочие оформления играют ниже, отсюда люди и думают, что ЗЯ быстрее, как то так