Покритикуйте схему.

[джек_воробей]

Попали в руки платы вот такого усилителя.Работает.Что можно сказать про схемотехнику?Толк будет?

[Vovk]

Offтопик:

фото ужас..

Фото норм, а то, что на фото - да, ужас

[darkman]

Фото норм, а то, что на фото - да, ужас

В качестве макета покатит, смущает то что мало емкостей по питанию стоит...

[Phlanger]

Что взьелся на схему с непосредственной связью ? Имеет право быть.

Имеет право быть даже Аббас с его полированными манажылами. Ради этой глупости с непосредственной связью вы теряете минимум половину выходной мощности и подозреваю, что при той же мощности проигрываете чуть не вдвое по коэффициенту гармоник. Так вам нужны танцы с бубном и т.п. языческие обрядики, или инженерно обоснованное решение?

Offтопик:

смущает то что мало емкостей по питанию стоит

а это ви просто четыре банки по 560 мкФ не рассмотрели

[killhumax]

Ради этой глупости с непосредственной связью вы теряете минимум половину выходной мощности и подозреваю, что при той же мощности проигрываете чуть не вдвое по коэффициенту гармоник. Так вам нужны танцы с бубном и т.п. языческие обрядики, или инженерно обоснованное решение?

Когда это Лофтин- Уайт стал бубном ? И давно ?

[stan marsh]

Когда это Лофтин- Уайт стал бубном ?

Непосредственная связь - вполне инженерно обоснованное решение, к "эзотеризму" отношение не имеет.

[Phlanger]

Когда это Лофтин- Уайт стал бубном ? И давно ?

да ужъ лет пятнадцать этой глупости

Непосредственная связь - вполне инженерно обоснованное решение, к "эзотеризму" отношение не имеет.

чем... обоснованное?
аудиопортальскими беседами о правильном вставлении кандыцатора в проход?

...значт, если вы считаете, что здесь нужна непосредственная связь между каскадами - то паяете два макета, то есть один, но в двух вариантах. Меряете анализатором спектра на одной и той же выходной мощности. Кладёте результаты сюда
и мы смотрим, наскоко она обоснована и для чего
...это если нас интересуют факты, а не интернеткудахтанье
...но что-то мне подсказывает, что...

[stan marsh]

да ужъ лет пятнадцать этой глупости

Больше 80. Учите матчасть, тогда сможете отличить "интернеткудахтанье" от "технически оправданного решения."

[Phlanger]

Учить матчасть тут надо не мне
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0...ext=213&lr=213
прочитать в этих ваших интернетах про Лофтина с Уайтом образца 1929 годика я тоже в состоянии
а показаний анализатора спектра я сразу сказал, что не будет. Цытаты из букваря и приглашения к фаллометрии - будут в достатке, кбсс

...так чем технически оправдана непосредственная связь между каскадами - тем, что не было запихнуть в проход кандыцатора со свастичькой?

[stan marsh]

А причем тут сЦылочка на ус Губина? Ребята они неплохие, и только... А с теорией и практикой у меня всё в порядке, не сУмневайтесь. Не будем меряться, проиграете.
"Кандыцатор со свастичькой" тут не нужен.

[Phlanger]

я в эти игры не играю, простите
так чем технически оправдана непосредственная связь между каскадами в данном случае?

[stan marsh]

Оправдана тем, что напряжения источника анодного питания достаточно для двухкаскадного УПТ. Исключение разделительного конденсатора и резистора утечки сетки. Отсутствие разделительного конденсатора позволит ввести общую ООС без потери устойчивости двухкаскадного усилителя. Нас же не напрягают подобные решения в транзисторной схемотехнике?
Хотя ничего против двухкаскадного с разделительным конденсатором я не имею.

[killhumax]

.так чем технически оправдана непосредственная связь между каскадами - тем, что не было запихнуть в проход кандыцатора со свастичькой?

Изотершину надо выбросить из головы. Хотя многим нравится подбирать эти самые конденсаторы .
Надо четко представлять себе достоинства и недостатки обеих схем .Схема с непосредственной связью кои ВЫ
Phlanger имели честь назвать "бубном "( зря Вы так )имеет таки определенные недостатки хоть бы в виде ограничения в выборе рабочей точки обеих ламп. Завязаны они друг на друга как раз из за непосредственной связи по пт. Ну и что .

В общем получается что схема с связью по ПТ более требовательна к квалификации конструктора .

а показаний анализатора спектра я сразу сказал

Можно получить разные результаты от отличных до совершенно бестолковых ,но это лишь вопрос правильного расчета схемы и правильного выбора работы и подбору ламп. В общем идите курите учебники. Не переписывать же целые главы вам сюда по разбору схем с связью по ПТ .

я в эти игры не играю, простите

Конечно ,куда проще рассчитать каскад с меж каскадными разделительными конденсаторами . Выбор по режимам и лампам там гораздо больше.В том числе и отбору "звучащих" или"не звучащих" с точки зрения пациента типов меж каскадных емкостей.
А поэтому читайте еще раз :В общем получается что схема с связью по ПТ более требовательна к квалификации конструктора.

[Kol9n]

А поэтому читайте еще раз :В общем получается что схема с связью по ПТ более требовательна к квалификации конструктора.

Ну слава богу, хоть кто-то внятно объяснил. Спасибо.

[Phlanger]

напряжения источника анодного питания достаточно для двухкаскадного УПТ

мы... мынуточьку
вот это вот
https://forum.vegalab.ru/attachment....0&d=1322400471
это УПТ?

Схема с непосредственной связью... имеет таки определенные недостатки
Ну и что .

я выше уже писал, "что" - из двухсот двадцати Вольтей анодного радостно пролюбливаем семьдесят, теряем линейность и выходную мощность
ради чего, я мечтаю услышать?

...как я сразу же сказал, вполне очевидно - показаний анализатора спектра не будет, будет обсуждение на форуме
с чем я всех и поздравляю, собственно

Дата: 2010-05-24 Добавил: Дмитрий
Губин спасибо тебе за такие схемы! УНЧ идеально подхадит для ПК и звучик очень даже солидно!

[stan marsh]

это УПТ?

До выходного трансформатора - УПТ.
Ну а про "подхадит звучик" - не догнал ни разу. Это выдержка из анамнеза?

[Kol9n]

...как я сразу же сказал, вполне очевидно - показаний анализатора спектра не будет, будет обсуждение на форуме

Ну вот. Первый тест - луп на Esi Juli, второй и третий на разных лампах.

теряем линейность и выходную мощность

Как насчет линейности не знаю, а схема в моем посте выдает 2 Вт на 32Ом или 1,3 Вт на 300 Ом. Для наушников самое то.

[Phlanger]

Это выдержка из анамнеза?

Да
http://www.radiolamp.ru/shem/unch/16/

Троллить не надо

Ага. Надо публично утверждать всякие глупости про неназываемые прелести усилителей с непосредственной связью.
Я показал макет и результаты измерений. Оппоненты - обсуждали на форуме и сообщали, что не надо троллить
Спасибо, картина ясна

[Phlanger]

Offтопик:

А по ка от вас один флуд.

- ответил фигурант, не выдавивший из себя ни единого внятного слова после трёх приглашений что-то как-то обосновать
бгг