Снаббер в БП аудиоаппаратуры

[Simplyman]

Здравствуйте, господа!
Собственно, сабж. Интересует как рассчитать снабберную RC-цепь для выпрямителей БП УМЗЧ и маломощных потребителей (ЦАП, например). Так же где-то видел, что делают CRC-снабберы. Какое они имеют преимущество перед классическими?

PS: Да, я знаю что этот вопрос обсуждался на форуме не единожды, но, в силу того, что модерация здесь отсутствует, как вид, темы, посвященной сугубо снабберам, я не нашел, а значит эти обсуждения могут быть даже в теме о радиоприемниках. Поиском я тоже пользовался, но он выдал мне набор постов из разных топиков, не связанных между собой по смыслу, и не всегда по теме. Поэтому прошу, не обессудьте.

[Simplyman]

Спасибо!

[zheleznyackov]

По моему это только выходное сопротивление увеличивает, то есть бьёт с другой стороны.

[Sergo_PnL]

Выходное транса? Параллельной цепочкой может только уменьшиться.

[IVX]

речь о 50гц трансе?? Не видел на них снабберов, как считать для SMPS могу рассказать, хотя и там это всё не так однозначно.

[stanislau]

Подскажите, как правильно?

[Audiomaniac]

Как справа, только С10 и С13 нафиг не нужны (да они у вас и не работают, т.к. закорочены)))R3-C11 и R4-C14 ставить что-то вроде 100ом - 1мкф для маленького трансика и 10ом-1мкф для большого.

[Sergo_PnL]

И два моста.

[DimaMar]

R3-C11 и R4-C14 ставить что-то вроде 100ом - 1мкф для маленького трансика

Буквально на днях усомнился в правильности снаббера в БП фонокорректора. Стояло 100 Ом, 0,1 мкФ, посмотрел затухания на вторичной обмотке при разных резисторах. В результате поменял резистор на 1 кОм.

[ViktKors]

Буквально на днях усомнился в правильности снаббера в БП фонокорректора. Стояло 100 Ом, 0,1 мкФ, посмотрел затухания на вторичной обмотке при разных резисторах. В результате поменял резистор на 1 кОм.

Лучше стало?
Просто резистор в 1 кОм (при емкости 0.1 мкФ) нужен трансу с довольно большой индуктивностью рассеяния, такой почти наверняка давал бы наводки на корректор. Если транс более-менее, то вероятен другой случай, когда эффект не очень удачно визуализирован.
Вот картинка (завышенные R - справа):

Это отсюда.

100 Ом (+ 0.1 мкФ) - это случай не самого плохого транса. Но даже с не очень хорошими (именно в этом аспекте - индуктивности рассеяния) редко когда резистор нужен больше чем на 300 Ом (имхо)


Ну а маломощный транс с индуктивностью рассеяния в цепи вторички 0.01 Гн (которому и понадобится упомянутый тут случай 1 мкФ + 100 Ом) - это имхо, нечто странное.

[EDDiE]

Т.е, резистор 100-280Ом, конденсатор 0,1-1,0мкФ?

[stanislau]

Исправил схему. Меня интересует цепь С3-С4: такую ставить на каждую вторичную обмотку или в этом нет необходимости?

[ViktKors]

Т.е, резистор 100-280Ом, конденсатор 0,1-1,0мкФ?

1.0 мкФ? Ну если у транса и в самом деле соответствующе большая индуктивность рассеяния (или диоды с настолько большой емкостью)..

Просто сделать добротность последовательного контура (R, C, L_рассеяния) недалеко от единицы.

Меня интересует цепь С3-С4:

Интересно было бы узнать, на кой она там нужна при наличии адекватного снаббера

[EDDiE]

Подскажите, как правильно?

Смешные соединения.

Исправил схему. Меня интересует цепь С3-С4: такую ставить на каждую вторичную обмотку или в этом нет необходимости?

Они там тоже не нужны как и те которые были закорочены

[stanislau]

В принципе не знаю, подсмотрел на схеме БП нового УМЗЧ Зуева. Если не нужна - выкину.

[EDDiE]

1.0 мкФ? Ну если у транса и в самом деле соответствующе большая индуктивность рассеяния (или диоды с настолько большой емкостью).

Меня тоже как-то удивляет величина емкости этого конденсатора. Как и резистор 1кОм
Но, Маньяк же, скорее всего, мерил.. )))

[DimaMar]

Лучше стало?

Лучше стало. Звон ушел напрочь. Транс на фонике китайский, но и БП внешний.

[ViktKors]

В принципе не знаю, подсмотрел на схеме БП нового УМЗЧ Зуева. Если не нужна - выкину.

Ну ведь наверняка же не на обмотке маломощного транса с мелкими диодами?
С3, С4 - не нужна. В снаббер - 0.1 мкф + 100 -200 Ом и не парится. По крайней мере пока все остальное не станет идеальным.

Лучше стало. Звон ушел напрочь. Транс на фонике китайский, но и БП внешний.

Это главное

Если можно, а что за звон был (с внешним БП)?
"Звон" в смысле - на музыке высокие немного странные, или
"звон" - звенело без сигнала, типа как очень тихое жужжание?

[DimaMar]

Я имел в виду осциллирующие затухания на вторичке транса. Естественно, хорошо визуализированные

[ViktKors]

Я имел в виду осциллирующие затухания на вторичке транса. Естественно, хорошо визуализированные

Под "визуализацией" подразумевалось, что легко видны не очень высокочастотные (несколько-десятки кГц) колебания индуктивности рассеяния и емкости в снаббере.

Но изначальная борьба не против них (нет снаббера, нет и этих колебаний), а против куда более высокочастотных колебаний (с меньшей амплитудой, но за счет частоты достаточно "злых") между индуктивностью рассеяния и емкостью диодов. Именно их сложнее рассмотреть (можно попросту не заметить) при оптимировании величины резистора в снаббере (можно обратить внимание на масштаб по вертикали на картинке этих видов колебаний).

[DimaMar]

Но изначальная борьба не против них (нет снаббера, нет и этих колебаний), а против куда более высокочастотных колебаний (с меньшей амплитудой, но за счет частоты достаточно "злых") между индуктивностью рассеяния и емкостью диодов.

На диодах Шоттки это, наверное, менее выражено?