Вывеси контакты динамика наружу, подключить через фильтр и корректор к отдельному усилителю напрямую, полосу можно будет опустить вниз насколько хватит мощности динамика и усилителя.
Ящики наверно фанера покрытая натуральным шпоном и лаком. Толщиной 15мм. Внутри приличное количество синтетической ваты и распорок.
Динамики 8ом производство Coral. Диффузор бумажный покрыт крошкой похоже на графит.
---------- Сообщение добавлено 10:05 ---------- Предыдущее сообщение было 10:03 ----------
Подключил транзисторный УНЧ, стало больше баса. И поставил АС на табуретки....
Андрей Константинович
это не они.
может и не получится. Колонки, скорее всего, не симметричны по вертикали. Так всё делали в те годы.
Послушайте Георгия. Раздел баса с средником скорее всего около 700 - 800, и такой маленький средник просто обязан вам гадить в уши около килогерца.
Приберите его и не насилуйте японку.
У меня разделено: СЧ ВЧ играет ламповый SE или PP, по настроению, а НЧ через фильтр, пока даже без коррекции отдельным транзисторным усилителем, раздел на 250Гц, потому, как 12br70 ну никак не дотянуться до связки GRT-145 + M5N8 (спасибо добрым людям, насоветовали), а чутье давить резистрами жалко, зато низов можно накрутить на свой вкус и контроль НЧ динамика 100%. В планах сделать корректор НЧ, чистовые коробки на 52л и запитать усилителем на TPA 3255.
Прочитал отзывы на эту акустику из середины 70-х, пишут, что Coral CX-7:
1. Высокая чувствительность.
2. Звук напористый, хоть и не агрессивный. Нехватка деликатности, почти не сказывается на восприятие джаза. Наоборот, такая музыка кажется более красочной и яркой. Но яркость на современных записях и рок музыке кажется излишней. Появляется резкость и грубоватость. Тот же Smokie обворожителен в балладах, но слишком криклив в динамичных композициях.
3. Красота тембров на джазовой музыке оборачивается характерным подкрашенным звуком симфонического оркестра.
4. Маловато оказалось и общей динамики.
5. Бас, ровно такой, как и ожидаешь. Упругий и в меру глубокий. Но, как только к звукам акустических инструментов добавляется фузз гитар, сразу становится ясно, рок — не конек этой акустики.
6. Звучанию высокочастотных инструментов не хватило самых высоких "хрустальных" составляющих. Отчего любые, даже самые современные записи тарелок отдавали винтажным призвуком, когда в звуке достаточно меди, но маловато тонкости.
7. Сцена весьма специфична: передний план приближен и излишне плоский, на фоне которого второстепенные планы обретают глубину и объем. Это замечаешь - только на современных, многоплановых, насыщенных фонограммах. "Разряженная" акустическая музыка и вокал, заходят на ура.
Maxim_A, насколько это верно? Они ведь у вас уже 14лет. Если все близко к объективности, то не следует их "улучшать". Они изначально - жанровые, универсальных из них - не сделать.
Да, почти со всеми положениями согласен.
Только с ВЧ, не так, очень яркие, звонкие.
Регуляторами подкрутил, и всё стало нормально...
Если НЧ у фазиков яркие ближе к задней стенке, то у ЗЯ вылезают в центре комнаты.
Сегодня послушал винил.
Вот эти винтажные колонки больше подходят для записей именно 60х-70х годов. Звучат отлично!
Вряд ли "большая пищалка" выше 10 кГц может играть...
Если можно, расскажите, что там внутри Coral CX-7 и частоты раздела - очень любопытно. И измерения.Offтопик:
У меня Lo-D HS-370, тоже низ 12", 70 л, СЧ и ВЧ банальные, бумажные. АЧХ кривая до ужаса, но привыкнуть можно - наверно, для пьезокерамического звукоснимателя в 1972 году было в самый раз. Но можно поправить фильтрами.
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=35189
См. Здесь...
---------- Сообщение добавлено 13:38 ---------- Предыдущее сообщение было 13:30 ----------
Там стоит маленькая ВЧ головка, большая это СЧ
Спасибо!
Социальные закладки