Увеличение линейности цап. (Запараллеливание).

[stratov]

Приветствую всех! Интересует вот какой вопрос, например есть цап ad1865, правильно ли я понимаю что если взять две микросхемы , и запараллелить их входы и выходы, наподобии как в цапе lynx d74 , и сделать подстройку линейности, может ли в таком включении линейность приблизиться к ad1862, без грейда?? Понятно в 2 раза вырастет выходной ток, ваши комментарии господа.

[dortonyan]

Ну да.
Я же описал такое параллельно-дифференциальное включение: (ЦАП1 L + ЦАП2 R) - "горячий" выход, (ЦАП1 R + ЦАП2 L) - "холодный" выход.
"Холодный" + "горячий" = диф. выход.

[Alex]

Только непонятно, зачем весь это геморрой...

[dortonyan]

За ради творчества.
Ну и теоретически однобитник, при прочих равных (а может даже и - не равных), всегда лучше мультибита.
А среди однобитников 1334 - самый простой и дешевый вариант.

[Alex]

За ради творчества.

Этим можно оправдать что угодно

А среди однобитников 1334 - самый простой и дешевый вариант.

Тем более, что других давно и нету.
Впрочем, этого тоже уже нет (хотя купить пока еще можно).

[Endorphin]

С выходом вроде понятно , как разбить цифровой поток на 4 корпуса uda1334 что-то пока в голове не укладывается

[Delta213]

А дифф. включение для пцм56, пцм58 даст профит? У меня как-то был сидюк денон кажется 2560, уже не помню, там было 4 шт 1862 в дифф.

---------- Сообщение добавлено 20:59 ---------- Предыдущее сообщение было 20:58 ----------

как разбить цифровой поток на 4 корпуса

Данные инвертируй для одной половинки.

[Endorphin]

Так или нужно разбивать на L+ L - R+ R - ???

[dortonyan]

С выходом вроде понятно , как разбить цифровой поток на 4 корпуса uda1334 что-то пока в голове не укладывается

У этих ЦАП выходы по напряжению, соот-но прямо как на рисунке их соединять нельзя. Надо делать схему суммирования по току. А лучше суммировать отдельными ОУ.
А на счет цифрового потока - для этого нужна ПЛИС, простой схемой на логике не отделаться.

А дифф. включение для пцм56, пцм58 даст профит? У меня как-то был сидюк денон кажется 2560, уже не помню, там было 4 шт 1862 в дифф.

Может что-то и даст, но не так заметно как для ДС.
В "мультибитах", что в параллельном, что в диф. включении - линейность улучшается в основном благодаря усреднению нелинейностей.
А ставить отдельный ЦАП для симметричного выхода - глупость. Это делалось больше для рекламы, типа "true balanced output".

[Alex]

А на счет цифрового потока - для этого нужна ПЛИС, простой схемой на логике не отделаться.

Да можно, но бессмысленно...

Проще всего, если источник USB или одноплатник, с многоканальным I2S, сделать все в них программно.

[Endorphin]

А сколько разных DATA потребуется для стерео ??

получается что можно будет и на DSP разобрать DATA на нужные составляющие ?

[dortonyan]

А сколько разных DATA потребуется для стерео ??

На каждый канал надо сформировать I2S фрейм, в котором вместо двух каналов будет один канал + его инверсия.
Т.е. из I2S фрейма L/R надо получить I2S фрейм L/~L для левого канала и I2S фрейм R/~R для правого канала.
А затем еще дополнить эти фреймы такими же, но инверсными:
Тогда получаем для правого канала I2S фреймы R/~R и ~R/R.
Для левого - L/~L и ~L/L.

получается что можно будет и на DSP разобрать DATA на нужные составляющие ?

Не ну DSP для такой цели - сильно оверкилл.
Достаточно либо плисины на пару сотен ячеек, либо МК с тактовой частотой в сотню..полторы МГц.
Можно как Alex предлагает - на том же МК, что служит USB транспортом.

[Alex]

А сколько разных DATA потребуется для стерео ??

4, но по сути - 2, поскольку 2 остальных можно сделать из первых 2-х парой инверторов по SDATA..
Но сначала надо из одного исходного "стерео", получить получить те 2 первых "моно", для чего в общем-то, нужен 16-разрядный сдвиговый регистр и чуть логики вокруг.
Большой проблемы не вижу, народ вон на такой логике массово делают преобразователи интерфессов из I2S для АД1862 и т.п. чипов, а 595-е регистры пока не в дефиците

---------- Сообщение добавлено 18:50 ---------- Предыдущее сообщение было 18:47 ----------

Достаточно либо плисины на пару сотен ячеек, либо МК с тактовой частотой в сотню..полторы МГц.

Тут главное чтобы у проца хватило переферии, I2S/SAI, а там и 72Мгц прекрасно работает (например на STM32L4, он быстрее не умеет, но с задачей справляется)

[Endorphin]

Валяется в тумбочке ADAU , вот думаю использовать его

что скажете прокатит такой вариант ? что-то мне кажется я на ху....вертил , не то что надо

[Alex]

Не, что-то там "не то".
Сейчас нет Студии под рукой, вечером попробую нарисовать.

---------- Сообщение добавлено 20:26 ---------- Предыдущее сообщение было 15:35 ----------

Наверное как-то так.
Надо еще там номера выходов расставить и инвертор включить.

[Endorphin]

Получается вот так :

или надёжней будет вот так + в hardware поставить инверсию ?

[Alex]

или надёжней будет вот так + в hardware поставить инверсию ?

Моэет, я таким не пользовался.
Но думаю результат будет одинаковый.
Тут главное чтобы на каждой линии SDATA I2S в обои каналах был один и тот-же сигнал. Тогда получается по 4-с проводам 8 каналов?
два правых прямых, два правых инверсных,
два левых прямых, два левых инверсных.

Я бы конечно всего этого не делал, но работать должно.

[Alexander]

Встречал описание ЦАПа где паралельное включение только по выходу, по входу на второй цап сигналы задержаны на пол такта (в случае с двумя паралельными) или на треть такта если с тремя и так далее. Выходы объединены через суматор и поступают на постфильтр.
Тема очень старая.

[Alex]

Это т.н. "конвеер", немножко не то.

[Endorphin]

Моэет, я таким не пользовался.
Но думаю результат будет одинаковый.
Тут главное чтобы на каждой линии SDATA I2S в обои каналах был один и тот-же сигнал. Тогда получается по 4-с проводам 8 каналов?
два правых прямых, два правых инверсных,
два левых прямых, два левых инверсных.

Я бы конечно всего этого не делал, но работать должно.

Думаете что это излишне или другие аргументы?
Я просто как-то купил UDA1334 ( был интерес к ним ) , а теперь думаю чтобы такое извращённое на них сделать .А DSP тоже будет интересно покрутить .

[Alex]

Думаете что это излишне

Ну, из всех чипов ЦАП что я пробовал, лишь с очень немногими получался какой-то выйгрышь при исползовании увеличенного числа чипов, для параллельного соединения и прочих комбинаций.
И хотя имеется много таких серийных промышленных девайсов, лично я считаю что причины для "2хAK4499", "4xBD34301" и тем более "2xES9038Pro" - чисто маркетинговые, поскольку толку от этого хрен целых и хрен десятых.

или другие аргументы?

"Другие" связаны с тем, что я бы вообще ничего не делал на UDA1334.
Даже если учесть что она стоит три копейки в базарный день.