Кто скажет почему опер так интересно соединяется с транзистором? и зачем тогда он такой быстродействующий?
Кто скажет почему опер так интересно соединяется с транзистором? и зачем тогда он такой быстродействующий?
Это симулятор у тебя не работаетМда, то-то я его завести в симуляторе не смогА схема-то как раз рабочая.
только все эти "супер А" имеют смысл при низкочастотных транзисторах на выходе типа 819-818. Чем огрод городить проще поставить современные ВЧ.
Эту схему уже обсуждали на старом форуме.
И включение опера никакое не странное. Konkere ты что, инверсию после опера не видишь ?![]()
ЗявнулИ включение опера никакое не странное. Konkere ты что, инверсию после опера не видишь ?
запарили на работе мельком глянул опер вроде как перевёрнут и памятуя о частых ляпах в Радио погорячился![]()
Dictum sapienti sat est
С моей ламерской подачи.запарили на работе мельком глянул опер вроде как перевёрнут и памятуя о частых ляпах в Радио погорячилсяБольше не буду лезть со своими скоро(с)палительными выводами.
Симулятор нормальный, это мне ещё учиться да разбираться надо, после того как опер на место перевернул, схема заработала.Это симулятор у тебя не работает А схема-то как раз рабочая![]()
Король помер... Да ЗДРАВСТВУЕТ КОРОЛЬ!!!
Ну мужики ждемсссс ответа симулятора - что он там выдаст...
Это ты поторопился. Схема вполне работоспособная. Если еще заменить схему смещения VT3,VT4 на традиционную - будет работать вполне нормально.
Там обратите внимание на стабильность тока покоя прежде чем удалять эти транзисторы!!!!!!!
Ну шо там прояснилось чаво али нет?
А то попробовать сделать что ли?![]()
Но нет ответа, хотя появились рекомендации прочитать эту статью
Я собирал этот усилитель лет 17 назад, с некоторыми модификациями:
1) Я не делал узел компенсации искажений, а применил обычную схему термостабилизации на одном транзисторе.
2)На выходе у меня не двойка, а тройка.
3) Питание ОУ лучше задрать до максимума, допустимого по даташиту, и вместо одного стабилитрона в плечо использовать простой стабилизатор опора+повторитель с током покоя 20-30ма (нагрузить резистором)
Вообще усилитель очень достойный - найлучший для того времени звуковой ОУ, УН сломаный каскод, охваченный вместе с выходным повторителем общей параллельной ООС. Про звук писать не буду![]()
А вот то, что написано про переходные искажения в статье - полная хрень. Каждому сопротивлению эммитерного резистора соответствует свой ток покоя, при котором искажения удвоения крутизны минимальны. Падение напр. на резисторе д.б. 26мв
Игорь,чем не устраивает?ИМХО конечно ,но это самое интересное место в этой схемеСообщение от Semigor
.
Кстати,это если не ошибаюсь придумал ещё Акулиничев.
Никто в инете не встречал ? "Акулиничев И. Качество звучания при малых уровнях громкости.– Радио, 1979, № 4, с. 26, 27".Хотел снова перечитать,а журнал не сохранился.
[ADDED=PSV]1109332304[/ADDED]
Полная хрень как раз этоСообщение от shkal
.
Последний раз редактировалось PSV; 25.02.2005 в 14:51.
Шутишь? Это придумал Малькольм ХаксфордСообщение от PSV
http://www.essex.ac.uk/ese/research/...amplifiers.pdf
Тогда хотелось бы услышать Ваше мнение по этому вопросуСообщение от PSV
Возможно,правда Акулиничев на год раньше опубликовалСообщение от shkal
.Я думаю эта идея была ещё в ссылках ,в статье Хаксфорда.На самом деле, какая разница кто первый придумал.
Последний раз редактировалось PSV; 25.02.2005 в 15:26.
Так если бы не это интересное включение опера я бы пожалуй его сделал для пробы. Но это место меня смутило....
У матюшкина нечто похожее вроде в выходном каскаде (там правда ток покоя 30мА)
Бог с ним. По поводу тока покоя в выходном повторителе что скажете ?Сообщение от PSV
Чем больше,тем лучшеСообщение от shkal
Считаю,что ограничение сверху наступает только из-за термодинамики вых каскада и стабильности его работы.Что интересно, в подобных схемах можно добится работы вых. транзисторов без отсечки при токах покоя значительно меньше токов нагрузки.
Неправильно. (если мы про класс АВ говорим)Сообщение от PSV
См. http://www.dself.dsl.pipex.com/ampins/dipa/dipa.htm
картинки 14 а,b,c
Я говорю том,что бы как можно дольше вых. каскад оставлять в А(без отсечки).Искажения как раз заметны сильнее всего при малых уровнях мощности.Сообщение от shkal
Тут "немного беременной" быть нельзя. Либо делать усь в чистом классе А, либо в АБ с оптимальным током покоя. Промежуточные случаи хуже.
Справедливое замечание.Сообщение от shkal
Это лучше всего.Сообщение от shkal
Нет не хуже.Промежуточные случаи бывают разные.Потом все эти варианты справедливы для случая с резисторами в эмиттерах.Сообщение от shkal
Таки что там оставляем А или АВ? И тогда можно дальше двигаться.
Но считая что с выходным каскадом все ясно, что делать с этим опером с его резюками?
Социальные закладки