А глубокого режима А нет ,ток покоя 16ма всего . Для нагрузки 10ком вполне хватает . Да и сложного что тут ? А вот снижение искажений есть .
С уважением Максим.
зависит от девиации тока в рабочих режимах - если рабочие токи так 30% от тока покоя - то это "глубокий А класс" и токовые шунты для линеаризации АБ класса тут как-то не у дел.
А умощнение выхлопа ОУ - типовой подход со времён Солнцева и Ко. так что и комментировать то вроде и нечего.
То есть я не против шунта, но сравни это с бесшунтовым вариантом с резисторами в эмиттерах 5-22 Ом и том же токе покоя в 16ма на нагрузке 10к.
Сергей
-------
Снятся людям иногда
Дорогие провода...
Последний раз редактировалось .Васильев; 05.08.2011 в 18:04.
С уважением Максим.
Мне сложно сказать, что именно в условиях симуляции у Вас не совсем работает, но могу отметить, что в моем МС Ваш же файл дает искажения порядка -130 дБ, что в принципе (в гипотетических условиях) разумно.
Опять-же, получающиеся у Вас -200 дБ с лишним (как и -170 - "460n") - это настолько за гранью оценок, что и сравнивать-то что-либо в таких условиях, наверное, все-же не очень корректно..
Возник еще такой вопрос ,весьма спечифический. Все давно не спорят, что если контакты не очень приличного реле охватить общей связью,то их влиянием можно и пренебречь . также и с выходными конденсаторами при охвате их оос .Так почему столько копьев сломано из за переменных резисторов в РТ.Думается в активном РТ влияние токосъемника снивелировано отрицательной обратной связью и остается один параметр согласование сопротивлений сдвоенных резисторов. Значит и пойдут и алпсы и советские дискретники . Или я не прав?
С уважением Максим.
Максим, в активном РТ нужно получить некий компромисс: чтобы он был устойчив при завале ВЧ и в то же время выдавал мало искажений при их подьёме, т.е. глубина ООС непостоянна. Ну и качественный уровень тоже важен: если подвижный контакт окислится, то это разорвёт ООС, со всеми вытекающими. С пассивом-то просто сигнал пропадёт, а тут будет сильный треск.
ну ломье то никто не предлагает ставить . А вот параметры межконтактного соединения в переменнике за счет оос должны улучшиться . Думатся тут бриговские переменники и альпсам не уступят .
С уважением Максим.
Последний раз редактировалось .Васильев; 01.11.2011 в 10:00.
С уважением Максим.
Ну так реально или нет? Или это тупик?
С уважением Максим.
не , на самом деле реально ли такое снижение искажений.По сути же это почти идеальное усиление . Разве не интересно?
С уважением Максим.
А композит какой? Простой?
Это просто джиттер какой-то! (с) momitko
Ну и резюме какое?
С уважением Максим.
Модели ОУ в симуляторе, мягко говоря не соответствуют действительности.
Например, AD 797 имеет искажения -120 дБ (по даташиту). Симулятор показывает - 160 дБ, хоть на нагрузке 500 Ом, хоть на 2 кОм ().
Поэтому судить об искажениях схемы, смоделированной с помощью таких упрощенных моделей - наивно.
Как минимум, нужно собирать ОУ на дискрете. Кстати, AD 797, собранная на дискрете (в симуляторе) очень близка по параметрам к даташиту.
Но если так делать, то заявленные - 180 - 200 дБ превратятся во вполне реальные -100 - 120 дБ.
Еще: та же AD 797 имеет вполне приличный выхлоп (на основе параллельного повторителя). Вопрос - что будет лучше играть (в реале) - AD 797 или вышеприведенные схемы?
Ну все же глубина оос у композита выше и при том намного .
С уважением Максим.
Этот композит в железе хорошо звучать не будет, по моему мнению. С ОРА134 получится очень низкая скорость нарастания выходного напряжения внутри петли ООС при ее большой глубине, да и с LM318 - тоже. Грозди конденсаторов в ООС хороши только в симуляторе.
В симуляторе нелинейности отлично компенсируются навеской коррекции, а на практике лучше звучит то, что создает минимум нелинейностей изначально, а компенсация неидеальна и частенько только все портит. Это по моему личному опыту - может я недостаточно тщательно прорабатывал компенсацию в железе, поэтому могу ошибаться.
DA-1 на какую емкость суммарно получается нагружен через резистор R6 (2 кОм) при подключенной нагрузке?
Разве? А что мешает применить те же АД845/825 или АД744 без кооректирующего конденсатора?
С уважением Максим.
Социальные закладки