Китайский HI-END Melodavid

[bogl]

bogl, к чему эта агрессия?

Нет ни какой агрессии.

[Electro_maniac]

Не посоветуете рупор для озвучки комнаты ~ 20м?

Полоса какая нужна? Чисто на ВЧ?

[Максим Александрович]

bogl, к чему эта агрессия? Там за Богословского были тёрки, если до тебя не дошло. Фразу: " от производителя со странными ответами "частота среза любая" "магниты мощные" "запредельное качество звука" "отзывы есть, зачем измерять"." - вы оба решили проигнорировать, неудобно же правду читать.

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=89985

Общее отношение прослеживается не только в отношении этих замученных лент, а вообще, в целом. Кто не спросит про дины с али, так в ответ только смех и стёб над китайцами которые рисуют там ачх и от балды пишут параметры Т-С. А по факту те кто решился и купил, мерит, слушает их и диву дается , какое качество и за какие деньги... Есть еще на али динамики Пирлесы 6,5", Peerless HDS-P830875 с магазин икар аудио что ли. Оболденные дины. Брал пару. И у этой пары разбег был минимальный между собой. Резонанс 39-40гц и тд .. Мне очень понравились и качеством изготовления, и параметрами и звуком.

[diman_dda]

У меня единственный случай когда параметры ТС выложенные продавцом, честно совпали - были карбоновые басовики SW-651 и SW-801, "soundhits". Во всех остальных случаях и близко не то было.
Что они такое странное делают с динамиками - но очень часто в их "документации" можно увидеть Qts больше чем Qes. Уже по этому факту нет доверия ко всему остальному.

[nemoli]

Полоса какая нужна? Чисто на ВЧ?

Вот думаю к такому ширику пришить
https://aliexpress.ru/item/400059324...38c2efcdkwnQgF
Видел подобные проекты. Нравиться слитный звук широкополосников по низу. Если не затруднит, выскажите свое мнение.
Извините за офтоп.

[Electro_maniac]

Offтопик:
А, ну тут есть простой, дешёвый (относительно) и эффективный вариант - https://www.audiomania.ru/pro_tweete...eyma_cp16.html
Шить это всё районе 5к, там +/- по месту мерить надо

[nemoli]

Благодарю.

[diman_dda]

Вот думаю к такому ширику пришить

Ему не нужна рупорная пищаль, кольцевик тем более - оставьте автозвуку.
У того же давидыча есть куча купольников с небольшим фланцем, можно что-нибудь подобрать.

[Gudronov]

к такому ширику

Рупор, а на практике что-то похожее на него, применяют, если
- не хватает чувствительности (очень редко, но бывает);
- и/или не хватает давления (в подавляющем большинстве случаев).
Эти два его достоинства, собственно, и исчерпывают весь ряд его достоинств.
Все остальные его особенности обеспечивают редкостный геморрой высшей пробы.
Поэтому, если есть возможность обойтить без него, надо обойтись без него.
Мне, например, светит 115дб, и мне от этого геморроя не деться, а тебе он абсолютно не нужен.

[bepo]

Сейчас я бы лучше взял керамические. Они дешевле в 2 раза, а звучат +- так же.

А не доводилось сравнить китайскую керамику с керамикой SB Acoustics?
Если китайцы такого же уровня, то нет большого смысла их брать, поскольку 913000 выше классом чем "керамические" SB26CDC.

[Максим Александрович]

А не доводилось сравнить китайскую керамику с керамикой SB Acoustics?
Если китайцы такого же уровня, то нет большого смысла их брать, поскольку 913000 выше классом чем "керамические" SB26CDC.

Нет, не довелось. Но как бы sb 26cdc 4ех омные... И цена почти или точно в 2 раза выше. 913000 у меня есть, и да, они играют выше немного. Как ни странно.

[bepo]

913000 у меня есть, и да, они играют выше немного. Как ни странно.

Вполне предсказуемо.
Это в сравнении с китайской керамикой или китайским бериллием или и тем и тем?

Хотя, Коваленко вроде писал, что китайский бериллий чуть получше 913000, но меня как перфекциониста не устраивает выброс китайского бериллия выше 20 кГц.

[Максим Александрович]

Вполне предсказуемо.
Это в сравнении с китайской керамикой или китайским бериллием или и тем и тем?

Я вроде выше писал, китайский керамик начинает спадать справа позже китайского бериллия. 913000 соответственно играет выше их обоих. Замеры с 1 метра в корпусах колонок и с фильтрами.

[Parf]

У китайского керамика тоже есть острый зуб выше 20кГц как у бериллия?

[Dedus]

Я вроде выше писал, китайский керамик начинает спадать справа позже китайского бериллия. 913000 соответственно играет выше их обоих. Замеры с 1 метра в корпусах колонок и с фильтрами.

А в общем по звуку, как бериллий по сравнению с 913000? Стоит менять скан на китайца? Коваленко в своих полочниках заменил, доволен.

[bogl]

Получил таки. Даже без прогрева динамики понравились. И кондер к78-34, Посмотрим как в акустике с хорошим кондером будет. Думаю получу то что хотел.

---------- Сообщение добавлено 10:26 ---------- Предыдущее сообщение было 10:25 ----------

[wind]

Получил таки. Даже без прогрева динамики понравились. И кондер к78-34, Посмотрим как в акустике с хорошим кондером будет. Думаю получу то что хотел.

---------- Сообщение добавлено 10:26 ---------- Предыдущее сообщение было 10:25 ----------

https://youtu.be/cbiNfTEW2ek

Это керамика или бериллий и купол 25 или 28 ?

[bogl]

Это керамика или бериллий и купол 25 или 28 ?

Бериллий 28

[Максим Александрович]

А в общем по звуку, как бериллий по сравнению с 913000? Стоит менять скан на китайца? Коваленко в своих полочниках заменил, доволен.

Сложно сказать. Тут ведь и дело вкуса тоже. Кто-то морели любит, кто-то их терпеть не может... Я изначально брал берилий китай чтоб заменить морель 308 потому что в моей акустики 308-ые мне не понравились. Хотелось качества и недорого. Китай растёт в этом плане. Сканы менять на них лично я бы не стал. 913000 достойные пищалки. Кстати они то и стоЯт в данное время в тех колонках вместо морель 308. Китай берилий переехал в полочники.. Не по причине какой либо, а так получилось. Просто в напольниках все динамики скан спик...

[bogl]

Я изначально брал берилий китай чтоб заменить морель 308

Я его сравнил с 338 пока показалось что китаец лучше. Посмотрим как будет в корпусе. 338 В КОРПУСЕ ИГРАЛ.