Трех полосный громкоговоритель на динамиках с металлическими диффузорами

[batti]

Наконец удалось доработать трехполоску как по части замечаний, полученных на 13 выставке, так и на предмет пригодности для повторения в домашних условиях без акустических измерений.
К сожалению, опыт повторения показал ошибочность утверждения о хорошей повторяемости проекта в домашних условиях. Кроме того, специфика подачи звука, связанная с конфигурацией МТМ в совокупности с излучателем Хейла , устраивает далеко не всех любителей.

Менеджер, спонсор и аудио эксперт проекта В. Луханин, корпус изготовлен компанией Difton. Компания Эридан предоставила в своем офисе место, где громкоговорители можно послушать, прежде чем принимать решение о повторении http://eridanaudio.ru. Статья с подробным описанием конструкции будет размещена на сайте компании Difton. Так мы договорились на последней выставке.
http://eridanaudio.ru/articles/127-trehpolosniy-gromkogovoritel-batti.html более подробно.
С уважением, С.Бать.

[AndreyA]

Если будет еще возможность экспериментировать с этими АС, советую попробовать уменьшать R4 ( можно до нуля), вместо R3. Такое решение дает возможность повысить отдачу на верхней середине, без потерь в нижней.

Благодарю, за совет! Поэкспериментировать наверное смогу, но уже в конце лета-начало осени.
Можно ли ещё чем-то приподнять нижние СЧ?

[Pitterson]

А сколько часов успела поработать акустика? Компоненты фильтров какие?

[George Krilov]

Можно ли ещё чем-то приподнять нижние СЧ?

Попробуйте на С2С3 навесить побольше. Не намертво, а на крокодилах еще 6.8, может 8.2

[AndreyA]

Попробуйте на С2С3 навесить побольше. Не намертво, а на крокодилах еще 6.8, может 8.2

Спасибо, попробую.

---------- Сообщение добавлено 21.30 ---------- Предыдущее сообщение было 21.29 ----------

А сколько часов успела поработать акустика? Компоненты фильтров какие?

Часов 50 поработала.

[DIM]

Позволю себе порекомендовать С2-10, по нескольку штук в параллель.

Offтопик:
Спасибо потом скажете, только потихоньку. А то тут могут не поверить)

[George Krilov]

Цементный резистор - это R6 22 ома. Туда другого не нужно. Он только должен держать мощность. Убить он ничего не может. У Батя в фильтрах стояло примерно то же. Только на пище не Суприм был, вроде.

[_Summit_]

Усилитель хорошо демпфирует головки

Это на самом деле оч. большой плюс.

Задержки у фильтров близкие. И АЧХ одинаковые. Но звук отличается сильно.

Задержка появляется не из-за типа фильтра, а из-за того что меняется 2 параметра: частота и амплитуда. Ессно я не про фильтры с коррекцией фазы.
Про искажения забыл. По пассивным фильтрам текут токи не сравнимые с таковыми в активе.

И еще активным фильтрам пофиг до импеданса головки.

Про интермодуляцию в усилителях бум говорить?

Там своих проблем хватает, получается в итоге дороже и громоздко все это

Каких можно уточнить? ИМХО даже простые RC цепи гораздо лучше в несколько единиц мГн катушек.

---------- Сообщение добавлено 10.05 ---------- Предыдущее сообщение было 09.53 ----------

Цементный резистор - это R6 22 ома. Туда другого не нужно. Он только должен держать мощность. Убить он ничего не может.

Может убить динамику на НЧ. Особенно если усилитель и катушка не очень. Я про само его присутствие.

[nikolayms]

не из-за типа фильтра

разница простая, с пассивным фильтром акустика подключена через сопротивление фильтра(сильно больше нуля). С активным, - напрямую к усилку. Это всё, на что я хотел указать.

---------- Сообщение добавлено 15.43 ---------- Предыдущее сообщение было 15.41 ----------

активным фильтрам пофиг до импеданса головки

именно!

[_Summit_]

разница простая, с пассивным фильтром акустика подключена через сопротивление фильтра(сильно больше нуля). С активным, - напрямую к усилку. Это всё, на что я хотел указать.

А я про задержки. Они и там и там примерно одинаковые.

Задержка появляется не из-за типа фильтра, а из-за того что меняется 2 параметра: частота и амплитуда. Ессно я не про фильтры с коррекцией фазы.

[bogl]

Благодарю всех за конструктивные замечания. Стоит подумать о возможности замены хейла на пищалку Малиновского.
С уважением, С.Бать.

Можно ли ожидать в скором времени измненения по замене хейла на пищалку Малиновского.

[George Krilov]

Пищалка Малиновского хороша, но Хейл никак не хуже. В чем-то лучше - по перегрузочной способности.

[antiluser]

Тут всё же желание сэкономить имеет место, вероятно.

[bogl]

Тут всё же желание сэкономить имеет место, вероятно.

300 евро за пищалки как то жаба давит когда можно взять за 10000р не хуже.Я уже брал такие на TL очень понравились.

[sewerin]

Георгий, с каким именно АМТ сравнивались пищалки Малиновского,при какой частоте среза, порядке, расстоянии до АС?

[George Krilov]

Я их не сравнивал напрямую.
Малиновского слышал только на выставке у Алекса.К
А Мундорф 21 сам применял в 3-х своих поделках.
Разделы разные - от 3 до 5, иногда первый порядок. В основном, второй электрический.

[ИГВИН]

У Кости Мусатова тоже были пищалки Малиновского.

[bogl]

У Кости Мусатова тоже были пищалки Малиновского.

Вот и хотелось бы их поставить но без помощи Бать не обойдтись

[Vic_MSK]

У Кости Мусатова тоже были пищалки Малиновского.

осталось озвучить частоту раздела. Если не путаю, то у Кости она порядка 4,5К (а то и 5К)
Для МТМ это ну очень высоко

[bogl]

осталось озвучить частоту раздела. Если не путаю, то у Кости она порядка 4,5К (а то и 5К)
Для МТМ это ну очень высоко

частота раздела 3 кГц по уровню -6 дБ.

[antiluser]

частота раздела 3 кГц по уровню -6 дБ.

Я бы не советовал.