Профессиональный кабель в качестве межблочного?

[hippo64]

Децибелы эти не мои, их мне любезно вычислил из спектрограмм записи один добрый человек. А я только выложил чужое видео и объяснил, что именно я там услышал

Мопед то хоть твой, дебилушка неграмотный?

[Iliya20]

Вы хоть одинарный попробуйте. Вот что мешает вам привлечь помощника, чтобы он за ширмой перетыкивал кабели, и вёл свой протокол, а вы ведите свой. Потом протоколы сравнить, это так сложно?

Во-первых, мне это не очень нужно. Я выбираю кабели по объективным параметрам и мои критерии выбора примерно совпадают с теми, что выше изложил Mazila. А, во-вторых, я думаю, таким методом ничего не определить не получится. Тем более, при сравнении межблочников, где разница обычно на уровне мелких нюансов и послезвучий. Нужен ABX тест с возможностью быстрого переключения взад-вперед по запросу слушателя. Тогда, наверное, и удастся что-то уловить. Когда-нибудь может быть сделаю.

P.S. Но в любом случае, такими экспериментами следует заниматься только людям, которые хотя бы слышат разницу в т.н. "зрячем" тесте (при условии, что она там действительно есть). А тем, кто и там не слышит разницы, я думаю бессмысленно двигаться дальше, до тех пор пока они не натренируют свой слух до нужного уровня. Кстати, в компании Харман есть специальная программа по отбору слушателей и их тренировке для дальнейшего участия в сравнительных прослушиваниях и двойных слепых тестах разной акустики.

[Medan]

удивительно, какая забористая, шнурковая тема оказалась))

[Openreel]

А тем, кто и там не слышит разницы, я думаю бессмысленно двигаться дальше, до тех пор пока они не натренируют свой слух до нужного уровня.

Оно надо, тренироваться слышать эту разницу? Я еще понимаю, в слепых тестах на неизвестных записях на слух определять пианиста - это интересно. Но блин, страстно хотеть услышать разницу в проводах - зачем надо это проклятие?!

[Iliya20]

Openreel, Я не о разнице конкретно в проводах, а о любой разнице в звучании. В программе обучения слушателей компании Харман постоянно предлагается слушать разные небольшие специально сделанные изменения в АЧХ, динамическом диапазоне, искажениях итп., чтобы потом научиться распознавать их на слух в слепых тестах.

[Openreel]

В программе обучения слушателей компании Харман постоянно предлагается слушать разные небольшие специально сделанные изменения в АЧХ, динамическом диапазоне, искажениях итп., чтобы потом научиться распознавать их на слух в слепых тестах.

У них оно бизнес, а обычным людям оно назачем? Учебник по теории музыки даст гораздо больше толку.

[Антидот]

Во-первых, мне это не очень нужно.

Как раз таким, как вы, это в первую очередь и нужно. Чтобы выкинуть шнуркомусор из головы.

А, во-вторых, я думаю, таким методом ничего не определить не получится.

Определить получится, что на слух разницы нет. Почему это кого-то нервирует?

Тем более, при сравнении межблочников, где разница обычно на уровне мелких нюансов и послезвучий.

Не повторяйте чужие глупости. Вообще-то слух - весьма грубая штука. Исправный кабель в нормальной системе линейнее слуха на несколько порядков.

Нужен ABX тест с возможностью быстрого переключения взад-вперед по запросу слушателя.

Т.е. в неслепом тесте, перетыкивая шнурки, вы слышите разницу на уровне мелких нюансов и послезвучий, а в слепом вам нужен именно АВХ ещё и с возможностью быстрого переключения...но там же придётся городить коммутатор на релюшках (а как известно из мурзилок, их контакты всё испортят, украдут глубину сцены, и вообще нивелируют разницу между кабелями). ВЫХОДА НЕТ!

Но в любом случае, такими экспериментами следует заниматься только людям, которые хотя бы слышат разницу в т.н. "зрячем" тесте (при условии, что она там действительно есть).

А кто определит, что она действительно есть? Очередной самоназванный "иксперт"?

А тем, кто и там не слышит разницы, я думаю бессмысленно двигаться дальше, до тех пор пока они не натренируют свой слух до нужного уровня.

Страшно далеки вы от реалий...

---------- Сообщение добавлено 23:43 ---------- Предыдущее сообщение было 23:42 ----------

Я не о разнице конкретно в проводах, а о любой разнице в звучании.

Любая разница в звучании может определяться ТОЛЬКО в слепых тестах.

[aganext]

Оно надо, тренироваться слышать эту разницу? Я еще понимаю, в слепых тестах на неизвестных записях на слух определять пианиста - это интересно. Но блин, страстно хотеть услышать разницу в проводах - зачем надо это проклятие?!

Это точно! Однажды услышав, уже крайне трудно будет избавиться, от новой реальности, доминирующей над непосредственно прослушиванием музыки.

[Максим]

удивительно, какая забористая, шнурковая тема оказалась))

Каждый раз, когда кто-нибудь на Веге задает любой абсолютно невинный вопрос о кабелях, немедленно начинается дикий срач и истерики. Причем срач всегда инициируется условными противниками влияния проводов. Противно...

[Iliya20]

Это точно! Однажды услышав, уже крайне трудно будет избавиться, от новой реальности, доминирующей над непосредственно прослушиванием музыки.

Так, то же самое может случиться и при прослушивании ЦАПов, ламп, усилителей, АС, винила, Hi-Res источников, наушников итд. итп.

[фЕДОР ЧАЛЫЙ]

Четверть века тому назад, когда Сименское оборудование монтировали, про сей Профибас узнал,
инфы по нему от "шнурковщиков" )) никакой (впрочем и сейчас погуглил и особо-то упоминаний нет

А профибас вполне хороший кабель по характеристикам и подходит для изготовления направленного межблочника (экран с одной стороны подпаян).

Прекрасный кабель должен быть. Однажды пришлось по работе выбирать кабели из наличия в проаудио - просто надо было очень срочно, а индустриальные в те годы поставка от бухты и ждать месяцы.
Приборные тесты показали существенное превосходство кабеля для DMX-512 (это примерно как профибас, RS485 для сцены) перед микрофонным старкводом - меньше утечки.

Отличный кабель. Солидно - дорого выглядит.
Прекрасный коструктив: толстая вспененая изоляция, малая погонная емкость (прим. 54пф на метр, в готовом кабеле). Лет шесть пользуюсь двумя парами 0,5м. Доволен. Пары четыре сделал друзья и знакомым - отзывы положительные. ))

[hippo64]

Противно..

противно, когда несут чушь, вот это по настоящему противно

[Максим]

hippo64, Вова, тебе не даёт покоя то, что в интернете кто-то неправ? Может, лучше нацедить коньячку и пойти музыку послушать, чем истерики на форумах устраивать по ничего не значащим поводам?

[hippo64]

то же самое может случиться и при прослушивании

Слово может тут лишнее, именно так и происходит

---------- Сообщение добавлено 06:20 ---------- Предыдущее сообщение было 06:17 ----------

Макс, никаких проблем со шнурковщиками, но не на техническом форуме, ибо их занятие из области психиатрии.

[Максим]

А какие вообще проблемы могут возникнуть из вопроса - какой прошный кабель использовать дома в качестве межблока? Посоветовал качественный и отвечающий задаче, и никаких истерик. Мне вот понадобился недавно шнурок подлиннее для оперативной коммутации, взял два отрезка Sommer Cable Primus, оконцевал Нойтриками NF2C с подпружиненным земляным контактом, ну ты знаешь, чтобы земля вперед сигнала подключалась, и всё. Пользуюсь с удовольствием, очень приятный шнурок, крепкий, мягкий, не путается. Это всё, что стоило сказать по теме топика.

[hippo64]

Никаких проблем быть не может, так и посоветовали нормальные люди с огромным опытом эксплуатации кабелей, выпущенных нормальными инженерами нормальным промышленным способом. Казалось бы вопрос исчерпан. Однако гениям захотелось отрекламироваться.

[владимирр]

А какие вообще проблемы могут возникнуть из вопроса

по сути и вопроса не должно возникнуть

---------- Сообщение добавлено 06:41 ---------- Предыдущее сообщение было 06:39 ----------

Однако гениям

Вова, "Не трогай шурина, какой ни есть..................."

[hippo64]

я сам юзаю даксовские шнурки.

[владимирр]

даксовские шнурки.

не ругайся матом

[hippo64]

какой ни есть...

Володь, кто их трогает Их даже мошенниками никто не называет, пока не высовываются в поисках сермяжной правды, что вся музыкальная тусовка без них просто пыль под ногами.