Простой усилитель

[25602]

Вот на днях сделал усь
Звучит весьма интересно

[25602]

R3 R4 велики, соответственно велик размах на выходе ОУ, петлевое меньше, чем в СЛ

Знаю пока думаю как это все привести к нормальному виду, добавлю пожалую 2 резика и два кондера.

Коллекторы Q7 Q8 лучше завести на R14 там больше напряжение на коэфф-т передачи полевиков, соотв напряжение на Скб входных - будет на столько же меньше

Вот это попробую.

[audiomun]

R3 R4 велики, соответственно велик размах на выходе ОУ

Размах напряжения на выходе ОУ не больше, чем в СЛ, а там стоят резисторы по 2 кОм - что особо никого не смущает. Зато линейность лучше.

петлевое меньше, чем в СЛ

Не проблема снизить усиление цепью ООС.

[25602]

Так их уменьшать или нет? Чета я запутался
Уменьшил до 140 Ом искажения упали намного. Так что делать уменьшать или оставить как было посте 296?

[fakel]

к нормальному виду,

Смотри СЛ. Или охота именно ОЭ-ОБ?

[25602]

Смотри СЛ. Или охота именно ОЭ-ОБ?

Я делал симметричный ВВшник - не понравился, хотя параметры были весьма высоки, если и повторять то СЛ полностью а не кусок схемы СЛ.

[audiomun]

Уменьшил до 140 Ом искажения упали намного.

Это естественно - возросло исходное(и петлевое) усиление.

Так что делать уменьшать или оставить как было

Лучше всего будет сравнить по звуку.

[25602]

Это естественно - возросло исходное(и петлевое) усиление.

Ну это понятно, просто как это отобразится на устойчивости УМ в целом. Хотя думаю попробовать оба варианта не составит никакого труда.

[fakel]

Я делал симметричный ВВшник - не понравился, хотя параметры были весьма высоки, если и повторять то СЛ полностью а не кусок схемы СЛ.

Sia_2 или Сагиттариус как-то говорил, что ОЭ в ОЭ-ОБ видит в 2раза большую емкость нагрузки, значит fсреза в 2 раза ниже

[25602]

Вот немного поиграл со схемой получилось неплохо. Пока самый лучший вариант. Немного хуже по КГ чем пост 303 а устойчивость лучше.

[Noev]

Одна пара биполяров Q9, Q10 с полевиками не справится? Примерно догадываюсь почему так сделали, хотелось бы авторский ход мысли, если можно. Получилась банальная тройка, хоть и мелочь, но всё таки?

[25602]

хотелось бы авторский ход мысли, если можно.

Выше входное сопротивление ВК.

Получилась банальная тройка, хоть и мелочь, но всё таки?

Не совсем банальная

[fakel]

Одна пара биполяров Q9, Q10 с полевиками не справится? Примерно догадываюсь почему так сделали, хотелось бы авторский ход мысли, если можно. Получилась банальная тройка, хоть и мелочь, но всё таки?

С межэмиттернами резиками 2.2к Ку с двойкой никаким получается.

[Noev]

Да я предполагал... Там "плавающее" питание, мощность на транзисторах не большая. Какие ни будь с высокой бетой... , резисторы уменьшить... (я не предлагаю, спрашиваю. своих знаний не хватает).

[25602]

Какие ни будь с высокой бетой... , резисторы уменьшить...

Для нормального перезаряда емкостей Пт нужен ток не менее 30мА. Так что понадобятся супербэта транзисторы, поэтому проще поставить два каскада усиления по току чем с этим заморачиваться.

[25602]

Какие ни будь с высокой бетой... , резисторы уменьшить... (я не предлагаю, спрашиваю. своих знаний не хватает).

Можно попробовать применить ПТ

Offтопик:
Кто знает где в Украине можно купить 2SK216/2SJ79?

[Noev]

нужен ток не менее 30мА.

Это я понимаю.

[Noev]

2SK216/2SJ79?

Что то тоже сомневаюсь, ёмкости большие, крутизна не очень.

[25602]

Неужели у Вас с УН все так плохо?

[Noev]

все так плохо?

Да пока ни как. Только мысли, эскизы. В общем по А. Орлову только в симметричном варианте. Ток примерно 10 ма.

[25602]

Я пробовал с однокаскадным усилителем тока на KSE340/350 с h21 порядка 100 (https://forum.vegalab.ru/attachment....0&d=1351752841) при Р12/25 510 Ом была довольно большая нагрузка на УН. При замене на 1кОм все стало на места.

А почему бы не попробовать перед полевиками и с одним каскадом усиления тока только запаралелить маломощные транзисторы по два. Это уже будет совсем другой компот.