Apex AX-17
Всем доброго дня.
После успешного изготовления и АХ-14, решил продолжить дело и рассматриваю теперь АХ-17, как следующий вариант.
Ниже схема, варианты буржуинских плат и мой предварительный набросок.
Очень интересны мнения людей, повторивших данный проект и отслушавших результат.
Также интересны мнения насчет данной схемы и варианты ее несложного (не влекущего полную переделку) улучшения.
Вообще все мысли насчет него и мнения интересны, пишите.
"Мой князь - Князь Тишины..."
Re: Apex AX-17
Зашунтируйте лучше коллекторный переход Q11, будет ещё мягче. А за место 21193/4 лучше попробовать Sanken 2SA1694/2SC4467.Сообщение от Aliens
Ещё полезный момент обнаружил при макетировании подобных входов. Для снижения наводок на канал передачи полезного сигнала от источника до уся - лучше сделать вход низкоомным, т.е. ОБ. Для этого в данной схеме надо выкинуть вх. повторители Q1/2 (всё равно они неправильно сделаны), а вход завести в эмиттерные сопр-я R11/12, подняв их номинал от 100 Ом, а входное R1 пониже.
Если уж так нравится сила в УН, то лучше, имхо, заменить MJE340/350 на 2SC3421/2SA1358. 2SC4793 лучше заменить на MJE15032/33 или их более низковольтные версии 30/31, 28/29. Они тоже поямгче звучат, чем 4793.
Re: Apex AX-17
2SA1694/2SC4467 так то их найти еще оригинальные не просто совсем...
MJE15032/33. Почему-то с ними апекс-20 в возбуд уходил, поменял на 2SC4793 (даже хз, китайские какие-то) резко перестал... С чего б это было... МЖЕ были присланы как семплы, то бишь оригинальными.
---------- Сообщение добавлено 22:19 ---------- Предыдущее сообщение было 22:16 ----------
А какая 100 процентно обкатанная и много раз повторенная схема такой конфигурации (параллельника) есть в мире? Чтоб отлично звучала, хорошо мерилась И чтоб комплектующие не нужно было методом с применением некромантии добывать?
---------- Сообщение добавлено 22:23 ---------- Предыдущее сообщение было 22:19 ----------
2SC3421/2SA1358 - а кsc3503/ksa1381 не лучше будут?
"Мой князь - Князь Тишины..."
Re: Apex AX-17
Такое бывает когда частота работы каскада сильно падает, а усь высокочастотный и малостабильный. Бывает и наоборот, из-за слишком высокочастотных повторителей генерит, причём повторители могут генерить даже с разорванной ОС. Ну, а если всё равно чьего пр-ва транзисторы, то чего париться?... Тем более, что у 4497 вероятность подделки близка к 100% у нас, а вот 4467 можно поимкать пр-ва и Allegro, есть и в ЧиД.
Попробуйте строить выхлоп по частотной формуле 100-120 МГц -> 60-30 МГц -> 3-10 МГц.
Какого парал-ка? В этой схеме ничего парал-го нет, полная симметрия (комплиментарный двухтакт), парал-к относится к несимметричным комплиментарным двухтактным решениям.
Смотяр для чего - сравните их возможные предельные токи и поведение Эрли от тока коллектора. А так лучше, наверное, 2SD1609/2SB1109 для каскадов с рабочими токами 10-15 мА.
Re: Apex AX-17
да, именно это и имел в виду. Неправильно назвал. Так есть такие не сложные, и хорошо зарекомендовавшие себя еще схемы?. полная симметрия
---------- Сообщение добавлено 00:14 ---------- Предыдущее сообщение было 00:13 ----------
в качестве замены q9/q10. Смотяр для чего -
"Мой князь - Князь Тишины..."
Re: Apex AX-17
Смотря какой там покоя, если 5-10 мА, то сгодятся. Если больше, то лучше помощней что-то (по токовым возможностям).
Линукс 17 сложен? Или 9-й?
Re: Apex AX-17
А вот еще подумал (клоне китайского клона маранц улучшило такое ситуацию с искажениями). Не лучше ли оторвать это место от ОС? Просто соединив между собой. Кто-то может просимулировать, лучше не станет?
"Мой князь - Князь Тишины..."
Re: Apex AX-17
вроде пленка на эмиттерных повторителях снижает возбуд усилка. Странно что вообще у апексах эмиттерные резисторы высокоомные и нет пленки на них
---------- Сообщение добавлено 12:23 ---------- Предыдущее сообщение было 12:21 ----------
каким номиналом к примеру в 1uF хватит к примеру?
Re: Apex AX-17
Лучше.
Соединив на общий проводник.
Упадёт усиление каскада УН, уменьшится глубина ОС, усь стабильней чуток станет. Так же лучше сделать коррекцию по-другому. Из коллекторов УН завести кондей пик на 47 в инверсный вход ОС за место того кондея параллельно сопротивлению ОС.
Ещё там и Цобель какой-то странный, 1 нФ на землю, его лучше бы довести до классики 100 нФ и 10 Ом последовательно - чистая ёмкостная нагрузка тоже способствует возбуду.
Ну и коллекторные ёмкости каскада УН так же можно для гарантированной стабильности зашунтировать 5-ю пФ. А те нагрузочные по 100 пик уменьшить до 47 каждый и перенести с шин питания на ср. точку.
Транзисторы Q1/2 можно выпаять и заменить красными/жёлтыми светодиодами с падением 1,8 В. По сути при таком напряжении питания коллекторы Q1/2 большую часть времени работают как просто диоды. Соединять их только между собой, не соединяя с точкой ввода ОС.
Хватает и 10-100 нФ. Обычно увеличение не прибавляет качества, т.к. ёмкость коллекторного перехода 10-ки пик, а порой жаже и единицы. А вот C7 лучше на 1 как раз заменить, хотя и толку от него почти ноль, если не теоретизировать, а судить по пркатическим результатамм.
Последний раз редактировалось Dieselboy; 03.01.2021 в 16:01.
Re: Apex AX-17
На всякий случай при этом стоит проверить на появление вспышек шума в момент включения/выключения питания усилителя. Имхо.Не лучше ли оторвать это место от ОС? Просто соединив между собой.
Re: Apex AX-17
Когда коту нечего делать... Возрастет усиление в УН, что потенциально может привести к проблеме с устойчивостью.
Лучше уменьшить резистор в предвыходе до 50 Ом + зашунтировать его емкостью. См. Агеева, Зуева и т.п.
Re: Apex AX-17
singles123, а Дизельбой сказал, что наоборот уменьшится...
"Мой князь - Князь Тишины..."
Re: Apex AX-17
Я ошибся, не учёл этот момент, в коллекторе УНа будет в фазе то, что на выходе повторителей, значит ослабление (уменьшится разность потенциалов и соотв-нно нагрузка). Но я бы не сильно напрягался из-за этого, т.к. два сопротивления в параллель по 47 кОм это очень небольшая нагрузка для УН, обычно вообще ничего не ставят (в глубокоосниках). Но это тоже плохо, то, что есть сейчас, т.к. при увеличении громкости падает усиление (глубина ОС). Она должна быть по возможности стабильной, а не плавающей.
Re: Apex AX-17
Уберем резисторы- сопротивление коллекторной нагрузки УН на НЧ станет больше, соответственно и усиление на НЧ увеличится.
Re: Apex AX-17
Короче, малыми силами стабильности ему ( учитывая ваш (Дизельбой) график на емкостную нагрузку 1мкф) можно добавить только увеличив С5 в 2-3 раза уменьшив глубину ОС, так? По другому малой кровью не получиться, только перелопачивать всю схему?
"Мой князь - Князь Тишины..."
Re: Apex AX-17
Никто не грузит усил на 1 мкФ. Ставьте катушку на выход. Но предварительно прокачайте повторитель(см. выше).
Re: Apex AX-17
Уберем резисторы-
Ну я их не убрать хотел, а только от ОС отсоединить, оставив соединенными между собой
"Мой князь - Князь Тишины..."
Re: Apex AX-17
Это не принципиально. Смещение задает Q11
Re: Apex AX-17
Думал искажения ниже будут от этого...
"Мой князь - Князь Тишины..."
Re: Apex AX-17
На выход уся нет, а на вход ФНЧ АС - да, обычно это Г-фильтр, в полосе прозрачности которого и будет виден конденсатор усилителю (на басах т.е.). Да и на ВЧ обычно Т-фильтр, два конденсатора последовательно с динамиком и отвод из их (конденсаторов) ср. точки на минус, всё равно перезаряжать эти конденсаторы, помимо катушки динамика. так что от реактивностей не уйти, не перейдя на многополосное активное усиление.
Тогда вы их зашунтируете генератор тока, задающий смещение, но эффект будет небольшой, т.е. бесполезным, - надо землить их.
Re: Apex AX-17
Убрать или землить? Сложный выбор
Ваши права
Социальные закладки