![Цитата](images/misc/quote_icon.png)
Сообщение от
shkal
sia_2, а насчёт популярных и недорогих susumu 0.1% серий RG и RR у вас нет данных?
Упомянутые резисторы хорошо себя зарекомендовали в измерительной аппаратуре.
Метрологических проблем с ними не было.
Конкретные цифры оценок нелинейности/шума у меня есть лишь для нескольких экземпляров RG одного номинала, так что это не статистика.
![Цитата](images/misc/quote_icon.png)
Сообщение от
shkal
welwyn wrm0204 wrm0207 (melf-ы)
Нормальные резисторы. Но неудобны в производстве, особенно мелкосерийном - катаются. Наши монтажники более-менее охотно берут mini-MELF только с квадратными концами.
Offтопик:
И еще у WRM стальные чашки - типа некошерно
![улыбка](images/smilies/icon_smile.gif)
.
И вообще, что касается "звука" резисторов - это дело крайне субъективное и зависимое от слишком большого числа привходящих факторов. Лет 5 назад был свидетелем предпочтения углеродного "эзотерического" резистора перед металлофольговым в IU преобразователе. Интереса ради этот резистор был померен на предмет нелинейности и токового шума - 0.17% интегральной нелинейности на 10 кГц (что соответствует 3 гармонике около -77...78 дБ), плюс избыточный токовый шум при напряжении 3В - более чем на 30 дБ выше теплового, плюс заметный эффект "последействия" токовой нагрузки (аналог абсорбции в конденсаторах). Все хуже, чем даже у диффузионных (полупроводниковых) резисторов в ИМС или ширпотребных толстопленочников. Тем не менее, несмотря на почти явное ухудшение разборчивости, звук с этим резистором в IU был охарактеризован
в целом конкретным человеком как "более живой и эмоциональный" по сравнению с металлофольговым ("стерильный"). Но это - его личное предпочтение, никаких обобщений.
![Цитата](images/misc/quote_icon.png)
Сообщение от
flipper
Толстопленка с лазерной подгонкой. Существенно лучше, чем 2 последних страшилки в посте Misha88, но отнюдь не идеал.
![Цитата](images/misc/quote_icon.png)
Сообщение от
misha88
Вот для неверующих, что выводные резисторы качественнее SMD.
Выводные резисторы на данный момент - морально устарели, ибо плохо совместимы с современным производством и имеют совершенно неконкурентоспособные габариты, особенно с учетом монтажа. Соответственно, "штыревые" резисторы относительно малой мощности выпускают "по инерции", и развития в этом направлении давно нет и больше не будет.
Поэтому сегодня ориентироваться на их применение в неединичных изделиях не стоит, независимо от параметров. Тем более что в SMD исполнении есть не только тонкопленочные, а и металлофольговые резисторы. Дорого, но параметры много лучше.
Offтопик:
Мир давно ушел вперед - даже в измерительной технике точность сегодня, как правило, обеспечивается изощренной математической обработкой, автокалибровкой и тщательной программной коррекцией погрешностей, а не "лобовыми" решениями. Для справки, выпуск даже SMD резисторов типоразмера 1206 сейчас практически прекращен (менее 2% рынка), 0805 скоро станет экзотикой, а основной объем производства сегодня - в типоразмерах 0402 и 0201.
![Цитата](images/misc/quote_icon.png)
Сообщение от
misha88
и толстоплёночных SMD (файлы thick1\2), думаю теперь комментарии излишне.
Явно страшилка - или взят самый брак, или приведена "гарантируемая с большим запасом граница", а не реальные (типовые) значения. Видимо, это взято из чего-то типа рекламы тонкопленочных резисторов.
Искажений порядка -60 дБ на просто нормальных толстопленочных резисторах я никогда не видел, самое худшее было -80...86 дБ. И то, зависит от схемотехники - к примеру, переработав конструкцию, удавалось на порядок улучшить линейность.
Кроме того, чтобы получилось 0.1% третьей гармоники, интегральная нелинейность должна быть больше одного процента.
Последнее для исправного "однопроцентного" резистора невозможно по определению.
Социальные закладки