Первый ламповый усилитель на 6Н9С и 6П3С

[Федиль]

Долго выбирал схему однотактного лампового усилителя.
Остановился, по совету Ваших участников форума, на КИТе. По крайней мере не собирать детали и не выбирать их.
КИТ - однотактник на 6Н9С и двух 6П3С, в параллель.
http://www.radio-profi.ru/KIT_3.shtml
Опыта никакого. Помогал мне в сборке и снимал характеристики - Еlacom, замучил и вопросам и автора КИТа.
И вот он заиграл ...
Честно, я не ожидал такого звучания. На форуме не особо жалуют лампу 6П3С, а тем более в однотакте.
В первые дни переслушал почти все свои пластинки!!!!
Усилитель прошелся по многим моим друзьям и знакомым. Работал в различных связках и сравнивался по звучанию со многими ламповыми и "каменными" усилителями.
Возможно попадались неудачные промышленные конструкции усилителей (не китайские), но он звучал лучше и по сравнению с некоторыми усилителями на 300в и 2А3. Это не только мое мнение. Были и усилители которые играли детальнее и прозрачнее его (единицы), но и затраты на них были раз в двадцать больше.
Могу теперь сказать однозначно. На 6П3С можно собирать однотактные усилители с прекрасным звучанием!!!!
Выкладываю фото своего любимца-первенца.
Ошибок в компоновке я совершил довольно много, сейчас в процессе его эксплуатации видно.
Недавно слушал авторский экземляр этого усилителя. Звучит еще лучше моего.
Слушали винил и сравнивали звучание первопрессов с последующими изданиями, слушали пластинки фирмы Victor. Выключать не хотелось.

[vic57]

Offтопик:
Лучше кенотрона в ламповом усилителе может быть только выпрямитель на горелке Бузена!!!Это я вам как физик говорю.

[J.Impro]

А чем же горелка лучше?

[vitaly_spb]

Немного полезной практики из audio-db.info о влиянии деталек в питании усилителей на звук.
В выпрямителях хвалят кенотроны и LC фильтры с дросселем в режиме непрерывного тока.
http://audio-db.info/AudioDB/BazaPra...ilenie/Pitanie

[Alex]

кенотрон действительно обладает преимуществами: стабильное питание

Это что, он уже стабилизатором вдруг стал? Наверное с перепугу, что разобьют

отсутствие импульсной помехи - весомый довод в пользу качества звука".

Да, конечно, в пользу диодов - ультрафастов и SiC, именно от них и нет "импульсной помехи".

---------- Сообщение добавлено 23.15 ---------- Предыдущее сообщение было 23.13 ----------

В выпрямителях хвалят кенотроны и LC фильтры с дросселем в режиме непрерывного тока.
http://audio-db.info/AudioDB/BazaPra...ilenie/Pitanie

Там просто надерганы вырезки с ШизАудиоПортала.

[Сергей Ал.]

Интересный момент. Как только начинается разговор о ламповой технике, многие (в т.ч. и те, что называют себя специалистами-электронщиками) почему-то не считают нужным подтвердить свою позицию цифровыми выкладками и своими изделиями, где эта позиция реализована. Правда, своих ламповых изделий у них в лучшем случае раз, два и обчёлся.

[J.Impro]

Самоуверенность мешает специалистам вникнуть в современную обстановку с качеством лампового питания. С другой стороны, аудиофилы столько наворотили, не побоюсь этого слова, д-ма, что многим опротивело разбираться в их нагромождениях смыслов.
Я чувствую, что если не приму меры к правильности постановки последнего, крайнего эксперимента, получу обычный результат, когда лампа после 20 минутного отслушивания безжалостно разбирается.
Как реазизовать преимущества ламп, когда в сети плавает весь космический мусор?
Почему не помогают анодные фильтры любой конфигурации? Как проникают помехи в схему?
На эти вопросы ответы пытаются дать , худо-бедно, только несчастные аудиофилы....

[fakel]

Как реазизовать преимущества ламп, когда в сети плавает весь космический мусор?

1. Правильно проектировать схему усилителя
2. Правильно монтировать землю.
Точка.

Почему не помогают анодные фильтры любой конфигурации?

См. Крылова (который не Солнцев) басня "Мартышка и очки"

Как проникают помехи в схему?

Ответ на этот вопрос дадут специализированные книги по проектированию малошумящих устройств

На эти вопросы ответы пытаются дать , худо-бедно, только несчастные аудиофилы....

Сами виноваты, что несчастные. Потому и не жалко

[pyos]

Ниверю. Вы всё врёти.

Ясно.

[J.Impro]

fakel, найти можно. Времени на опыты и перелопачивание материала больше нет. Бездна времени была потрачена на чтение "Шизапортала"
Вы бы лучше кинули ссылки на практические меры.
Мне нужно лампу поставить и уже лодка за мной пришла...
Начинаешь читать цитатник советов:
Емкость первичка-вторичка. рекомендуемое значение - 90 пФ. Пошел померял -0.45 нФ.
Диоды модные - полный шкаф-все не те. И тут продавцы радостно потирают руки, предлагая модные, по 1500р за стучку.
ОППВ-первый шок уже давно прошел, но подманичивание ТС не устаивает.
Короче, как всегда, нагромождение торосов и противотанковых ежей.
Нельзя ли проще?

[Alex]

почему-то не считают нужным подтвердить свою позицию цифровыми выкладками и своими изделиями, где эта позиция реализована. Правда, своих ламповых изделий у них в лучшем случае раз, два и обчёлся.

Как правило, у них их вообще нет, или есть какое-нибудь ,"бабушкино радио".

[fakel]

Начинаешь читать цитатник советов:

Цитатник Мао здесь будет полезнее

Нельзя ли проще?

Вопрос, камо грядеши?

уже лодка за мной пришла

Харона? Рановато...

Бездна времени была потрачена на чтение "Шизапортала"

Увы, сам в это влип, еле выбрался

Емкость первичка-вторичка. рекомендуемое значение - 90 пФ.

Почему не 42?
А по шоссе рекомендуемая скорость - 70, и у кого получается ее соблюдать?

[Сергей Ал.]

...С другой стороны, аудиофилы столько наворотили, не побоюсь этого слова, д-ма, что многим опротивело разбираться в их нагромождениях смыслов...

Не нужно уделять большое внимание т.н. аудиофилам, есть же действительно грамотные специалисты с большим опытом, те же Н.Трошкин, В.Рыжков и др.

"Ниверю. Вы всё врёти." Ясно

Это что за винегрет и чьё сообщение мне приписали?

Offтопик:
А вообще это называется подтасовка. Некрасиво, г-н pyos.

[J.Impro]

Так они и ставят кенотроны, являясь при этом грамотными специалистами.

[stan marsh]

Так они и ставят кенотроны, являясь при этом грамотными специалистами.

А есть те, кто не ставит кенотроны, являясь при этом грамотными специалистами.
А есть те, кто ставит кенотроны, не являясь при этом грамотными специалистами.
А есть те, кто не ставит кенотроны, не являясь при этом грамотными специалистами.
Как бы напрашивается вывод.

[Grig]

Да, конечно, в пользу диодов - ультрафастов и SiC

Саша, а ультрафасты все или которые софт рековери?

[Федиль]

Самоуверенность мешает специалистам вникнуть в современную обстановку с качеством лампового питания. С другой стороны, аудиофилы столько наворотили, не побоюсь этого слова, д-ма, что многим опротивело разбираться в их нагромождениях смыслов.
Я чувствую, что если не приму меры к правильности постановки последнего, крайнего эксперимента, получу обычный результат, когда лампа после 20 минутного отслушивания безжалостно разбирается.
Как реазизовать преимущества ламп, когда в сети плавает весь космический мусор?
Почему не помогают анодные фильтры любой конфигурации? Как проникают помехи в схему?
На эти вопросы ответы пытаются дать , худо-бедно, только несчастные аудиофилы....

Мусора везде много, в сети говорят можно от него избавиться регенератором, но хороший стоит как сама аудиосистема.

[stan marsh]

Ну да, ну да, 99% ламповых поделок играет плохо исключительно из-за сетевых помех! Причина не в неграмотности разработчиков, не в деталях от УЛТ, не в крохотном ВТ, а в них! В помехах сетевых.
Их победим, и всё.

[Федиль]

Господа, товарищи, ...
Толерантность, конечно говорит о безнадежном состоянии индивидуума, но и абсолютная нетерпимость ...
Возможно спор перейдет на технический уровень? Возможно доводы какие нибудь есть? К. Никитин написал аргументированную статью.

[stan marsh]

К. Никитин написал аргументированную статью.

Ну, Никитин, конечно, не бредун Гендин(хотя...), а науч-поп а ля Айсберг(...это очень просто), но мало читать книжки, надо ещё понимать прочитанное. В чём идеальность кенотрона как вентиля?

[Федиль]

Ну, Никитин, конечно, не бредун Гендин(хотя...), а науч-поп а ля Айсберг(...это очень просто), но мало читать книжки, надо ещё понимать прочитанное. В чём идеальность кенотрона как вентиля?

Пересказывать статью не очень благодарное дело. Но и А.Лихницкий рекомендовал эту статью для прочтения.
Может быть тогда дадим любителям ламп строить БП на кенотроне, а другим - на полупроводниках?
Если нет абсолютного преимущества одного над другим. Только субъективное предпочтение.