Подарок от Белочки

[belka]

ViktKors, ты сегодня расстроился, что на микросхемках сделать нельзя один интересный вещь) Можно.

На 20-ти килогерцах выигрыш по искажениям будет минимум 60дБ, если правильно всё организовать. Скорость безумная, так как по 5-й ноге AD844 можно брать на перезарядку ёмкости до 10мА тока.

Дарю, пользуйтесь:

[bukvarev]

Константиныч, это двухполярный преобразователь "напряжение-ток" (неидеальный). Возможно, на основе "алмазного транзистора".
Максимальная крутизна преобразования - 95 мА/В. Ее можно регулировать в меньшую сторону "эмиттерным" резистором.
В этой микре есть отдельный буфер со 100% ОООС, который можно использовать, можно не использовать для каких-нибудь задач.
Выпускается и OPA861, который отличается от OPA860 тем, что в нем нет такого буфера.

[sia_2]

Кто-нибудь работал с OPA860?
Там каскад с неплохим быстродействием и выходным сопротивлением 54 кОм.
Думал применить для экспериментов с таким концептом, но все никак не начну макетировать.
А подобная структура мне с некоторой регулярностью не дает покоя
Это является частичным продолжением идеи из топика в область двухполюсной коррекции (по слухам, схема, приведенная ниже, практически используется Сэмом Гронером).
Идея:
Вложение 360798Вложение 360797

ЗЫ. Написал здесь, т.к. кмк, эта тема наиболее близка.
Вадим, если не по теме, пост снесу

У Гронера сделано немного по-другому, с одним "главным" ИТУН и двухполюсным вторым звеном. Там самое существенное то, что второе звено "опирается" коррекцией не на питание, как в 99% ОУ, а на землю.

[bukvarev]

У Гронера сделано немного по-другому, с одним ИТУН и двухполюсным вторым звеном. Там самое главное то, что второе звено "опирается" коррекцией не на питание, как в 99% ОУ, а на землю.

Ясно, спасибо за поправку!

[igmar]

Можно. И в реалиях и в Мультикапе.

Извиняюсь за оффтоп.
В 80-х был фильм про изобретателей антиграв. двигателя. Им показали (типа) хроники полётов и, якобы, остатки сгоревшего двигателя. Вещь -доки.
Когда учёными двигатель был изобретён в натуре, оказалось что проводился эксперимент. Хроника была смонтирована, подделка.
Теперь главное: суть в том, чтобы визуально заставить человека поверить в невозможное.
Рисунок из первого поста, без номиналов, это примерно такое же кино.

Но изобретатели не привыкли отступать.
Вот и номиналы подоспели.... Молодцы.

[BesPav]

Offтопик:

суть в том, чтобы визуально заставить человека поверить в невозможное.

Заставить человека поверить в себя, поверить, что он не одинок и за ним есть поддержка чуть более опытных и немного более мудрых, которые если дадут пинок под задницу, то позволят не изуродовать карьеру или спасут хотя бы детей если что-то капитально не заладится....

[-UST-]

Мож всё-таки как-то так?

Я не понимаю, почему этот самый ИТУН должен быть "голым" транзистором, хоть убейте.

[.Васильев]

Кто нибудь еще просчитал вариант АД844/ЛТ1210 из первого поста и может скинуть номиналы и примерную АФЧХ

[mellowman]

А у lme49810 ведь тоже есть "правильная" нога. И причём, судя по всему, даже 2 штуки, как в схеме Евгения

[belka]

Кто-нибудь работал с OPA860?
Там каскад с неплохим быстродействием и выходным сопротивлением 54 кОм.
Думал применить для экспериментов с таким концептом, но все никак не начну макетировать.
А подобная структура мне с некоторой регулярностью не дает покоя
Это является частичным продолжением идеи из топика в область двухполюсной коррекции (по слухам, схема, приведенная ниже, практически используется Сэмом Гронером).
Идея:
Вложение 360798Вложение 360797

ЗЫ. Написал здесь, т.к. кмк, эта тема наиболее близка.
Вадим, если не по теме, пост снесу

Сегодня у меня был музейный день, Питер де Хох, 29
работ одновременно выставляются. , сильно и с пристрастием интересуюсь живописью, знаете ли...

, отвечаю уже вечером:

Если я всё правильно увидел на блок-схеме, то именно так у меня сделано в самом лихом усилителе. Очень просто и эффективно. Конденсатор интегратора, на схеме справа, НА ВЫХОД, на выход мощного повторителя.

[igmar]

Уважаемый BesPav. Спасибо.
Благодаря Вам снова стал молодым. Прочитал внимательно текст. Как будто в комсомольскую юность вернулся, на собрании поприсутствовал.

---------- Сообщение добавлено 28.12.2019 в 00:07 ---------- Предыдущее сообщение было 27.12.2019 в 23:56 ----------

Кто нибудь еще просчитал вариант АД844/ЛТ1210 из первого поста и может скинуть номиналы и примерную АФЧХ

Зачем?? Вы предлагаете "дарёному коню ...."
Есть теория - пост №1. В одиночку одолеть сложновато, выкладываешь для общества. Каналы подключения к решению проблемы растут. Далее просто: личный авторитет, азарт, и т.д. работают на решение. Периодически не давать угаснуть творческому зуду.
Принцип многозадачности. А если учесть, что это подарок.

[belka]

igmar, идитена другие ветки и там гадьте своими пустопорожними высерами. У вас слишком низкий уровень квалификации - я ознакомился с темами вами созданными на этом форуме

[igmar]

Не, Вы, таки не правы.
Мой уровень понимания действительно не достаточен, признаю.
Но его хватает, что бы не делать таких подарков.

[belka]

Offтопик:

Не, Вы, таки не правы.
Мой уровень понимания действительно не достаточен, признаю.
Но его хватает, что бы не делать таких подарков.

До побачення! Повытирайте за собой.

---------- Сообщение добавлено 23:37 ---------- Предыдущее сообщение было 23:21 ----------

Сэм Гронер, это кто?

[BesPav]

Сэм Гронер, это кто?

Вероятно он:
https://www.nanovolt.ch/index.html
Комментировал Сэлфа:
https://www.nanovolt.ch/resources/po...n_comments.pdf

[bukvarev]

Самюэл Гровер звукоинженер.

По поводу преимуществ схемы с двумя интеграторами (кроме петлевого, что очевидно) - она заманчива тем, что в то время, как второй интегратор обеспечивает линейность ВК и приемлемую ФЧХ, первый интегратор обеспечивает дополнительную помехоустойчивость в диапазоне от 1 до примерно 10 МГц, что соответствует спектру остатков коммутационных искажений. Схема с одним интегратором требует более линейного в этом смысле выходного каскада и входного каскада с большей перегрузочной способностью ( как вынужден был сделать Михаил). Здесь же можно обойтись без полевикоа. В том числе и поэтому мне такая структура и не даёт покоя. Чешутся руки
Там действительно не все так очевидно, как кажется навскидку ;)

[belka]

Зачем резистор R7-10k на второй схеме? Он не нужен. R8, кстати, тоже.

[bukvarev]

Зачем резистор R7-10k на второй схеме? Он не нужен. R8, кстати, тоже.

По нагрузке первого ИТУН - это практически наобум. Железо же не делалось.
А вот выход второго ИТУН - это УН. Там практически очень важно иметь небольшое сопротивление.
Знаю, что это обычно вызывает известные споры. Но у меня получился диапазон оптимальных значений от 10 до 100 кОм на нескольких разных схемах УН. Поэтому пока думаю набрать усиления на предыдущих каскадах, если это необходимо.
Повторюсь, что это - чисто мой опыт, практический. Теоретически резистор имеет смысл увеличивать.

[bukvarev]

Offтопик:

ОУ AD8065+10 транзисторов, получается УН такого усилителя. Эээ... у меня так сделано

Эх, а я пока погряз в рутине Новое железо все откладывается и откладывается..

[audiomun]

Там действительно не все так очевидно, как кажется навскидку

Навскидку - номинал C1 на второй схеме должен быть на порядок меньше ..... ?

[fakel]

Мож всё-таки как-то так?

Ошибку тока базы транзистора (пусть и алмазного) кто учитывать будет?