Простой и качественный выхлоп для токовых выходов типа PCM1794. Советы и рекомендации.

[Rova]

Приобрел на ибее DAC на PCM1794. Доработка привела к решению на одном ОУ вместо четырех. Руководствовался только прослушиванием. Опасался, что увеличится нелинейность из за ненулевой нагрузки токового выхода микросхемы дака. Реально практически не изменилась - RMAA на 1 килогерце намерил 0.0003%.

Может кому будет полезна схема.
Схему стоит рассматривать комплексно вместе с подсистемой питания.
Внесение, скажем, реактивности в питание в виде конденсаторов, конечно, не ухудшит формальных параметров, но изрядно изменит звук.

p.s. И вариант без общей обратной связи. Нелинейность порядка 0.002%.
p.p.s. И лучший вариант по звуку. Нелинейность порядка 0.01%.
p.p.p.s. И балансный вариант.
p.p.p.p.s. И вариант пассивный.

[Alex]

Не ради занудства .. но выигрыш будет 4-х кратный

Для этого еще надо чтобы оно было способно отдать вдвое бОльший ток в нагрузку, т.е. в топологии Чуфолли/ЗЕн - подымать ток покой и увеличивать нагрев.

[DiagTrack]

Первый, не удачный эксперимент с силовыми торами https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2474185 продолжился) На сей раз подопытным стал трансформатор, который когда-то использовался для анодного питания, он имеет примерно одинаковое число витков обеих обмоток,хотя, намотаны эти обмотки проводом разного сечения. По звуку вполне достойно) Особо (на фоне ОУ) можно отметить увеличение количества баса и его приходится немного (1.5 - 2Дб) убирать эквалайзером, но это относится ко всем трансформаторам и достоинством назвать сложно. Главное, бас становится очень четким, удар по бочке носит "импульсный" характер и ощущается именно, как удар, а не " постепенное нарастание и убывание уровня НЧ составляющих". И второе, это было заметно еще на силовых торах, появляются звуки, которых раньше не было слышно, например, журчание воды, пение птиц, едва заметный шум в начале\конце фонограммы. В целом, эффект сопоставим с переходом с МП-3 низких битрейтов на максимальный, все это на мой оочень ИМХОвый ух, однако мои впечатления сильно колерируются с аналогичными от прослушивания трансформаторных вариантов выхода, но там трансформаторы сделаны нормально)
Кроме того, поскольку трансформатор один, пришлось соединить оба входа оконечников вместе, то есть режим моно. Входное сопротивление такого подключение порядка 4кОм.
Несмотря на то, что обе обмотки типа "одинаковые", это не так. После замены обмоток местами, звук немного ухудшился, а спектроанализатор показал почти трехкратный рост КНИ при том-же уровне выхода. На скрине - это с лучшей комбинацией обмоток. АЦП ни о чем, ну, что делать.
По свободе интересно попробоват ТА или ТАН (зеленые такие), по крайней мере их можно приобрести по сходной цене в кол-ве двух штук и у них много всевозможных обмоток.

П.С. Попробовал таки ТАН, точнее ТА-63 (без накальной обмотки), но не думаю, что это важно. Результат плачевный по КНИ, впрочем, как и ожидалось. Они и в силовой части не очень )))
Вообще, предыдущий транс (который показал наилучшие результаты), имеет массу без малого 1.8кГ с катушкой, его набора пластин вполне хватило бы для двух трансформаторов (левого и правого канала,). Если разобрать его, изготовить два каркаса и грамотно намотать, учитывая особенности работы в звуковом тракте, ИМХО результат мог бы быть вполне достойным. Жаль, руки не из того места(
П.П.С. Снял катушку, чистый вес магнитопровода около 1.17Кг, то есть примерно по 580г на каждый транс.

[DiagTrack]

Еще эксперимент, на сей раз с самыми минитрансформаторами из чипа-дипа. ЦАП - 4490.
С запуском одного трансформатора все плачевно, КНИ порядка 0.02%, срез по уровню -3Дб около 75Гц, но и расчитывать на приемлимые параметры от одного трансика глупо, потому сразу добавляем второй. КНИ уменьшился более, чем в двое, диапазон снизу расширился с 75 до 45Гц (-3Дб. Для субъективного сравнения установил тумблер, поочередно переключающий вход оконечника на выход ОУ или вторички трансформаторов. Режим моно, входы со стороны УНЧ запаралелены. Для выравния обеих выходов по уровню со стороны ОУ был установлен резистивный делитель.
По звуку. Поначалу показалось, что звук однинаковый. Настолько одинаковый, что поначалу не заморачивался, что именно (ОУ или трансы) подключены в данный момент, однако на "тяжеляке" бас с ОУ несколько более "осязаемый", обволакивающий что ли. В остальном - вообще никакой разницы. Вероятно, сказывается довольно высокая частота среза снизу у трансиков, 45Гц по -3Дб (достигая целых -12Дб на 20Гц), но наверняка это решается добавлением еще одного-двух минитрансиков. В целом, с незначительным перевесом (на мой УХ) лидирует ОУ. Самым лучшим, как по объективным результатам, так и при прослушивании остается большой трансформатор из предыдущего сообщения.
П.С спектрограммы только для сравнения и ориентира и могут не отражать реальных значений из-за безобразного АЦП и его настроения)))
С трансформаторами почему-то полка немного ровнее, чем с ОУ, особенно в области частот 1 - 5 кГц.

[Алексей_R_76]

Подскажите, пожалуйста, где можно найти подробную информацию и посмотреть схему трансформаторного "выхлопа" для АК4490?

[segr]

тут делали

[Semigor]

Подскажите, пожалуйста, где можно найти подробную информацию и посмотреть схему трансформаторного "выхлопа" для АК4490?

Вопрос совсем не в тему. Ну тогда и я спрошу, зачем нужен трансформаторный выхлоп после встроенных ОУ?

[Alex]

Ну тогда и я спрошу, зачем нужен трансформаторный выхлоп после встроенных ОУ?

Наверное, чтобы получить искажения как на карнтинке в #2123, на два порядка(!) хуже чем паспортные данные.


А если серьезно - на трансе довольно просто сделать суммирование прямого и инверсного каналов, и получить при этом хоть балансный, хоть не балансный выход, плюс получить дополнительную гальваническую развязку от усилителя.

[Semigor]

А на ОУ разве сложнее это сделать?

[Alex]

А на ОУ разве сложнее это сделать?

Ну дак, делаю-же

P.s. кроме развязки, разумеется.

[Semigor]

А при балансном соединении так ли уж нужна гальваническая развязка?

[Alex]

Она в этом месте вообще не сильно нужна.

[aleksandrMiki]

попробовал балансный выход на транзисторах с ад1853. Интересно звучит. Искажения 0,01% при 0 дб (уровень меньше, искажения падают).
Что понравилось, на выходе шумов в полосе до 15 МГц осциллографом на пределе 5мв/клетка совершенно не обнаружил. Чистенькая такая синусоида амплитудой 1 мв ...
Печатка и фото ниже.

дискретный вых&#10.rar

выхлоп.rar

[digilab]

-хочу заметить , что по изначальным схемам сигнал на выходе цап получается инверсным это в принципе по фигу, но если будете сравнивать
с каким нибудь pro цап возникнут проблемы, хотя есть вариант что ТС просто неверно указал входные концы