killhumax, извините что еще раз побеспокою, я все про sansui A7, при работе появляется запах, не как обычно у японцев, слегка, что напоминает молодые годы, а более сильно. что немного раздражает. а звук не плохой. особенно на джазе,,,,,,,,,,,
killhumax, извините что еще раз побеспокою, я все про sansui A7, при работе появляется запах, не как обычно у японцев, слегка, что напоминает молодые годы, а более сильно. что немного раздражает. а звук не плохой. особенно на джазе,,,,,,,,,,,
arizona28, Знакомо У меня запах горелого был при ремонте Sansui BA3000 го мощника. Не могли взять в толк откуда исходит странный запах появляющийся при работе усилителя через некоторые время.
Оказывается он шел с прогревом плат стабилизаторов и плат находящихся внутри радиаторов на которых были разьемы для мощных выходных транзисторов.
Так вот старый гетинакс или что там за материал просто разлагался с прогревом источая специфический запах.
Это лечится только полным переносом схемы на новые платы из хорошего фольгированного современного материала. Запахи могут источать и нагревающийся компаунд в который заключен например силовой трансформатор кстати. В общем с этими старыми аппаратами по большой степени один геморрой и расстройство психики и денег.
ок. мерси. надо будет посмотреть что то другое. есть напримете sansui A9......Может завтра возьму,,,,,,,,,,,
Offтопик:
arizona28, Те же грабли тока в профиль это хождение по кругу . Возьмите другой аппарат не из серий А5- А9..по сути они все одинаковые .
да, так и есть, вот от него и прет ,,,,, близкие не выдержали. посоветовали снести на мусорку,,,, а мне жалко, занесу в подвал, может кому пригодится,,,
Вот закончил профилактику очередного ADCOM GFA-535. Это теперь мой самый любимый усилок если просят совета . При ценах на вторичке тут, конкурентов ему нет. При том, что он работает и на 220В, так вообще! Этот полетит в Москву.
Поменял электролиты, в питании поднял с 6800 на 10000. При этом столкнулся с проблемой: расстояние между выводами у заводских кондеров и платы соответственно -- 15мм. А найти такие конденсаторы сложнее чем с 10мм (30х50 и 10мм между выводами). Но на плате широкие дорожки, так что без особого труда сверлятся отверстия рядом, поближе.
По совету Нельсона значительно поднял ток покоя: с 5мв (в паспорте) до 17мв на резисторе 0R22, что примерно соответствует 22мА –>77мА (). Радиаторы держат даже у такого малыша.
Эти несложные действия улучшили звук. Низ стал посолиднее и плотнее(все равно осталось немного нехватки в самом нижнем регистре, но совсем чуть чуть), при увеличении тока покоя прибавилось динамики и кажущегося пространственного разрешения. Самым большим неудобством в использовании это усилителя я бы назвал зажимы проводов АС. Увы, этими зажимами пользовалась еще и Ямаха в своих моделях начала-середины 80х(M-50, M-70). Но так как я недавно закончил изготовление корпусов для своего усилителя, возиться с металлом, чтоб поменять их на что-то поудобнее мне очень не хотелось — оставил. Остальное в конструкции очень удобно. Все раздельное за исключением платы конденсаторов блока питания. Каждый канал на своей плате, легко добраться. По разводке — можно было немного поаккуратнее, но по сравнению с большинством усилков с 70-80 да и 90х все не так уж и плохо .
Несколько слов по звуку.
Данный экземпляр я слушал на новом тестовом СД(усилок слушал на СД... хм, ну вы меня поняли ) Prophetmaster*а и надо сказать результатом остался в целом доволен. Усилитель достаточно четко создает пространственную картину, при сложных пассажах не сваливает инструменты в кучу, и не сильно окрашивает тембр. И самое главное, при мощности в 60вт и размерах усилителя дает большой звук.
Из недостатков можно написать об, упомянутой выше, особенности НЧ, но это, вероятно, связано еще и с тем, что я установил новые электролиты в питание и через 5 минут начал прослушивание (может и нет). В целом прослушивание СД-4 не вызывало отвращения, а наоборот, хотелось дослушать до конца. Кое-где, конечно, были нарекания, но куда без них. Отмечу еще большой запас по току данного усилителя, саундтрек с «Пиратов» поразил своей масштабностью, особенно, когда понимаешь, что это звук делает усилитель размером примерно как современным СД плеер .
В целом, как уже писал выше, это отличный усилитель. Но, имейте в виду, что в нем нет защиты АС, это некоторая опасность.
Вот ссылка на брошюру 5х5 серии с характеристиками: http://www.bobbyshred.com/infinity/adcom555.html
... и несколько фото .
Последний раз редактировалось mr_RBG; 21.01.2013 в 23:35.
У каждого мужчины должна быть своя Муза, у каждой женщины - свой Музык.
mr_RBG, Можно было написать что ток покоя составил теперь 77 мА против 22 мА в стоке .
Offтопик:
Олег, я подумал, может, ссылки в первой теме по фирмам сделать? Удобнее будет.
Двухблочный усилитель мощности Корвет УП-028С и Корвет УМ-048С
Много слышал об этой двойке и плохого и хорошего, но ни слушать, ни покопаться в аппаратах раньше не доводилось. В свое время, интегрированный Корвет 068 оставил у меня хорошее впечатление по звучанию, но помню, что перегревался постоянно, особенно в жаркую погоду. Волею случая попал ко мне такой комплект, выпущенный в 1990 году, да еще и с ненарушенными пломбами Стоил по тем временам целое состояние – 580 руб УП и 550 руб УМ. В 1990 году мне можно было только мечтать о таком усилителе
Предварительный усилитель Корвет УП 028
Усилитель просто напичкан различного рода коммутациями и регулировками. Две ступени тонкомпенсации, отключаемый регулятор тембра на три полосы, различные фильтры ограничения ВЧ и НЧ, переключение входного сопротивления встроенного ММ RIAA корректора (22 кОм, 47 кОм, 100 кОм), два отключаемых выхода на наушники. Что делают три кнопки «смещение» ВЧ, СЧ и НЧ, я даже разбираться не стал.
УП имеет два линейных входа, два входа для виниловых проигрывателей и может коммутировать на запись и воспроизведение два магнитофона. Все входные разъемы, линейный выход и выходы на запись - стандарта DIN, пятиштырьковые. Выходы для наушников – обычный джек 6.5 мм.
Конструкция преда продумана и вызывает уважение к разработчикам. Корпус прочный и жесткий. При снятии верхней и нижней крышки все платы остаются на шасси, а доступ обеспечивается ко всем узлам. Все коммутационные входные цепи и платы ММ RIAA корректора находятся непосредственно у входа, сигнал приходит на РГ уже после каскадов усиления, поэтому не так страшно, что РГ на передней панели. Все регуляторы дискретные и в отличном состоянии на сегодняшний день. Основная коммутация выполнена на качественных галетниках, которые и ныне пребывают в полном порядке. Кнопочные переключатели тоже все в рабочем состоянии. Все почистил и смазал, но это так, на всякий случай.
Разъемы на корветовских платах часто ругают, но в этом экземпляре они качественные – контактные группы блестят, вставляются туго и ничего не отходит и не «отзывается» на шевеление. Видимо, комплектация бывает разная, а типов разъемов, которые использовались в аппаратуре СССР, встречается несколько видов. Стабилизаторы БП близко к РГ, но БП полностью отделен от общего объема толстой стальной стенкой.
Схемотехнически усилитель выполнен на быстродействующих (100 В/мкс) ОУ КР574УД1В, правда, их там напихано достаточно много, чтобы обеспечить работу коммутатора режимов и темброблока. Усилитель для наушников выполнен тоже с ОУ 574УД1В на входе и находится на отдельной плате вблизи передней панели, с приличными радиаторами на плате, на которых установлены выходные транзисторы КТ814 и КТ815. Разделительный конденсатор на входе УП оставил штатный – К73-17 (2.2 мкФ). Схема во вложении.
Пред был в полурабочем состоянии – играл тихо и только один канал. Поменял все электролиты (были К-50-16, вполне рабочие), но основная причина оказалась в реле, которое стоит на выходе (РЭС-6) и блокирует выходной сигнал при выключении питания. Реле убрал с пути сигнала, но из-за этого потом пришлось переделывать защиту оконечника (об этом позже). После этих процедур все заработало и звучание УП на наушниках (AKG K-301) мне понравилось и я взялся за оконечник.
Усилитель мощности Корвет 100УМ-048С
Видел ранее схему такого Корвета и знал, что у него на выходе по две пары КТ818/КТ819 в металле. Испытал настоящий шок, когда вместо этого увидел по 9 пар «железных» КТ864/КТ865 в каждом канале! Оказывается, что была и такая версия. Схема во вложении. Схема другого варианта есть в посте на следующей странице: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1658574
К усилителю можно подключать две пары АС, которыми можно управлять с передней панели, а также имеется выход на наушники (на задней панели), тоже коммутируемый. Разъемы для подключения АС винтовые, надежные, но отверстие в терминале рассчитано на достаточно тонкий провод, бананы тоже не подключаются. Можно подключить провода большого сечения, но только с «лопаткой» на конце. Входное гнездо тоже DIN, соответственно.
Усилитель может работать на нагрузку 8 Ом как моноблок, в мостовом режиме, сзади есть переключатель. Скорее всего, это будет 200 Вт/8 Ом, но тогда понадобится два оконечника
Сделано все также капитально, как и в преде, ко всему можно добраться, только радиаторы, заднюю панель и платы уже приходилось откручивать. Чтобы поменять все мелкие электролиты пришлось потратить не меньше пары часов. На замену использовал оригинальные электролиты Samwha и Jamicon стандартных серий на 63 В и на 100 В. Большие банки – 4 шт. по 15000 мкФ (К50-37) – вполне живые и я их оставил на своих местах.
Оконечник был рабочий, только у него иногда несанкционированно срабатывала защита от перегрузки и неправильно работала задержка подключения АС – частенько были слышны в динамиках переходные процессы при включении/выключении УМ. Причина – высохли кондеры на плате защиты.
После замены электролитов обнаружилось, что защита почему-то отключает АС не сразу после выключения питания, а как-будто «ждет», пока начнутся переходные процессы. Я так понял, что блокировочное реле на выходе преда было завязано на работу защиты, но я же его ампутировал, в угоду звуку.
Стал разбираться, и понял в чем дело: все напряжения питания в оконечнике обеспечивает один мощный выпрямитель на диодах КД213, поэтому, пока большие банки электролитов не разрядятся, реле защиты не отпускаются, так как питание платы защиты (+33 В) сформировано из основного (+50 В). Реле в защите 3 штуки – два на АС и одно на наушники. Проблема решилась довольно просто – на питание лампы индикации включения (6.5 В переменки) я повесил выпрямительный мост с небольшим конденсатором и запитал от него пятивольтовое реле, через которое подал питание +33 В на плату защиты. Теперь, при выключении питания, реле отпускаются практически сразу и в АС тишина. При включении питания все работает штатно.
Звучание.
Учитывая, что никаких серьезных изменений в конструктив двухблочника внесено не было, можно, наверное, считать, что слушаем именно Корвет
Для подключения преда к источнику я использовал фирменный японский кабель DIN-RCA, купленный в «Березке» в 90-е годы, а вот между предом и оконечником пришлось воткнуть какой-то старый кабель DIN-DIN со времен моей молодости – в общем, что удалось найти в подсобке Другие усилители из обзоров этой ветки я всегда подключал штатными кабелями системы. Так что, Корвет в этом плане был в менее выгодных условиях. Встроенный корректор послушать не удалось, к сожалению - у моего вертака провод с разъемами RCA не отключаемый, а делать переходники времени не было.
С первых секунд стало понятно, что усилитель поет. Он сразу построил сцену, организовал достаточно широкое и глубокое музыкальное пространство. Окраса в звуке нет, играет легко и непринужденно, очень увесистый бас. Звучание чистое, но наряду с этим некоторые второстепенные детали музыкальных произведений скрадываются, но так, как-будто их и не было вовсе. Если источников звука мало, то все просто отлично, если их становится больше, то Корвет не делает каши, он просто аккуратно «съедает» некоторые нюансы, но передача основных моментов музыки остается. Но даже с учетом того, что я написал выше, музыкальное разрешение у этого аппарата выше, чем у тех же предствленных в ветке Technics SE-A5 и двухблочного Marantz SC8+SM8. Да, «лидер» моих обзоров Adcom GFA-555 звучит лучше, чем Корвет, но Luxman L-510, которому перепало 2-е место в моем "рейтинге", хоть и имеет разрешение повыше корветовского, но звучит все-таки окрашено, поэтому трудно сказать, кто из них лучше, в итоге.
Эмоциональная подача музыки присутствует у Корвета, но не шибко глубокая, преимущественно, "жирными штрихами", без тонкостей.
Вывод: достойный усилитель даже в оригинальном конструктиве. Обширное поле для доработок - его звучание можно существенно улучшить. Считаю, что не стоит торопиться пилить такой аппарат на трансы и корпуса для поделок, если он попал к Вам в руки или уже давно пылился в подсобке С моей точки зрения, двухблочный Корвет, находящийся в исправном состоянии, по качеству звучания превосходит большинсво усилителей, представленных в этой ветке.
Последний раз редактировалось Prophetmaster; 26.01.2013 в 20:19.
Не принято в этой ветке ,но всё же ...
Может быть приходилось сталкиваться с Техникс /Панасоник SU-MA10 или Люксман LV-109
Особенно интересна работа с цифровых входов
Сегодня попробовал отредактировать первый пост и сделать ветку удобнее, с точки зрения поиска нужной модели. Убрал в пост №7, где не было полезной информации, все обзоры из поста №1, который теперь содержит только немного текста, описание системы, на которой происходило прослушивание аппаратов из моих обзоров, и ссылки на сами обзоры, с указанием автора, если они не мои. Упорядочить по фирмам я пока не знаю как - изделия одной фирмы могут быть разбросаны по постам, в том числе и не моего авторства, поэтому может получиться все очень криво. Но что-то нужно придумывать: пока в ветке 57 аппаратов и 1-й пост еще не такой длинный получается, а когда их станет больше?
Последний раз редактировалось Prophetmaster; 23.01.2013 в 15:03.
Социальные закладки