jazz от anli (усилитель для гурманов)

[anli]

Мотивацией сочинить эту схему оказалась жадность. После запуска ab-dynamic балансный монстр был закутан и убран далеко. Но время от времени свербила обида за простаивающие железки - там и радиатор на 10000 кв.см., и торы с тройной пропиткой и перемотом от "Родника", и прочее, заканчивая альпсом.

Очевидное решение - использовать усилительную часть от ab-dynamic, но нагрузить на генератор тока. Но что-то мне подсказывает, что каких-то новых - по сравнению с ab-dynamic - открытий уши мои не сделают. Так что стал прикидывать, что можно сделать принципиально иное, и, помимо прочего, менее ООСное.

Самое важное ограничение - напряжение вторичек на торах: после моста там всего лишь 13.5V на каждом (из двух) питании (пульсации при токе 2.5A - пила около 300mV от пика до пика). Так как обязательным требованием является УПТ (а вы всё ещё горбатите огибающие? ), включение выходного мосфета с общим стоком исключено - иначе откушаем много вольт от питания, которых и так почти нет. Оно, с другой стороны, и хорошо, так как мне больше нравится с общим истоком.

Следующее требование - полный усилитель. То есть вход должен быть "готовым" к подключению к альпсу.

Третье требование - достаточные PSRR по обоим питаниям. Причина та же - низкое напряжение питания. То есть фильтры типа как у Чуфолли (или стабилизированное питание) - никак.

Короче, получилась такая схемка. Ку (равный 3.35) и ток покоя (около 1.7A) выбраны из расчёта реальных источника и акустики. Максимальная мощность на синусе - около 10W (пиковая - 20W; а вообще - зависит от радиатора, тока покоя, напряжения питания, нагрузки - короче, какой радиатор есть, такая и мощность). Потребление одного канала - 45W.



Так как в схеме всего три детали, надеюсь, никто меня не спросит, как это работает - в теме же написано, что только для гурманов Но критике, конечно, буду рад. Вдруг до пайки дойдёт

Здесь

http://gaydenko.com/audio/se/07/

ещё всякие картинки - PSRR и спектры на разных мощностях (а также Zout: он не зависит от частоты в звуковом диапазоне и меняется от 0.5 ома при входном сигнале -2V до 0.3 ома при входном сигнале +2V).

Offтопик:
Название усилителя никак не связано с жанрами, которые можно (нужно, хорошо, ...) на нём слушать. Чтобы понять смыл имени, достаточно чувствовать как джаз, так и схемотехнику.

Для нетерпеливых:

- 1360, как не прошедшие по эффекту Эрли, в железе были заменены на 2SB1109, модели которых у меня нет, то есть на схеме по-прежнему нарисованы 1360,

- финальная схема, эволюция к которой описана в ветке, и которую слушаю по сей (2013, май) день:

[anli]

Не, я больше имел в виду ВЧ большой амплитуды и переходный процесс. нет ли насыщений и т.п.?

Нет. То есть совершенно нет. Пытал импульсами с однонановым фронтом - чистейший фронт и полное отсутствие выбросов (в оба направления).

[Костя Мусатов]

Нет. То есть совершенно нет. Пытал импульсами с однонановым фронтом - чистейший фронт и полное отсутствие выбросов (в оба направления).

Красота!

[anli]

Красота!

Ага Я сюда

http://gaydenko.com/audio/se/08/

помимо тех картинок, что были выше, положил АЧХ с разомкнутой петлёй ООС (семейство при изменении входного смещения от -2V до +2V с шагом 0.5V). Там же и полная схема, показывающая, как это измерялось.

//----------------

Ну и убрал резисторы, о которых говорил Женя aka pokos (так как, коли буду паять, буду использовать те полевики, которые были уже подобраны ранее, в моём случае резисторы действительно не нужны), а также добавил резистор в коллекторную цепь Q2 - в соответствии с провокацией Кости

[Nick]

R9 думаю тоже можно выкинуть.

положил АЧХ с разомкнутой петлёй ООС

Не знаю какая цель этого измерения, но если мерить именно глубину ОС, то лучше "вдувать" сигнал в правый вывод R8 (тогда частота ед. усиления будет как раз в 0дБ). R2 при это отключать не надо.

[anli]

Женя писал вот это:

Да, ещё вот чо. 240 Ом в нагрузке повторителя - маловато для этих транзисторов. Попробуй запараллелить по два транзистора в плече, должно подлечить.

На что я необдуманно ответил:

Нормально и так - это не определяющая нелинейность.

А необдуманно потому, что, как оказалось, у этих полевиков максимальный ток 10mA всего. И на максимальном входном сигнале (3V амплитуды) ток зашкаливает. Теоретически может быть такая идеальная входная пара, но практически - сами понимаете.

Банальное решение проблемы буфера (более строго - преобразователя напряжение-ток) - как присоединил. Ну и так как дефицита тока у нас теперь нет, можно увеличить Ку (теперь 4.35, а больше уже смысла нет).

Параллелить полевики для меня не очень как-то очевидно, так как непонятно, что и сколько на себя каждый "возьмёт" - подобрать сильно близкие да на два канала у меня не получится.

Может, погодя что-нибудь попроще и не хуже для U/I придумается (заменить одну половинку буфера на сопротивление не получится, так как падает PSRR).

[anli]

Не знаю какая цель этого измерения

Совершенно обычная - АЧХ с разомкнутой (по сигналу) ООС. Также (для более каскадных схем) можно смотреть покаскадно (как отношение сигналов).

но если мерить именно глубину ОС, то лучше "вдувать" сигнал в правый вывод R8 (тогда частота ед. усиления будет как раз в 0дБ. R2 при это отключать не надо.

Я так не пробовал (да и не знал и не думал даже). Спасибо, как с входным U/I подразберусь - попробую. А где сигнал снимать?

[Nick]

А где сигнал снимать?

На выходе, надо разорвать по переменке R8 от выхода и подавать сигнал на R8. Тогда будет точная (для модели) АФЧХ глубины ОС.

[anli]

На выходе, надо разорвать по переменке R8 от выхода и подавать сигнал на R8. Тогда будет точная (для модели) АФЧХ глубины ОС.

Ага, усёк, спасибо. Это получается, что цепь ООС как раз ослабляет на Ку, и на выходе "остаётся" как раз запас по усилению. Примерно так? Хитро

[Nick]

Кстати глубина ОС тут будет зависить от номиналов R2 и R8 (при постоянном их отношении), как вообщем и для других ТОС усилителей. Все номера деталей я говорю по этой схеме https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...6&postcount=23 .

Добавлено через 46 секунд

Примерно так?

Ага. Это именно петлевое усиление получается.

[anli]

Все номера деталей я говорю по этой схеме https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...6&postcount=23

Да, я понял. Там, правда, последовательно с R2 ещё выходное сопротивление полевиков, которое я не учитывал. Но тут буфер надо переделывать, так что после него эту методу покручу.

[pokos]

...у этих полевиков максимальный ток 10mA всего. И на максимальном входном сигнале (3V амплитуды) ток зашкаливает.

Да, именно. Отсюда 2 хреновые вещи:
1. Каскад работает в режиме АВ
2. Полевики работают в режиме обогащения. Что, в общем-то, допустимо в определённых пределах, но на искажения влияет самым пагубным образом.
Запараллеливание таких полевиков особых минусов не имеет, просто надо подобрать по начальному току. А вот шум уменьшается.

[anli]

1. Каскад работает в режиме АВ

Не, ну в первом варианте до этого не дошло, так как

Полевики работают в режиме обогащения.

Там начальный ток был около 7mA (у меня как раз такие пары есть), так что разностного тока вполне хватало - ни один не отсекался.

просто надо подобрать по начальному току

Это, как писал, увы, отпадает.

А вот шум уменьшается.

Да фиг-то с ним

//--------------------------------------------------

По поводу входного буфера-U/I какие мысли есть? Тут, понятно, фактором, сдерживающим просто пропорциональное увеличение резисторов (и уменьшение тока с входа) является резистор 430 ом в цепи затвора нижнего мосфета. Его увеличивать очень не хочется.

[Костя Мусатов]

Андрей!
А может тебе вместо такого ИТ поставить Алефовский (с модуляций по току)?

[anli]

Алефовский

Костя, ткни, плиз, пальцем. Я от пассовских штучек далёк. Ну или на пальцах - я соображу

Добавлено через 29 минут
А-а-а, Костя, нашёл. Ты имеешь в виду верхний мосфет-генератор заменить на генератор с общим стоком и вольтдобавкой, наверное. Это не прокатывает, так как не УПТ.

[anli]

Наряду с минусом - увеличение количества деталей - несколько плюсов в защиту последнего варианта буфера я придумал:

- так как токовые возможности его.. гм.. относительно значительны, они и используются (уменьшено сопротивление в цепи ООС, ну и на выходе буфера, соответственно),

- Ку не зависит ни от чего, кроме сопротивлений (в частности, от параметров полевиков, как в исходной схеме),

- убрал полевик в ГТ Q3 - ток для стабилитрона взял с безхозного коллектора буфера.

D2 здесь для симметрирования термомодуляции буфера (я бы, может, его и убрал, как и R7, но Костя ругаться будет ).

[pokos]

...Это не прокатывает, так как не УПТ.

Помнится, я делал когда-то вместо истчника тока отрицательное сопротивление.

[anli]

Помнится, я делал когда-то вместо истчника тока отрицательное сопротивление.

Да тут ПОС как бы не по идее - SE-топология как раз для уменьшения количества сущностей, зависящих от сигнала

[Костя Мусатов]

но Костя ругаться будет )

Ругаться буду все равно! Добавленный ИТ на Q3 так же подвержен термомодуляции, а его ток идет прямо в петлю ООС. Каскодить надобно.

Ты имеешь в виду верхний мосфет-генератор заменить на генератор с общим стоком и вольтдобавкой, наверное. Это не прокатывает, так как не УПТ.

Нет, посмотри тут http://datagor.ru/amplifiers/solid-s...ona-passa.html
Там есть цепь изменения тока ИТ от тока в нагрузке.

[anli]

Ругаться буду все равно!

Ты, наверное, всегда будешь

Добавленный ИТ на Q3 так же подвержен термомодуляции

У него девиация +/-75uW и (относительно) огромный резистор в эмитере.

//--------------------------------------------------

Вылез тут совершенно хулиганский вариант. Он плох тем, что в смысле ТИ далеко не идеален (Q2). Но весел своей простотой. Ну и глубина ООС там больше, чем, хе-хе, нужно

[Nick]

Он плох тем, что в смысле ТИ далеко не идеален (Q2)

Я думал такое вчера предложить, но потом подумал, что могут быть прблемы с термосабильностью, плюс входой каскад (Q1 и Q2) будет с синфазным сигналом тогда работать (хотя может тут это и не страшно).
Я не прикидывал, но думаю, что лучше тогда поставить на входе параллельный повторитель (убрать полевики)...