как вам новая вещичка от Троелса

[andrey 1979]

Появилась новая конструкция "ЦИКЛОП" . Подбор динамиков заставляет думать о хорошем. Как думаете этот КИТ достоен внимания ?http://www.troelsgravesen.dk/cyclop.htm

[mr-marlen]

Будте добры, ткните меня носом где там в фильтре циклопа слишком много супериор з капов.

Я не имел в виду конкретно циклопа.

да ладно у нас масса профессионалов которые делают акустику лучше троелза

У нас масса людей, которые намекают на то, что собирать акустику без измерений не очень то и замечательное дело.
У Вас передняя панель не один в один, как у Троелса.
А если по конструктивным, то из банального откройте EDGE введите параметры передней панели по ширине примерно вашей и посмотрите как ведет себя АЧХ вне оси по горизонтали, когда пищалка по центру и когда смещена к одному из краев.

[janikol]

так вот и я об этом, я его слепила из того что было нужно сначала хоть что то слепить и послушать, потом обмерять и покромсать легендарные фильтра от Троелса

[cka3o4nuk]

У Вас передняя панель не один в один, как у Троелса.

не хочеться с вами это обсуждать но если бы вы уделили внимане и посмотрели альтернативные варианты корпуса для циклопа таких выражений бюыло бы меньше
та панель которую я получу при сборке нового корпуса будет лишь незначительно отличаться от оригинала , и горазбо более похожа на оригинал, чем альтернативный вариант троелза

У нас масса людей, которые намекают на то, что собирать акустику без измерений не очень то и замечательное дело.

ну и намекайте дальше но не мне.

[cka3o4nuk]

Я не имел в виду конкретно циклопа.

а к чему тогда разговор? у вас же есть ветки о ваших конструкция.

[mr-marlen]

cka3o4nuk, а эта ветка о вашей конструкции?
А может напомнить тему? "как вам новая вещичка от Троелса "
Или мне уже нельзя свое мнение выразить?

не хочеться с вами это обсуждать но если бы вы уделили внимане и посмотрели альтернативные варианты корпуса для циклопа таких выражений бюыло бы меньше

Я смотрю на оригинальные конструкции и вижу, что есть наклон верхней панели с СЧ вперед и наклон секции НЧ назад относительно пищалки. Для чего это сделано не задумывались?
Я предлагал сделать почти тоже, но выставив динамики НЧ-СЧ-ВЧ и сделать общий наклон назад. Сместить пищалку и средник к боку. Пищаль разместить возле верхнего края АС. Можно СЧ надвинуть на ВЧ. И вот тогда бы звучание циклопов стало намного лучше, чем альтернативный вариант Троелса. Но к сожалению лень никто не отменял.

Если первая часть ответа противоречит второй, общую симптоматику высказывания понять не сложно 80 )

+1

[cka3o4nuk]

Я смотрю на оригинальные конструкции и вижу, что есть наклон верхней панели с СЧ вперед и наклон секции НЧ назад относительно пищалки. Для чего это сделано не задумывались?

в оригинальной конструкции морда - прямая.

И вот тогда бы звучание циклопов стало намного лучше, чем альтернативный вариант Троелса. Но к сожалению лень никто не отменял.

вы знаете я думаю Троелзу виднее чем вам, и опыта у него больше.
а опыт, это ни чтение книжек, и не софт, это опыт.

[cka3o4nuk]

Для чего это сделано не задумывались?

для чего это сделано понятно и ежу а зачем это реально нужно большой вопрос,
писал выше, но повторюсь...
наклон сч будет актуален при такой высоте колонки когда вч будет на уровне уха. а это гдето -170см

[mr-marlen]

вы знаете я думаю Троелзу виднее чем вам, и опыта у него больше.

Ага, поэтому он написал Aftermath про наклон басовика и то, что не сделал оригинал.

[mr-marlen]

для чего это сделано понятно и ежу

А уменьшать расстояние между НЧ-СЧ не нужно? Или это тоже ежу понятно?
В чем тогда фишка циклопа? В "Вентилляционном" (как слово инновационном) оформлении СЧ?

[cka3o4nuk]

А уменьшать расстояние между НЧ-СЧ не нужно? Или это тоже ежу понятно?

а зачем? какая длина волны на частоте раздел сч- нч?
какой толк от их сближения?
38см растояние между центрами средника и нч
длина волны на частоте раздела 480гц - 62см

Длина́ волны́ — расстояние между двумя ближайшими друг к другу точками, колеблющимися в одинаковых фазах

Ага, поэтому он написал Aftermath про наклон басовика и то, что не сделал оригинал.

This will allow the drivers to be individually positioned to suit any listening distance.

переведи те?
тут написано что если будет регулируемый!!! наклон то можно настраивать акустику под растояние до слушателя.

В чем тогда фишка циклопа? В "Вентилляционном" (как слово инновационном) оформлении СЧ?

фишка в том что ас звучит, без каши, без искажений, и широко во всем диапазоне частот
широко в плане направлености.
т.е сведена не на коленке качественно, и для искушенного слушателя, и в ас используются достаточно приличные динамики что бы не думать о замене на что то другое.
а фишка только в оформлении средника... собсвенно это не фишка вариат получения ровной ачх для конкретного динамика.

[Gofrey]

фишка циклопа в хороших динах и удачном сочетании НЧ-СЧ (ИМХО).

[mr-marlen]

а зачем? какая длина волны на частоте раздел сч- нч?
какой толк от их сближения?

Фильтры и звучание. Познается на опыте. При измерениях, проектировании и отслушке.

[cka3o4nuk]

Фильтры и звучание. Познается на опыте. При измерениях, проектировании и отслушке.

т.е у вас опыта конструирования ас и прослушки больше дяди троелза?) спасибо настроение поднимаете в который раз.
позвольте понтересоваться а на чем ВЫ лично слушаете музыку?

познается на опыте. При измерениях, проектировании и отслушке.

да да , а лучше сслушать что то прилчное.
с приличного источника и с хорошим усилителем.

ps http://images.google.com.ua/images?h...-8&sa=N&tab=wi
а вот фокаловцы наверное тоже ничего не понимают в ас зачем же они уже сколько лет подряд ставят вч между средником и нч.
Бедные несчастные глупыши

[mr-marlen]

т.е у вас опыта конструирования ас и прослушки больше дяди троелза?) спасибо настроение поднимаете в который раз.
позвольте понтересоваться а на чем ВЫ лично слушаете музыку?

Где я говорил о том, что у меня больше опыта, больше прослушки? Я говорил конкретно о циклопе. У Троелса есть куча других конструкций и как я понял ему больше всего приглянулась TJL3W.
Я слушаю музыку на своих АС. Слушаю с компьютера. Либо Audigy 2 ZS platinum pro с выносным блоком(там вроде pcm1804) либо через PCM2704. Усилитель TDA7293. На данный момент собираю новый. И уж ни коим образом никому не пишу о том, что моя система крутая, а считаю, что мой источник ужас, мой усилитель тоже не айс.
Но уж тупо повторять что-то только от того, что дядя Троелс сделал не собираюсь.

зачем же они уже сколько лет подряд ставят вч между средником и нч.

Я могу только предположить, чтобы разность фаз в точке сведения(на уровне пищалки) была одинаковой и главный лепесток был направлен прямо. А еще может быть связано с тем, что оптимальное расстояние от басовика до пола находится в данной позиции.
http://www.gagogeek.com/wp-content/u...deutopiaem.jpg
Что-же здесь они не сделали вертикальную панель? Наверное сайт Троелса не видели.

[cka3o4nuk]

как я понял ему больше всего приглянулась TJL3W.

Странно а у троелза явно написано что его любимые ас DTQVT

Где я говорил о том, что у меня больше опыта, больше прослушки? Я говорил конкретно о циклопе. У Троелса есть куча других конструкций и как я понял ему больше всего приглянулась TJL3W.
Я слушаю музыку на своих АС. Слушаю с компьютера. Либо Audigy 2 ZS platinum pro с выносным блоком(там вроде pcm1804) либо через PCM2704. Усилитель TDA7293. На данный момент собираю новый. И уж ни коим образом никому не пишу о том, что моя система крутая, а считаю, что мой источник ужас, мой усилитель тоже не айс.

Offтопик:
ну а мне это говорит о том что вы даже и не думаете о качестве звука, ибо на аудиджи с тда можно только радио слушать...

Что-же здесь они не сделали вертикальную панель? Наверное сайт Троелса не видели.

подумайте какова высота ас и что я вам писал выше, авось и дойдет.

[mr-marlen]

подумайте какова высота ас и что я вам писал выше, авось и дойдет.

Уровень пищалки 71см+низ итого около 80см. Я бы сделал на высоте 95-100. Думаю, что если опустить басовик на 5-10см колосальной разницы не будет. Тем более он не так уж и низко стоит.

Offтопик:
ну а мне это говорит о том что вы даже и не думаете о качестве звука, ибо на аудиджи с тда можно только радио слушать...

Ну значит я слушаю радио.

[janikol]

Думаю, что если опустить басовик на 5-10см колосальной разницы не будет. Тем более он не так уж и низко стоит.

это лабиринт будет, там НЧ нельзя ни поднять ни опустить, твитер врезается в верхний "апендикс" лабиринта, ну а СЧ еще выше твитера, других вариантов там просто нет

[mr-marlen]

это лабиринт будет, там НЧ нельзя ни поднять ни опустить, твитер врезается в верхний "апендикс" лабиринта, ну а СЧ еще выше твитера, других вариантов там просто нет

Конструкция "Циклоп" от Троелса, которую обсуждают в этой ветке лабиринт не предусматривала.

[cka3o4nuk]

Конструкция "Циклоп" от Троелса, которую обсуждают в этой ветке лабиринт не предусматривала.

а там тоже вариантов - нет сч бокс с заваленными краями

Добавлено через 1 минуту

Уровень пищалки 71см+низ итого около 80см. Я бы сделал на высоте 95-100. Думаю, что если опустить басовик на 5-10см колосальной разницы не будет. Тем более он не так уж и низко стоит.

а я думаю что троелз свел фильтры под такой вариант явно лучше чем можно светси дома , пусть и не первый раз этим занимаясь
и переставлять динамики дело не благородное.

Ну значит я слушаю радио.

к этому и идет о каком "звуке" речь и какое лучше если качеством там даже и не пахло.

[janikol]

Конструкция "Циклоп" от Троелса, которую обсуждают в этой ветке лабиринт не предусматривала.

в данном проекте от Циклопа остались только дины с фильтрами